Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Endlich mal wieder nen Content Strike bekommen. Ich denke aber auch berechtigt, da die Tanzszene bei TLOU2 wo
im Hintergrund läuft markiert ist.
Das einzige was mich wundert, da steht als Urheberrechtsinhaber:
Stem Distributions LLC.Im Auftrag von: Crooked Still Records
Versucht sich da jemand fremdes zu berreichern, soll ich Einspruch einlegen? Oder ist das legitim?
Im alten Analytics konnte man sich für bestimmte Tage anzeigen lassen, welche Videos die meisten Werbeeinnahmen gebracht haben.
Das vermisse ich im neuen irgendwie, oder habs noch nicht gefunden.
Würde gerne immer die Ausreißer anschauen, und warum die Werbeeinnahmen höher als normal sind.
Weiß da einer n Weg hin? Oder wurde das abgelöst?
Versuche mal - ka ob es das ist, was du suchst
Kanalanalyse -> Oben auf Umsatz dann bei Videos mit den höchsten Einnahmen auf Mehr Anzeigen klicken danach solltet du theoretisch da sein^^
Bedingt, das hab ich schon gesehen, aber ist nicht das, was ich ausm alten Classic kenne 
Zweiter Content Strike in kurzer Zeit, wieder an einer Stelle wo ein Lied läuft. Nochmal die Frage wie geht Ihr damit um, wenns an einer korrekten Stelle ist? Das ist einzige was ich ja nicht nachvollziehen kann, ob derjenige der den Anspruch erhebt, wirklich den Künstler vertritt...
Ist es denn wirklich ein Strike oder nur ein Claim? Das macht für deinen Kanal nämlich einen großen Unterschied. 
Ich denke nur ein Claim, da steht:
Auswirkungen auf den Kanal
Keine Auswirkungen Der Content ID-Anspruch, der auf dein Video erhoben wurde, hat keine Auswirkungen auf Deinen Kanal. Dein Konto erhält also keine Urheberrechtsverwarnung.
Sehr gut, dann kann es dir also eigentlich fast egal sein. 
Du kannst natürlich einfach mal den Anspruch anfechten – wenn es der legitime Rechteinhaber ist, bleibt der Claim halt bestehen, ansonsten bist du ihn nach spätestens 30 Tagen los.
Ich denke nur ein Claim, da steht:
Auswirkungen auf den Kanal
Keine Auswirkungen Der Content ID-Anspruch, der auf dein Video erhoben wurde, hat keine Auswirkungen auf Deinen Kanal. Dein Konto erhält also keine Urheberrechtsverwarnung.
Nur ein Claim. Ich ignoriere das einfach. Es kann sein, dass auf dem Video dann Werbung geschaltet wird vom Rechteinhaber.
Nochmal die Frage wie geht Ihr damit um, wenns an einer korrekten Stelle ist?
Ich fechte an, egal ob berechtigt oder nicht. Auf Fair Use plaidieren, dann "Gameplay" oder "Lied im Hintergrund" auswählen und als Begründung habe ich einen kurzen Copy & Paste Text, dass die Musik zum Spiel und der Atmosphäre dazugehört und ich das ganze eh nicht monetarisiere. Manchmal ziehen dann nämlich auch die großen Labels zurück oder lassen das auslaufen. Und beim ersten Mal Anfechten kann dir auch nix passieren, selbst wenn der Anspruch dann bestätigt wird. Solltest du danach nochmal anfechten und der Anspruch wird wieder bestätigt, zählt das wie ein Strike.
Und da ich im Moment noch zwei Strikes wegen Musik auf meinem Kanal habe, bin ich da dann vorsichtig. Aber hatte ich auch vorher nicht gemacht, da mir das zu riskant war.
Bei einem Projekt habe ich sogar regelmäßig claims drin und die Leute in Dänemark können einige Videos davon überhaupt nicht gucken. (ohne vpn halt)
Solange es kein Strike ist ist mir es egal, denn der claim ist berechtigt. Lieder sind immer ein Ding für sich. Wenn man sowas vermeiden will, schalte die entsprechende Stelle stumm.
Auswirkungen auf den Kanal
Keine Auswirkungen Der Content ID-Anspruch, der auf dein Video erhoben wurde, hat keine Auswirkungen auf Deinen Kanal. Dein Konto erhält also keine Urheberrechtsverwarnung.
Dann ist dann, wie schon erwähnt, kein Strike, sondern nur ein Urheberrechtsanspruch, gegen den ich auch immer gleich vorgehe:
Ich fechte an, egal ob berechtigt oder nicht. Auf Fair Use plaidieren, dann "Gameplay" ... auswählen und als Begründung habe ich einen kurzen Copy & Paste Text, dass die Musik zum Spiel und der Atmosphäre dazugehört und ich das ganze eh nicht monetarisiere. Manchmal ziehen dann nämlich auch die großen Labels zurück oder lassen das auslaufen. Und beim ersten Mal Anfechten kann dir auch nix passieren, selbst wenn der Anspruch dann bestätigt wird. Solltest du danach nochmal anfechten und der Anspruch wird wieder bestätigt, zählt das wie ein Strike.
In 95 % der Fälle verschwindet der Anspruch wieder, weil bekannte Namen auf YouTube ständig unberechtigt auf Dummenfang gehen.
Ich denke nur ein Claim, da steht:
Auswirkungen auf den KanalKeine Auswirkungen Der Content ID-Anspruch, der auf dein Video erhoben wurde, hat keine Auswirkungen auf Deinen Kanal. Dein Konto erhält also keine Urheberrechtsverwarnung.
Nur ein claim, nix wildes - würde da immer folgenden Einspruch senden:
Fair Use - Kategorie Gaming
Text:
Only a very small part of the video and I have made no changes to the song. Song was licenced by (publisher) for (game titel).
in 95% aller Fälle laufen die 30 Tage aus oder werden sogar wieder freigegeben. Falls nicht wird halt Werbung geschaltet. Wird der Einspruch abgeleht bekommt man auch keinen Strike, erst wenn man danach NOCHMAL Einspruch einlegen würde KANN es sein dass man einen Strike bekommt.
Falls der einspruch abgelehnt wird kann man dann immer noch die Stelle rausschneiden lassen; das geht sogar automatisch und wenn die Song stelle saubert ist bleibt sogar das Gesprochene erhalten. Funktioniert erstaunlich gut.
Text:
Only a very small part of the video and I have made no changes to the song. Song was licenced by (publisher) for (game titel).
Der Text ist auch mehr oder weniger Schmuck. Ich trage da "Werbung ist dohf." ein und trotzdem kommt kaum ein Anspruch durch.
Der Text ist auch mehr oder weniger Schmuck. Ich trage da "Werbung ist dohf." ein und trotzdem kommt kaum ein Anspruch durch.
Früher hab ich da tatsächlich nix rein geschrieben aber seitdem ich das mit licneced by publisher drin hab werden die oft nach ein paar tagen freigegeben. sogar von sony
Von Sony habe ich bisher noch nichts gehabt. Bei mir sind es immer die Üblichen, die vorgeschickt werden: AdRev, SME, SMG, CD Baby, WMG und da kommt auch kaum ein Anspruch durch. Entweder wird der Anspruch nach ein paar Stunden zurückgezogen, weil ich einen Einspruch mit dem Fülltext geschickt habe oder er läuft nach den 30 Tagen aus.
SME steht für Sony Music Entertainment. 
Haha, super.
Da hat Sony nur vier Buchstaben und braucht dennoch eine Abkürzung.
Ist YouTube seit zwei oder drei Tagen ein bisschen überlastet? Videos, die eigentlich 4K haben sollten, sind nur in 1080p verfügbar, was auf einem 65" TV natürlich recht doof aussieht... Es scheint mehrere Tage zu dauern, bis die Kodierung abgeschlossen ist. Ungewöhnlich lang.
Kommt halt auch auf die Länge des Videos an. Für meine Halbstundenvideos in 1800p braucht YT schon seine 7-8 Stunden zur Verarbeitung. Ein 4k 2 Stunden Video wird entsprechend länger dauern und kann wahrscheinlich dann auch länger als 1 Tag dauern...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
