YouTube-Thread für kurze Fragen

hach herrlich wie man youtube noch dabei erwischt wie man nicht alle benachrichtigungen kriegt.

Kommentarverlauf: Erste kommentarantwort bekam ich Glocke.
Kommentarverlauf erneut aufgeklappt paar stunden später. Sehe neue Antworten, aber Glocke hält sich im Schweigen. Danke liebe Glocke. Dann weiß ich ja nun becheid wieviele Kommentare von mir nicht gesehen werden weil liebe glocke die leute nich benachrichtigt. das ist doch eine tolle glocke. Und die E-Mails kommen auch nicht mehr oder extrem verspätet.

2 Systeme und beide reagieren nicht

Ich gehe inzwischen davon aus, dass die Glocke generell nichts mehr liefern will.
Bin normalerweise in fünf bis zehn Diskussionen unter Politikvideos verstrickt und habe früher täglich mindestens zwei Benachrichtigungen bekommen. Inzwischen seit mehreren Wochen eine alle halbe Woche, wenn's hoch kommt. Sporadische Kontrolle der Kommentare hat ergeben, dass darauf aber allerdings geantwortet wurde.

Ka ob die Meldung alle haben aber bevor sich wieder jemand wundert, wo seine Abos hin sind.

Zitat

Am 13. und 14. Dezember 2018 wirst du möglicherweise eine deutliche Abnahme deiner Abonnentenzahlen feststellen. Das liegt daran, dass wir Abos von Spam-Konten von deinem Kanal entfernen werden

https://support.google.com/you…374686954-2912314259&rd=1

So viele, dass gewohnte Funktionen wieder verschwinden. Die benutzerdefinierte URL muss wieder abgegeben werden oder der Community-Tab verduftet sich wieder

14. und 15. Dezember? Ich hab 2 dazu bekommen an diesen beiden Tagen... hab wohl nur "echte" Abo-Leichen im Keller...

Hab 0 Abos verloren...
Wenn jetzt also meine Abonnenten kein Spam sind und aktiv dann müssten sie doch eigentlich die Videos bekommen?
Tun sie aber nicht.

Eigentlich ist halt immer so eine Sache. Eigentlich müsste YouTube funktionieren. Tut es aber nicht.

Klar funktionierts! Gucke gerade ein Video.
Es funktioniert nur nicht immer absolut optimal.^^

Zitat von Schauerland

Hab 0 Abos verloren...
Wenn jetzt also meine Abonnenten kein Spam sind und aktiv dann müssten sie doch eigentlich die Videos bekommen?
Tun sie aber nicht.

Weil Youtubes Algorithmus bestimmt, für wen deine Videos interessant sein könnten.
Die dämlichste Änderung, die sie je eingeführt haben ... seitdem sind meine Daily Views runter

Zitat von 1000kcirtap

Auf Nachfrage sagte er einem Dritten dass selbst auf den geringeren Stufen die Internetleitung durch das bessere Bild mehr belastet würde.

... Warte, was?!

//edit
Je mehr ich darüber nachdenke, desto verwirrter werde ich. Was für einen Quatsch gibt diese Person da von sich?

Zitat von 1000kcirtap

Hatte neulich einen Kommentar gelesen. Dort meinte jemand bezüglich YouTube der YouTuber solle nicht in über 1080P Hochladen weil seine Internetleitung dies nicht stemmen könnte. Auf Nachfrage sagte er einem Dritten dass selbst auf den geringeren Stufen die Internetleitung durch das bessere Bild mehr belastet würde.

Absoluter Blödsinn. War entweder ein Troll oder er hat keine Ahnung. Wenn die Internetleitung für 1080p oder 720p nicht reicht, hat man eben Pech gehabt. Dann lädt man entweder die Sachen runter oder schaut es eben nicht an. Ich gucke bei meinen Eltern ja auch keine Streams, weil die Internetleitung das nicht packt.

Ich glaube sogar, dass die VP9-Stufen weniger Traffic beanspruchen, da die Dateien kleiner sind. Es braucht halt mehr Aufwand, die zu Encodieren, deshalb macht Youtube das nicht bei jedem Video.

Hat aber was von dem Kommentar, den hier vor Jahren mal einer im PC-Kaufthread gepostet hatte. Der hatte auch gehört, dass man am Besten drei Festplatten mit 1 TB, 1,5 TB und 2 TB in den Rechner einbaut, weil das am Besten miteinander harmoniert.

Wie sie aussehen, ist ja dafür eigentlich komplett irrelevant – für die Internetleitung ist nur wichtig, welche Bitrate tatsächlich für die Kodierung verwendet wurde. Und gerade bei Bitrate spart YouTube ja ständig nur ein, ganz besonders bei den niedrigen Stufen.

Was VP9 vs. H.264 angeht: VP9 ist effizienter, hat also bei gleicher Dateigröße mehr Bildqualität, oder aber bei gleicher Bildqualität weniger Dateigröße.

Was auch immer der Kommentarschreiber da von sich gibt, ich halte es für Blödsinn.

Ich sehe das ähnlich wie @Julien, der Nutzer wird wahrscheinlich einen Trugschluss aus seinen Beobachtungen gezogen, falsche Informationen erhalten oder einen sarkastischen Kommentar nicht verstanden haben.