Konsole oder Emulator?

Emulatoren haben Laggs, sie haben nicht das Feeling, die Roms sind dazu noch illegal (außer man macht sie selbst, was ich einfach nicht glaube, man lädt sie doch eh runter!), ich bin überhaupt kein Fan von Emulatoren..

Original-Flair ist immer gut, wenn man es sich leisten kann. So kommt echt das beste "Gefühl" rüber. Mache ich ja auch schon seit einem Jahr mit älteren PC-Titeln, die spiele ich nicht über Emulatoren, sondern über ältere Rechner mit entsprechend zum Erscheinungszeitpunkt dimensionierter Hardware (ist bei Konsolen einfacher). Da hat man sogar den Fall, dass man da auch Spiele zum Laufen bekommt, die man nicht mal über Emulatoren dazu überreden kann, überhaupt zu laufen. Es ist natürlich ein kostenintensiver Spaß (Konsole (wenn nicht vorhanden) + Zubehör + Spiele + Capture-Gerät + entsprechende Kabel (wenn nicht vorhanden)), aber es würde sich definitiv lohnen. Zumal man bei Emulatoren teilweise nicht einmal mit den Original-Controllern spielen kann, höchstens über hochkomplexe USB-Adapter.

Ich schaue mir am liebsten die Originale an. Denn das ist und bleibt eben Oldschool. Das Feeling ist nicht das gleiche, wenn man das Game am Emulator zockt und das merkt man auch als Zuschauer.

Ein Emulator emuliert (zu deu: Nachahmen) ein System das für das Host-System nicht bekannt ist. Unabhängig arbeiten Emulatoren rein Softwaremäßig mit dem Host-System der wiederum das Original System aufrecherhalten muss + die Emualtions Software.

Daher verbrauchen Emulatoren auf einem PC zum Vergleich einer Original Konsole auch wesentlich mehr Ressorcen an Hardware Verwendung.

So ist z.B. ein VBA Emulator erst Spielbar mit nem 400MHz 32Bit Rechner. Erst dann kann die Emulation einwandfrei laufen. Im Gegensatz zur Original Konsole die 16,77 MHz 32Bit gebraucht hätte.

Die gesamte Hardware einer emulierten Maschine muss alles erst mal Softwaremäßig gelöst werden.

Jedoch: Emulatoren können weit mehr Qualität wiedergeben als es eine Konsole könnte. Rein schon davon das ein Emulator die ROMs direkt anzapfen und darstellen kann ohne Verlustübertragung.

Wenn ein Emulator das Spiel gut und ohne Fehler darstellen kann (Oftmals nur Einstellungssache), dann ist das oftmals besser später von der Bild-Qualität des Videos als das von einer Konsole.

Und genau andersrum sollte es sein, wenn ein Emulator nicht gehen sollte. Denn die betroffene Konsole wird garantiert das Spiel flüssig abspielen. Dafür sollten die ja ausgelgt sein. Hinzu kommt auch wie die anderen schon sagten das Feeling.

Das mit dem Emulator muss jeder für sich wissen. Und Roms so denk ich, können wir uns alle schenken zu nennen. Wo die Spiele herkommen, ist realativ uninteressant und dazu auch noch in manchen Fällen sogar Strafbar.

es gibt auch noch die Möglichkeit, sich auf einer neueren Konsole die alten Klassiker zu kaufen (manchen zumindest), die dann ebenfalls emuliert werden. Auf der [lexicon]PS3[/lexicon] sind Metal Slug, gewisse SEGA-Klassiker oder von anderen Konsolen. Gibts für relativ kleines Geld im Store

[lexicon]Nintendo[/lexicon] hat auch eine "Virtual Console".
Solange man das Spiel nicht von früher kennt und daher nostalgische Gefühle mit schwächerer Grafik verbindet, wird sicher jeder die qualitativ bessere Variante bevorzugen.

Ich kenne Spiele wie Banjo Kazooie und [lexicon]Zelda[/lexicon] auch noch von früher, sehe heute aber lieber die schönere Variante (Banjo Kazooie zB. auch auf der [lexicon]XBox[/lexicon]). Hab die Originale dutzende Male auf den Konsolen gespielt. Da muss ich es nicht nochmal mit schlechterer Neucodierung von YouTube sehen. - Sofern man die Wahl hat. Nur weil du Banjo Kazooie von Konsole aufnimmst, würde ich nicht wegschalten. Das wäre ja Blödsinn.^^

Ganz klar Original Konsole!

Ich habe damals selber auf Emulatoren angefangen und habe mir extra Adapter für den [lexicon]Wii[/lexicon] Classic Controller und den Gamecube Controller auf USB geholt, die zwar funktionierten, aber irgendwie kam nicht das richtige Feeling auf. Dann gibt es noch die Spiele, wo einem die Emulatoren irgendwann mitten im Spiel einen Strich durch die Rechnung machen: Siehe Jet Force Gemini, welches auf dem [lexicon]N64[/lexicon] Emulator bis zu Velas Boss funktioniert und dann einfach nur noch einen schwarzen Bildschirm mit Fadenkreuz liefert... Geil

Ja, auf dem Emulator sieht es besser aus, weil die Texturen und Polygone viel feiner und schärfer sind, aber selbst eine Emulation mit originalem adaptiertem Controller am PC fühlt sich einfach nicht echt an. Das geht schon beim Ausschlag des Analogsticks los. (@Wolowizard bspw. kann mit seinem [lexicon]N64[/lexicon] Controller am PC in Mario 64 einfach nicht laufen. Mit dem [lexicon]Xbox[/lexicon] Controller geht es. Warum auch immer...)

Und so viel Bastelei ist es am PC jetzt auch nicht unbedingt die alten Konsolen aufzunehmen. Entweder mit einer Capture Card, die meist halt auch S-VHS und Composite unbterstützen, oder gleich über eine TV-Karte dann in pseudo [lexicon]Lossless[/lexicon], weil der Konsolenausgang ja leider Verlustbehaftet ist, aber das was am PC ankommt, wird halt auch aufgenommen.

Also definitiv: Spielen auf der Konsole wo möglich!

Just my 2 Cents

Ehrlich gesagt, wo es möglich ist, nutze ich persönlich lieber ein Emulator.

Das mit dem Original Feeling kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Für mich ist das Gefühl genau das gleiche ob ich jetzt am PC sitze und meine PS2 über Capture Card betreibe oder ich am PC sitze und einen Emulator nutze. Und dabei mein PC Controller sieht sowieso aus wie der Dualshock.

Emulatoren bringen halt einfach eine viel bessere Grafik und Soundqualität auf die Reihe als es die Originalkonsole in der Lage ist.

Bin zwar kein Grafikfanatiker, aber stelle mir selbst zumindest den Anspruch, dass ich wenn schon auch in der bestmöglichen Grafik spielen möchte.

Da es bei der PS2 einen Haufen an Spielen gibt, die emuliert irgendwelche kritischen Fehler produzieren, werde ich bei der PS2 auch weiterhin sehr oft ohnehin gezwungen sein auf die Originalkonsole zurück zu greifen. Tatsächlich musste ich bisher alle meine PS2 Projekte von der Originalkonsole machen, weil die ganzen Spiele im Emulator nicht liefen oder es dort während der Aufnahme nur extremes Geruckel gegeben hätte.
Das Spiel was fehlerfrei lief musste ich bei der Aufnahme sogar im letzten Drittel abbrechen, weil der Emulator in einem Level ein Bug produziert hat, der ein Weiterkommen unmöglich bzw. stark unwahrscheinlich machte. Da habe ich das ganze Spiel sogar, wegen Einheitlichkeit des Bildes, komplett nochmal von der PS2 aufgenommen, anstatt nur dieses eine Level auf der Konsole zu spielen. Denn das hätte auch mein Sinn für Einheitlichkeit ansonsten ziemlich gestört.

Ich persönlich habe alle meine Spiele die ich als Videos verarbeite original, im Falle von meinen Dreamcast, [lexicon]SNES[/lexicon], PSP oder [lexicon]Nintendo[/lexicon] DS Spielen ohne auch nur je die Konsole dazu besessen zu haben. Die sind also quasi dafür gekauft worden, damit ich eine ROM im Emulator spielen kann...

Zitat von MrsLittletall

Natürlich sind mir die Möglichkeiten, im PSN oder auf Virutal Console Klassiker zu kaufen bekannt. So habe ich z.B. im PSN [lexicon]Silent Hill[/lexicon] und für die Virtual Console 3 Mega-Mans gekauft. Aber das waren Spiele, die ich noch nie besessen habe bzw. nicht mehr besitze. Es ergibt für mich keinen Sinn, ein Spiel, dass ich längst besitze, nochmal zu kaufen, nur damit es besser aussieht. Vor allem emulieren diese Spiele meistens das Original-Grafikgerüst von damals... mir sind keine Unterschiede aufgefallen.

Genau das wollte ich mit meiner Aussage auch aussagen ; diese kaufbaren emulierten Spiele sind für all die, die das Original nicht besitzen, aber trotzdem ein paar alte Spiele spielen wollen, ohne die technische Ausstattung (PS1, 64 etc.) zu besitzen. Vor allem, da diese Titel im Vergleich zu den "kostenlosen" Emulatoren und den "kostenlosen" Roms auch legal sind. Zumal ich es fragwürdig finde, raubkopierte Sachen zu Let's Playen.

Zitat von MrsLittletall

@Deepstar
Du gibts eindeutig an, dass dein PS2-Emu nur Probleme macht und du sowieso von der Original-Konsole aufnehmen musst, aber trotzdem bevorzugst du den Emulator? Das verstehe, wer will. Das beweist ja geradezu, dass die originale PS2 stabiler und besser läuft als der Emulator.

Ich könnte dir tausende an Spielen nennen die fehlerfrei per PS2 Emulator funktionieren. Aber bei 10.000 Spielen einer Plattform gibt es auch hunderte die eben, meistens begründet an spezielle Grafikanforderungen, nicht laufen oder nicht flüssig sind, weil der PC schlicht und ergreifend zu langsam ist oder die Emulation vom speziellen Grafikchip der PS2 noch nicht perfekt ist.

Alle anderen Plattformen die ich emuliere, also auch GameBoy, PS1 etc., da habe ich keine Probleme, auch weil deren Hardwareanforderungen in der Emulation auch weit unterhalb der einer PS2 liegen.

Auch ein Grund warum es bis heute keinen richtig guten X-Box Emulator gibt... von 360 oder [lexicon]PS3[/lexicon] oder PSVita gar nicht zu reden. Momentan steht am PC sowieso nicht die Hardwarefähigkeit für eine flüssige Emulation dieser Systeme zur Verfügung. Das dauert noch... wahrscheinlicher ist eh ein One/[lexicon]PS4[/lexicon] Emulator, wegen der totalen PC Ähnlichkeit, sobald man Zugriff auf das Betriebssystem bekommt. Wird man sehen wie sich die Lage in diesem Bereich noch entwickelt.

Wo es möglich ist, nutze ich einen Emulator und sehe auch da kein Problem dabei, nur weil 1-2 Spiele nicht laufen, da vollkommen von abzusehen.
Ist für mich auch der selbe Grund warum ich grundsätzlich PC Versionen von Spielen bevorzuge. Da rücke ich ja auch nicht von ab, nur weil bei einer PC Version vielleicht mein PC zu langsam geworden ist und es daher bis auf weiteres eben nicht auf PC spielen kann.
Wo es halt geht, bringt der PC, bzw. halt in diesem Fall, der Emulator eben Vorteile mit sich. Und für mich macht das vom Feeling halt kein wirklichen Unterschied, da ich so oder so alles am PC angeschlossen habe, weil ich eh keinen Fernseher hätte, und sich daher für mich nur der Controller ändert, der für mich selbst allerdings keinen Einfluss auf das Spielgefühl besitzt.

Zitat von MrsLittletall

Deine Aussage verstehe ich nicht so ganz... Meinst du, man soll am Emu spielen, wenn es flüssig läuft und man es schöner machen kann und an der Konsole, wenn der Emu nicht funktioniert oder habe ich das falsch verstanden?

Exakt.

Eine Konsole ist zwars schön und gut und vermutlich auch ein ganz anderes Erlebnis beim zocken. Aber ein Emulator hingegen liefert ein viel saubereres Bild ab als das eine Konsole könnte.
Gerade wenn es um GB/GBC, [lexicon]NES[/lexicon], [lexicon]SNES[/lexicon], GBA, SEGA, MAME, PC-Engine, PSX etc geht. Da liefern die Emulatoren optimale Arbeit

Gibt aber auch einige Emulatoren die können Fehlerhaft oder gar nicht richtig laufen. Oder halt nur bei bestimmten Games nicht.
Das wären so Emulatoren wie GameCube, [lexicon]Wii[/lexicon], [lexicon]N64[/lexicon], PS2, PSP etc.
Obwohl die meisten Emulatoren davon durch ordentliche Hardware des Host-Rechners schon ziemlich vernünftig laufen.

Emulatoren haben nun mal ein ordentliches Bild und man konnte damit auch schon vorher FFX und FFX-2 in HD zocken, wärend es auf der Konsole etwas verwaschener aussah.

Hat halt alles seine Vor- und Nachteile.

Zitat von MrsLittletall

Utgardus
Da sprichst du ein wichtiges Problem an. Selbst wenn der Emu gut läuft, wenn die ROM fehlerhaft ist, hat man ein Problem. Meine Original-Spiele funktioieren in der Regel tadellos und deswegen bevorzuge ich immer das Spielen am Original.

Ist leider kein Fehler der ROM. Ist einfach ein Teil der im Emulator nicht dargestellt werden kann. Aber ich werde das Spiel irgendwann nochmal von der Konsole aus aufnehmen