[Referenz] Die perfekte Festplatte

Zitat von De-M-oN

Ja WD Black soll ja eig. schnell sein, aber letztes mal sah ich die mit 130 mbyte/s angegeben

Da kann ich mal ein Feedback zu geben. Ich habe mir vor 7 Monaten mit neuen PC-Komponenten auch direkt eine neue Festplatte (1TB WD Black) geholt und diese mit dem Dxtory-Benchmark getestet. Schreibrate lag so zwischen 160 und 190MB/s. Endergebnis meinte dann 176MB/s. Aber ich denke einfach das es bei der WD Black auch schwarze Schafe gibt, die vllt nur bis 140MB/s kommen.

Gibt es brauchbare 2,5Zoll Festplatten für Raid 0?
Ich frage weil mein Gehäuse nur zwei 3,5Zoll Slots hat, und da schon eine drin ist, die als Datengrab fungiert. Dann hab ich noch 4 2,5Zoll Slot, von denen 2 mit SSDs bestückt sind. Sprich ich hätte noch perfekt 2 Slots für nen Raid. Allerdings halt in 2,5Zoll

Von HGST gibt es stabile Travelstar-Platten, allerdings sind die wirklich nicht auf Schnelligkeit ausgelegt. Ich weiß nicht, ob das sonderlich sinnvoll ist, zwei davon als RAID0 einzurichten... Da würde ich die lieber im RAID1 als Datengrab einrichten und die 3.5" Schächte mit guten großen Platten bestücken.

Stimmt. So rum kann ichs ja auch machen. Ja das erscheint mich auch als sinnvoller. Danke

popelige 1080 gehen auch mit einer Platte.

So ziemlich jede, welche über 150MB/s schreibend schafft und angemessen groß ist.
Ich persönlich würde jederzeit wieder zur ST2000DM001 von Seagate greifen, andere präferieren Modelle anderer Hersteller aus unterschiedlichen Gründen wie bspw. Zweifel an der Langlebigkeit der HDD.

Ich spiele gerade mit einer Capturekarte herum und schreibe unkomprimiertes 8-bit RGB-Material auf eine 2,5" WD Black. Die schreibt laut Benchmark 140 MB/s weg.

Allerdings suche ich auch nach einer schnelleren 3,5"-Platte für die Aufnahmen.

Für unkomprimiert empfiehlt sich eigentlich nur ein RAID0 aus mindestens zwei ordentlichen Platten. Sagaras kann dir sicherlich die genaue Anforderung ausrechnen, aber ich fürchte, mit 140 MB/s kommst du da nicht weit. Von daher lieber direkt zwei ordentliche 3.5" Platten einbauen, als RAID0 einrichten und die doppelte Geschwindigkeit genießen. Mit zwei Seagate Barracuda 7200.14 kämst du insgesamt auf 360-380 MB/s, je nach RAID-Controller. Die Datensicherheit nimmt zwar ziemlich ab, aber bei Aufnahmen ist dir das vermutlich eh nicht so wichtig.

Das Raid 0 ist dafür sowieso geplant. Aber ich kann halt auch nur feststellen, dass die 2,5" WD Black scheinbar passt. Für den Produktivbetrieb ist das natürlich zu knapp am Limit.

Zitat von Mett

unkomprimiertes 8-bit RGB-Material

Sicher, dass du unkomprimiertes Material meinst und nicht verlustfrei komprimiertes?
Solltest du wirklich unkomprimiertes 8-bit RGB Material meinen, so wirst du folgendes zum Ausrechnen der Bitrate nutzen können:
Bits pro Pixel x Breite x Höhe x FPS / 8 / 1024 / 1024 = Bitrate in MB/s
Bei einer üblichen Auflösung von 1920x1080 bei 60FPS kommt man auf 355,84MB/s. Da wird auch ein RAID0 aus zwei Festplatten nicht mehr viel helfen oder so gerade eben an der Kotzgrenze laufen und das auch nur für kurze Zeit, da die Festplatten nach innen hin langsamer werden.

Uff, ich bin verwirrt. Mediainfo sagt:

Video
ID                             : 0
Format                         : YUV
Codec ID                       : UYVY
Codec ID/Info                  : Uncompressed 16bpp. YUV 4:2:2 (Y sample at every pixel, U and V sampled at every second pixel horizontally on each line). A macropixel contains 2 pixels in 1 u_int32.
Duration                       : 7s 100ms
Bit rate                       : 1 991 Mbps
Width                          : 1 920 pixels
Height                         : 1 080 pixels
Display aspect ratio           : 16:9
Frame rate                     : 60.000 fps
Color space                    : YUV
Chroma subsampling             : 4:2:2
Compression mode               : Lossless
Bits/(Pixel*Frame)             : 16.000
Stream size                    : 1.65 GiB (100%)

Zitat von Mett

ich bin verwirrt

Weshalb? Das ist unkomprimiertes YUV422 Material, 16 Bits pro Pixel, wie es in der MediaInfo steht.
16 x 1920 x 1080 x 60 / 8 / 1024 / 1024 = 237,3046875MB/s. Entspricht ungefähr dem was in der MediaInfo steht: 1.991 / 8 = 248,875.
Die Werte unterscheiden sich, da ich mit 1024 gerechnet habe und nicht mit 1000. Ersetzt man in meiner Rechnung die 1024 durch 1000 kommt dort 248,832MB/s bei heraus.

Zitat von Kayten

Weshalb?

Weil ich so tief nicht in der Materie stecke und die Angaben nicht so recht interpretieren kann.

BTW: Wenn ich 10-Bit RGB einstelle ist die WD Black (3,5") gnadenlos überfordert. War aber zu erwarten.

Ich bin jetzt auf der Suche nach einer neuen internen Festplatte für meinen Aufnahme PC. Ich weiß aktuell nicht genau welche ich will.

4TB wären optimal für mich. Aktuell hab ich folgende gefunden:

Seagate Barracuda ST4000DM005 4TB

WD Blue 4 TB
WD Red 4TB

Welche empfehlt ihr?

Ich glaube es wäre an der Zeit, den 1. Post in diesem Thread zu updaten mit der Tabelle die im Link ist. Da sind noch Einträge von 2012-2015.

Die Seagate Barracuda ist auf jeden Fall eine der schnellsten Platten für vergleichsweise wenig Geld, und wenn mir nicht schon mehrere Barracudas abgeraucht wären und meine Daten mit in den Jordan gerissen hätten, würde ich sie wohl auch noch in meinem System verbaut haben. Mittlerweile nutze ich aber Western Digital Red, 3x 4TB im RAID0, was aber auch wirklich nur für Aufnahmen in 4K mit 60 FPS wirklich nötig ist. Die WD Blue Reihe ist auch ein guter Kandidat für ein ausgewogenes Preis-Leistungsverhältnis. Und wenn dir Datensicherheit wichtiger sein sollte als Schnelligkeit, würde ich persönlich zu HGST raten, die werden extra auf Langlebigkeit ausgelegt.

Nimm die RED, sofern du nicht 4K Rohdaten darauf aufnimmst, sollte die von der Geschwindigkeit her ausreichen. Ausserdem ist die RED eine NAS platte die auch für den Dauerbetrieb ausgelegt ist.

Zitat von Julien

Die Seagate Barracuda ist auf jeden Fall eine der schnellsten Platten für vergleichsweise wenig Geld, und wenn mir nicht schon mehrere Barracudas abgeraucht wären und meine Daten mit in den Jordan gerissen hätten, würde ich sie wohl auch noch in meinem System verbaut haben. Mittlerweile nutze ich aber Western Digital Red, 3x 4TB im RAID0, was aber auch wirklich nur für Aufnahmen in 4K mit 60 FPS wirklich nötig ist. Die WD Blue Reihe ist auch ein guter Kandidat für ein ausgewogenes Preis-Leistungsverhältnis. Und wenn dir Datensicherheit wichtiger sein sollte als Schnelligkeit, würde ich persönlich zu HGST raten, die werden extra auf Langlebigkeit ausgelegt.

Immer wenn ich von so RAID Setups lese bekomme ich auch Lust auf eins Benutzt du Software oder Hardware RAID?

Leider nur das Software-RAID von Windows selbst, da mir gute RAID-Karten etwas zu teuer sind für den geringen Vorteil. Aber ich kann mich auch so nicht beschweren. Die CPU-Last hält sich in Grenzen, ich habe bisher noch jedes RAID retten können und es ist flink genug (430-440 MB/s).