MeGUI [2015] -- x264 - bester Encoder, beste Videoqualität auf Youtube ;-)

    Bei der Logik kann ich ja gleich in 16x9 Pixel streamen und hochladen, yaaaayyy bestmögliche Qualität für winzige Auflösungen, die dann auf 1920x1080 Monitore hochskaliert werden! :rolleyes: Die Matschepampe ist umso hübscher, je weniger Auflösung verwendet wird. Hurra.

    Dass ihr da immer so eine Pseudo-Diskussion anfangen müsst.
    Mit der stark begrenzten Bitrate sieht sowohl das eine als auch das andere generell wie Matsche aus. Frage ist nur, wo der Sweetspot liegt, um das Bestmögliche draus zu machen. Und dieser liegt weder bei übertrieben hohen Auflösungen wie 4K noch bei winzigen 240p.

    Zitat von GrandFiredust

    Wenn man aber von Gronkh die 1440p Qualität gewohnt ist


    Wobei das ja auch kein natives QHD ist - aber selbst auf einem 27" UHD Monitor sieht es doch noch recht schön aus, nur UHD selbst sieht, größtenteils auch der Schärfe wegen, immer noch im direkten Vergleich viel besser aus --- aber Den hat man ja nicht im Normalfall ^^

    Kurze Frage:
    Wenn man mehrere Cuts im Video setzen will/muss oder generell noch mehr bearbeiten will (z.B. Montagen) muss man ja nur in Vegas, Adobe, etc bearbeiten und über Advanced/Debug Frameserver ausgeben lassen ums dann durch MeGui laufen zu lassen, korrekt?


    Kann das dann dadurch deutlich länger beim encoden brauchen?
    Habs nämlich mal so gemacht und ein Video mit 20 min (musste 2-3 mal schneiden) hätte etwa 5x do lange gebraucht, wie ein 20 min Video das direkt von OBS zu MeGui kam.

    Das hat was mit der Länge des Filterweges zu tun:


    Ohne DebugFrameserver


    Decoder (AviSynth) > Filter (AviSynth) > Renderer (AviSynth) > Frameserver (AviSynth) > Encoder (MeGUI)


    Mit DebugFramserver


    Decoder (NLE) > Filter (NLE) > Renderer (NLE) > Frameserver (Debug) > Decoder (AviSynth) > Filter (AviSynth) > Renderer (AviSynth) > Frameserver (AviSynth) > Encoder (MeGUI)


    Der Weg unten ist deutlich länger, den das Video vom Decode bis zum Encode braucht.
    Und bei starker Filternutzung (Montagen etc...) verlangsamen die Filter und der Renderprozess der NLE die Verarbeitung deutlich

    Hm, gibts da vermutlich leider keinen anderen Weg nehm ich an? (außer Quali runternehmen)


    Btw erinner ich mich falsch oder kann man (über SSM) z.B. zwei Videoteile zusammenkleistern indem man einfach beide reinzieht in der richtigen Reihenfolge? (arbeite gerade sonst würd ich probieren...)

    Bei x264vfw bleibt die Qualität ungefähr gleich. Und es ist von der Geschwindigkeit ungefähr so schnell wie MeGUI ohne Frameserver.
    Fehlen tut halt der 10bit Support.

    Einer eine Idee wieso Megui nichtmehr automatisch das Audiofeld mit der .avi vom Frameserver ausfüllt? Ich komme aus Vegas, öffne in Megui das AVS teil, lade die Avi, hau mein script rein und normalerweise ist das Audiofeld ja mitausgefüllt aber seit neustem irgendwie nicht mehr :(

    Ist es normal, dass YT da recht lange braucht um es in HD zur Verfügung zu stellen? Das ist jetzt schon eine gefühlte Ewigkeit fertig verarbeitet aber immer noch nur in 360p abspielbar.


    Folgendes Video hochgeladen:

    Zitat von Kayten

    @Ach
    Allein von der MediaInfo würde ich nicht denken, dass da etwas Schönes bei rum kommt. Würde mich schon sehr interessieren, was da für Material im Video gezeigt wird, denn die Bitrate ist aus meiner Sicht unterirdisch.

    naja das sagt ja nichts aus, wenn x264 auf konstante quli gestellt ist. ich habe schon paar video gemacht wo fast nur der desktop zu sehen ist und dann wird kann das video kann viel b-frames nutzen (GOP Max = 0)


    @Ach das mit der verarbeitung ist bei mir auch ganz unterschiedlich mal "sofort" mal dauert es ewig

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden