Hoch angesehen! Aber warum?

Ich kann gar keinen Hype nachvollziehen. Steht ein tolles Spiel an, freue ich mich darauf. Schaut es vorab, z.B. durch Entwicklertagebücher, besonders interessant aus, freue ich mich einfach ein bisschen mehr. Nicht mehr und auch nicht weniger.

Soll sich doch die ganze Welt wegen irgendetwas verrückt machen und dann enttäuscht werden

Naja, auch dann ändert es bei mir nicht viel. Ich mag Maus und Tatstatur sehr, weil mir Controller nicht liegen, der PC ist geil, Konsolen sind kacke und Sonic finde ich besser als Mario. Keine Frage. Ist aber eben nur meine persönliche Meinung. Nicht mehr und nicht weniger Man sollte sich da nicht zu ernst/wichtig nehmen

Hm, ich weiß nicht. Früher konnte ich Hypes teilweise nachvollziehen und habe selber auch stark mitgefiebert, bei Anno 1404/Venedig zum Beispiel oder Grand Prix 2/3/4. Heute ist das bei mir so gut wie nie mehr der Fall, vieles kommt entweder extrem unfertig auf Steam als early access oder ist die 45. Auflage von X mit Kaderupdate Y.
Dazu kommt das es früher schwerer war an Infos zu kommen. Dafür musste man sich in der Regel am Kiosk noch ne entsprechende Zeitung kaufen und hat dann alles aufgesogen was man dort an Neuigkeiten bekam. Heute wird man in der Regel auf allen möglichen Kanälen zugebombt mit jeder Info wenn ein Grafiker irgendwo nen Pinselstrich fertig hat. Dazu die Tatsache das große YouTuber/Streamer die Sachen oft deutlich vor Release bekommen und das dann alle möglichen Seiten aufgreifen und man schon immer genau weiß wie es wird. Früher war einfach mehr Überraschung dabei, was bei mir dann auch die Vorfreude deutlich gesteigert hat. Außerdem waren, meiner Meinung nach, Triple A Titel ihr Geld wert weil sie fertig waren als sie gepresst wurden, auch das bemängel ich stark seit es Plattformen wie Steam gibt. Da wird einfach erstmal rausgehauen, danach schaut man dann wann man patchen kann - ich komme mir dabei sehr oft als Beta-Tester vor. Das alles zusammengerechnet lässt mich heute immer weniger verstehen warum teilweise riesen Hypes generiert werden.

Oh, das könnte interessant werden =D
Ich verstehe absolut nicht, warum FIFA und alles an Shooter Spiele (vor allem mit Kriegsthemen) so populär und beliebt sind...

Wer gerne Fußball spielt, kann das doch auch draußen mit anderen Freunden spielen, oder? Und wenn die Freunde, die man hat, das nicht spielen wollen, dann findet man sicher jemanden übers Internet (gibt sicher genug Leute) oder bei Vereine, bei den Jüngeren sicher auch am Spielplatz.
Ich selbst bin kein Fan von Fußball (und Sport generell), aber ist es denn nicht lustiger, mit seinen Kumpels draußen das zu spielen anstatt nur virtuell?
Ein Beispiel von mir (hat nix mit Fußball zu tun, aber egal):
Ich zeichne sehr gerne (auf Papier mit Bleistift), allerdings finde ich keinen Gefallen an diesen ganzen Art Academy Spielen (verstehe aber, warum Leute sich das kaufen). Jedenfalls macht mir das Zeichnen viel mehr Spaß, wenn ich das mit meiner Freundin oder Schwester (oder beiden) gemeinsam mache!
Deswegen mein Gedanke, das es doch sicher viel mehr Spaß macht, mit Freunden wirklich Fußball zu spielen, anstatt über Konsole oder PC.

Und was die Shooter Spiele angeht, warum ist das Thema Weltkrieg da drinnen so beliebt? Die Kriege, die die Welt erlebt hat, waren doch schlimm genug (nicht das ich einen miterlebt hätte), warum muss man die noch in ein Spiel packen? =/

Zitat von AkashiriLP

Wer gerne Fußball spielt, kann das doch auch draußen mit anderen Freunden spielen, oder? Und wenn die Freunde, die man hat, das nicht spielen wollen, dann findet man sicher jemanden übers Internet (gibt sicher genug Leute) oder bei Vereine, bei den Jüngeren sicher auch am Spielplatz.
Ich selbst bin kein Fan von Fußball (und Sport generell), aber ist es denn nicht lustiger, mit seinen Kumpels draußen das zu spielen anstatt nur virtuell?

Das hinkt aber gewaltig. Es geht ja bei FIFA und Shootern auch um den Wettbewerbsgedanken und um das miteinander. Ich kann natürlich draußen Fußball spielen, aber ich hab halt auch Bock mal meine Traummannschaft aufzustellen und mich damit international gegen andere zu messen. Bei Ballerspielen steht oft ein Teamgedanke dahinter. Durch kluge Taktiken die anderen zu besiegen macht durchaus Spaß, oder sich im Deathmatch oder anderen Modi direkt 1 gegen 1 zu messen. Ich verstehe zwar nicht das gerade das Thema Weltkrieg noch immer für Begeisterung sorgt da es schon seit Jahren so ausgeschlachtet ist, aber so ist es nunmal. Außerdem können Shooter wenn sie eine gute Spieltiefe haben dir wirklich mulmige Gefühle bereiten. Man fühlt sich plötzlich mittendrin was jetzt nicht heißen soll das Krieg irgendwas tolles ist, aber wenn du in einem Shooter versinken kannst ist das was tolles. Genau wie du bei einem guten Rennspiel rappelfertig bist nach einem Rennen oder eben bei Fußball richtig schön im Spiel bist als wärst du der Trainer an der Seitenlinie Daher finde ich deine Vergleiche etwas unpassend.

Zitat von Game8

Das hinkt aber gewaltig. Es geht ja bei FIFA und Shootern auch um den Wettbewerbsgedanken und um das miteinander. Ich kann natürlich draußen Fußball spielen, aber ich hab halt auch Bock mal meine Traummannschaft aufzustellen und mich damit international gegen andere zu messen. Bei Ballerspielen steht oft ein Teamgedanke dahinter. Durch kluge Taktiken die anderen zu besiegen macht durchaus Spaß, oder sich im Deathmatch oder anderen Modi direkt 1 gegen 1 zu messen. Ich verstehe zwar nicht das gerade das Thema Weltkrieg noch immer für Begeisterung sorgt da es schon seit Jahren so ausgeschlachtet ist, aber so ist es nunmal. Außerdem können Shooter wenn sie eine gute Spieltiefe haben dir wirklich mulmige Gefühle bereiten. Man fühlt sich plötzlich mittendrin was jetzt nicht heißen soll das Krieg irgendwas tolles ist, aber wenn du in einem Shooter versinken kannst ist das was tolles. Genau wie du bei einem guten Rennspiel rappelfertig bist nach einem Rennen oder eben bei Fußball richtig schön im Spiel bist als wärst du der Trainer an der Seitenlinie

[IMG: https://www.letsplayforum.de/wcf/images/smilies/smile.png]

Daher finde ich deine Vergleiche etwas unpassend.

Wenn man in einem Shooter versinken kann, dann hat es eine super Story würde ich mal sagen, dann kann ich auch den Hype nachvollziehen =)
Allerdings, wenn man nur die anderen töten will, dann kann ich das nicht =/ Wettbewerbsgedanke hin oder her

Was Fußball und FIFA angeht, bei beiden Varianten (real und über Konsole/PC) ist man doch im Wettbewerb mit anderen und muss sich Taktiken überlegen um gemeinsam zu siegreich , oder nicht?
Klar, virtuell hat man eine weltweite Konkurrenz die man so sicher nicht hat und das einzige, das nur FIFA hat, was du ansprichst, ist das aufbauen und antreten mit einer Mannschaft, die du selbst zusammen gestellt hast.
Letzteres würde aber auch in Real funktionieren, wenn du zB. der Trainer von einer Kindermannschaft wirst^^ (allerdings nicht mit den Stars, ich weiß)
Aber für mich ist es immer noch ein Spiel, wo viele Leute einem Ball hinterher laufen, denke schon allein deswegen werde ich es nie nachvollziehen können XD

@Scorplian190
Freut mich, dass du es so geplant hattest XD

Zitat von AkashiriLP

Allerdings, wenn man nur die anderen töten will, dann kann ich das nicht =/ Wettbewerbsgedanke hin oder her

Weils nunmal Spaß macht. Sei es ein Arena Shooter wie UT2004 oder Quake 3 wo man die Waffen situational richtig einsetzen muss, damit sie effizient sind, oder natürlich auch das Timen von Rüstungsrespawn und Waffenrespawn ist gerade im 1on1 oder TDM enorm wichtig, wenn du siegreich sein willst. Bei TDM käme ja auch noch das Teamplay hinzu, gib zb deinem Teammate 'ne Waffe falls er kaum was hat etc.
Oder gar Simulationen, welche halt dann erstrecht taktisches Vorgehen erfordern.
z.B. dieses Video, wie realistisch das auch umgesetzt ist
https://youtu.be/UBopjeVeZSE?t=45m45s
War halt schon sehr spannend anzusehen
__

Zitat von Scorplian190

Das ging mir noch nie in den Kopf. Warum Weltkrieg?

Das erste Call of Duty war darin richtig genial umgesetzt. Hat mega Spaß gemacht. Auch der Multiplayer war sehr lustig. z.B. auch die Map mit den beiden Hochhäusern und mein Kumpel war da am Boden liegend mit seiner Sniper und ich stand erstmal hinter ihm. Der schock als er sich umdrehte um die Stellung zu wechseln haha göttlich xDD
Oder richtig mega bei LAN war auch meine Granate bei Postal 2. Man kann die ja auch ablegen, aber so das die scharf ist und wenn jemand drüber läuft, explodiert sie. Damit hat mein Kumpel wohl nicht gerechnet. Jedenfalls war da auf der Brücke 'ne Rüstung und hab da 3 solcher Granaten hingepackt, praktischerweise hat die Rüstung die Granaten überdeckt, als auch unter der Bank wo die Shotgun liegt hab ich was hingehauen.
Und jetzt war natürlich extrem spannend die Reaktion zu sehen, wenn er das nächste Mal die Rüstung oder Shotgun mitnimmt. Er nahm die Rüstung mit. Booom Wie der sich erschrocken hat, göttlich Dann Respawn. wieder booom xDDD
Gott das war so herrlich amüsant Sowas macht halt Spaß @AkashiriLP

Zitat von Scorplian190

- Maus & Tastatur
(Begründung folgt)

Ist das nicht offensichtlich? xD Shooter mit Gamepad isn absolutes no-go. Hast doch viel mehr Präzision mit Maus. Man stelle sich 'nen Arena Shooter mit Gamepad vor

Zitat von Scorplian190

Simulations-Spiele und "möglichst realistische Spiele"
(Begründung folgt)

Auch das find ich jetzt eher offensichtlich
Es ist nunmal schön z.B. Rallyspiele so real wie möglich fahren zu können, ggf sogar mit VR. Oder auch Formel 1. Und bei Formel 1 isses ja noch weit fern von Simulation leider.^^ Hat doch 'nen Reiz Dinge zu machen, die sich realistisch verhalten - gerade Autorennen / Rally, was man sonst nicht so leicht in real machen kann.

Zitat von Scorplian190

Ich muss mir halt vorstellen wie Fans davon denken: "geil, man kann im zweiten Weltkrieg mitkämpfen... richtig cool"

hat weniger damit zu tun, sondern damit, dass man mit richtiger Ausrüstung kämpfen kann, die es so gab. Historische Vorbilder sind für viele (inklusive mir) anziehend. Ich stehe allgemein auf Geschichte, und wenn man dann zB in BF1 in Verdun kämpfen kann oder bei CoD das StG44 schießen kann, ist das schon was anderes, als auf ner Fantasie-Karte spielen und mit ner Fantasie-Waffe kämpfen zu können.
Ich würde jetzt nicht in Verdun oder Stalingrad gekämpft haben wollen, aber diese Orte haben eben diesen Nimbus.
Genau wie bei World of Tanks jeder den Tiger-Panzer fahren will. Das ist halt so. Das kennt jeder am Thema Interessierte.

Ist bei sehr vielen Themen auch eine Art "Romantik" eine Verklärung des Themas. Egal, ob Weltkrieg, Wilder Westen, Piratenschiff. In echt würde da keiner gerne leben wollen, weil es (auf deutsch gesagt) doch arge Scheiße war, aber spielen ist eben was anderes.

Zitat von Scorplian190

Also wenn ich ein Videospiel reinschmeiße, dann will ich etwas vor mir haben, dass so weit weg von der Realität wie möglich ist. Rennsimulationen? igitt... da Spiel ich lieber Crash Team Racing.

naja andere (wie ich) sehen das eben etwas anders. Ich werde in Echt nie einen Millionen-Euro Sportwagen mit 250 über die Nordschleife jagen können, so gerne ich das auch würde. Also bleibt mir eben nur das Spiel. Das kommt eben ganz auf die Interessen an, die man hat. Ich kann zum Beispiel Spiele nicht ab, die auf realistisch machen, aber dann keine Lizenzen haben. (PES mit erfundenen Spielernamen) Oder Rennspiele ohne namhafte Marken (Project Cars)

Zitat von AkashiriLP

Wenn man in einem Shooter versinken kann, dann hat es eine super Story würde ich mal sagen, dann kann ich auch den Hype nachvollziehen =)

muss keine Story bieten, um einen versinken zu lassen. Spiele wie Battlefield bieten eine so gut gemachte Umgebung und Sounddesign, die einen das Umfeld vergessen lässt und ein fesselndes Spielgefühl. Da braucht es keine Story, um sich mittendrin zu fühlen.

Zitat von AkashiriLP

Allerdings, wenn man nur die anderen töten will, dann kann ich das nicht =/ Wettbewerbsgedanke hin oder her

da liegt aber der grundlegende Denkfehler. Niemand tötet einen anderen. Es ist ein Duell zwischen Spielern und der Bessere besiegt den Unterlegenen. Und das kann eben auf verschiedene Weise passieren.
Bei Shootern wird niemand getötet und dieser "Töten-Gedanke" spielt beim Zocken auch keine Rolle. Wenn ich mit meinen Kollegen Paintball spiele, ist das im Grunde auch "schießen" aber niemand sieht das so, es ist einfach ein Duell, bei dem es Verlierer und Gewinner gibt, wer eben besser ist. Ich spiele keine Shooter, weil ich töten will.

Na dann mach ich doch mal ein wenig mit
Irgendwie ein wenig Rollenspiellastig geraten xD

Borderlands 2
Ich habe mir das Spiel unter falschen Erwartungen geholt. Bin kein großer Shooterfan, aber die Berichte haben mich irgendwie neugierig gemacht. Humor vom Ansatz echt toll, aber irgendwie konnte mich die Welt als ganzes nicht wirklich packen. Das ist wohl der olle Rollenspieler in mir

Guild Wars 2
Wenn ich das überbewerteste MMORPG nennen sollte, dann wäre es Guild Wars 2. Es hat seine tollen Features vom Färbesystem und eine an sich hübsch gestaltete Welt. Das Gameplay ist aber richtig ernüchternd gewesen. Vor allem die von vielen Testern gelobten Herz-Quests sind für mich das liebloseste was ich in vielen Jahren des MMO-Spielens erlebt habe. Kein einleitender Dialog, stattdessen in die Nähe kommen und dann irgendwelche töte x y oder sammel x y -Aufgaben und dann gibts nichtmal einmal einen abschließenden Dialog.
Ebenso ist die Mainquest zwar an manchen Stellen aufwendiger präsentiert als zu der Zeit die meisten Konkurrenten, aber dafür zu großen Teilen strunznaiv. Eine einzige Katastrophe des Storytellings, auch wenn es in dem Bereich sowieso kaum brauchbare Asia-MMOs gibt.

MOBA
Ein Genre, dass ich nie groß gespielt habe, zu dem ich aber auch einfach nicht den Bezug fand, obwohl genug Freunde mit reger Begeisterung ihren MOBAs fröhnen. Der Trend ging total an mir vorbei.

Skyrim / Oblivion
Obwohl ich selbst etliche Stunden drin versenkt habe (vor allem mit Mods), ein an sich völlig überbewertetes Spiel, vor allem seit der Levelangleichung. Morrowind hatte zumindest noch den Reiz, dass es einfach überall auch mal Kreaturen geben konnte, die einen vorerst ne Nummer zu groß waren.
Eine nette Sandbox mit (trotz echt interessanter Lore, die Waldelfen sind z.B echt genial vom Hintergrund), aber schlechtem Storytelling und Copy/Paste-Dungeons in rauen Mengen. Dazu Animationen die sich trotz megagroßem Budget nicht verbessert haben, während The Witcher 3 im ersten Open World-Ausflug die Qualität an Charakteranimation und Regie aus dem linearen Vorgänger mitgenommen und sogar ausgebaut hat.
Lebt durchs Modding und das offene Charaktersystem, dass mir aber auch zu Morrowind-Zeiten noch besser gefiel.
Die modernen Ableger der Fallout-Serie gefallen mir im Vergleich deutlich besser

Dark Souls und Co
Ich mag gerne Rollenspiele mit komplexen Systemen, am besten Richtung Pen & Paper. Rollenspiele wo das abnippeln Kern des Spaßes ist triggern mich da weniger. Und dauerndes Rumgerolle oder ähnliches zum Ausweichen ist auch nicht so meins. Entsprechend konnten ich Dark Souls und Konsorten nie wirklich was abgewinnen. Lustigerweise haben viele Spieletester ob des Schwierigkeitsgrades über fehlende Elemente hinweggeblickt, die bei anderen Rollenspielen stets mit Wertungsabzügen abgestraft werden.

Forza
Meist überbewertetes Rennspiel. Als "Fahrsimulation" ganz passabel. Aber über viele Jahre nur ein Fahrerfeld von 6-10 Fahrern (beim neustem glaube ich besser), ein radikales Abbremsen beim Abkommen von der Strecke statt ansatzweise realistischem Fahrverhalten auf unebenen Grund, das Fehlen von kompletten Rennwochenenden, zumeist kurzen Rennen auf teils absurd kurzen Streckenvariationen und dem typischen Ablauf dass man als Letzter startet und fast nur auf Platz 1 endend wirklich zufrieden ist, lassen mich immer wieder den Kopf schütteln, wenn man von "Rennsimulation" spricht. Da hatte ich mit Project Cars oder sogar den Formel 1-Spielen mehr Spaß, wenn man auch mal stolz ist, wenn man nach harten Positionskämpfen im Mittelfeld über etliche Runden noch ein paar Punkte mitnehmen konnte.

Die meisten Handyspiele
Knobelspiele finde ich auf dem Handy ja noch ganz interessant, auch wenn sie trotzdem oft die selbe 3-Sterne-Mechanik zur Punkteabrechnung haben. Aber diese ganze "Klick auf deine Gebäude"-Aufbauspiele, oder das 1000. Spiel bei dem man irgendwelche Kugeln für Kombinationen rumschießt oder irgendwelche Spiele wo man Drachen oder sonstwas züchtet um sie gegeneinander kämpfen zu lassen verursacht manchmal ein starkes Verlangen dass die Tischplatte meinen Kopf besser kennenlernt. Das ziehen so viele einem ordentlichen Handheld-Spiel vor?

Zitat von 1000kcirtap

Dazu am besten noch Jahrelang im Early Access rumgammeln und nicht ausm Arsch kommen. Ohne scheiß wieso bewertet man Spiele positiv die Seit mehr als 4 Jahren im Early Acces gammeln? Was machen die Entwickler mit der ganzen Kohle? Gehen die damit in den Puff oder was ist da los dass die Entwicklung so lange dauert?
Völlig unverständlich, Early Access ist ein Freifahrtsschein für Entwickler die das schnelle Geld suchen, nur die wenigsten bekommen es gebacken hinterher ein brauchbares Spiel innerhalb eines vernünftigen Zeitrahmens fertigzustellen.

Oft kleine Entwicklerteams und zahlreiche Features die hinzugefügt werden. Early Access ist in 90% der Fälle eine Alphaphase und damit deutlich abzugrenzen von einer Beta, in der es darum geht Ungereimtheiten zu entdecken und auszubügeln.

Klar ist es eine willkommene Finanzspritze Absatz zu machen, noch bevor das Spiel seine Release-Fassung erreicht. Aber es macht gerade Indieentwickler in erster Linie auch unabhängig. Der RimWorld-Entwickler hätte sicher auch nicht Vollzeit an seinem Spiel entwickeln können, hätte er nicht mittlerweile 1.000.000 Exemplare über Early Access absetzen können.

Es ist zugegeben nicht jedermans Sache eine Early Access-Version zu spielen. Für andere hat es wiederum einen Reiz die Entwicklung eines Spiels mit zu begleiten. Und einige der Titel sind sogar gleich in der ersten Early Access-Fassung spaßiger als manche AAA-Hochglanzspiele, die hinter ihrer schicken Fassade wenig zu bieten haben (gibt auch gute AAA-Spiele. Und genau so einigen Early Access-Dreck).
Es gibt einige Entwickler die echt gut auf das Feedback der Community hören. Zwar haben sie natürlich eine eigene Vision, wie das Endergebnis grob aussehen sollen, doch finden es viele gewünschte Features dann auch rein.
Zudem sind viele Early Access-Spiele sehr modfreundlich. Gerade wenn sie grafisch eher sparsamer sind, lässt sich mit einem kleinen Modteam enorm viel rausholen und die Spielzeit und -qualität nochmal um einiges steigern.

Ich hoffe man darf in dem Thread auch mal die Lanze für etwas brechen

Zitat von AkashiriLP

Wer gerne Fußball spielt, kann das doch auch draußen mit anderen Freunden spielen, oder? Und wenn die Freunde, die man hat, das nicht spielen wollen, dann findet man sicher jemanden übers Internet (gibt sicher genug Leute) oder bei Vereine, bei den Jüngeren sicher auch am Spielplatz.

Ich selbst bin kein Fan von Fußball (und Sport generell), aber ist es denn nicht lustiger, mit seinen Kumpels draußen das zu spielen anstatt nur virtuell?
Ein Beispiel von mir (hat nix mit Fußball zu tun, aber egal):
Ich zeichne sehr gerne (auf Papier mit Bleistift), allerdings finde ich keinen Gefallen an diesen ganzen Art Academy Spielen (verstehe aber, warum Leute sich das kaufen). Jedenfalls macht mir das Zeichnen viel mehr Spaß, wenn ich das mit meiner Freundin oder Schwester (oder beiden) gemeinsam mache!
Deswegen mein Gedanke, das es doch sicher viel mehr Spaß macht, mit Freunden wirklich Fußball zu spielen, anstatt über Konsole oder PC.

Ich persönlich würde zwar auch niemals Fifa anfassen, aber es ist halt etwas vollkommen anderes. Die Tasten wie du sie beim Spielen von Fifa drückst sind ja etwas vollkommen anderes als die Tätigkeit des Fußball Spielens im realen. Und selbst wenn man sich einfach für die Thematik des Fußballs interessiert gibt es auch andere Gründe auf die virtuelle Variante zurückzugreifen: Nicht alle Leute sind sportlich, nicht alle Leute haben die passenden Freunde oder die Zeit um regelmäßig Fußball zu spielen. Außerdem spielt man in Fifa ja auch nicht mit Freunden Fußball, sondern in einer großen Fußball Liga oder so ein Zeug. (Als hätte ich Ahnung von Fußball) Das Szenario ist also auch ein vollkommen anderes.
Da kann man ja auch gleich fragen warum Leute Let's Plays gucken, wenn sie Spiele auch einfach selbst spielen können: Es gibt einfach vollkommen andere Gründe dafür LPs zu gucken, als Spiele selbst zu spielen. Es sind einfach andere Tätigkeiten ODER man hat halt einfach nicht die Möglichkeit gewisse Spiele zu spielen. (Weil man zum Beispiel eine bestimmte Konsole nicht besitzt)

Und wenn wir die Beispiele noch weiter ins Extreme ziehen wollen: Warum spielt man GTA, wenn man auch einfach Leuten Autos klauen kann und sie in der Stadt über den Haufen schießen könnte? Ja, natürlich, hier gibt es MEHR und BESSERE Gründe dafür es nicht im realen zu tun, es lässt sich vom Prinzip her aber auf Fifa etc. übertragen.