Europawahl 2019 - Wen wählst du?

  • D.h das Wahlprogramm ist im Prinzip also nicht so verkehrt für euch?

    Ich muss hier teilweise passen, weil ich die Partei nicht direkt auf dem Schirm habe, solange sie das angesprochene Problem nicht im Griff haben. Aber so vom ersten Blick würde ich auf die Frage mit ja und nein antworten wollen. Für mich steht nicht genug Mist im Wahlprogramm, um die Partei alleine deshalb zu verteufeln. Ich stimme mit einigem zu und mit vielem nicht, was aber nicht unbedingt heißt, dass die Punke falsch sind.


    Es stehen allerdings auch einige fragwürdige Punkte drin, die umso kritischer werden, wenn man da etwas recherchiert und schaut, wie die Leute dort dazu stehen. Der Punkt mit der Klimapolitik, den @The Goeppi Show angeschnitten hat, ist deutlich fragwürdiger als es der Text vermuten lässt. Einige Punkte, die er nennt, kann man aber auch etwas aufdröseln und als weniger kritisch ansehen. Habe ich das letzte mal gemacht, diesmal ist mir das den Aufwand nicht wert :D


    Für mich kommt die Partei derzeit nicht in Frage - weder inhaltlich, noch personell. Wenn sich die EU aber weiter in die Richtung entwickelt, dann will ich nicht explizit ausschließen, dass ich einer EU-Skeptischen Partei in der übernächsten Wahl meine Stimme geben könnte und über die Kritikpunkte hinweg sehe.

  • Ich habe mich noch nicht entschieden, wen ich wähle, aber ich wunder mich, dass hier einige die Partei wählen wollen. Ich habe mir letztens mal deren Website angesehen, um das wahlprogramm zu lesen und empfand das alles als einen einzigen Witz. Die gesamte Website wirkt wie eine Satire. Ich meine, vielleicht bin ich ja, ausversehen auf einer falschen Seite gelandet, aber irgendwie is da deren Logo drauf. Die werben mit Sprüchen wie, "die endgültige Teilung Deutschlands, das ist unser Auftrag" und die ausdrucksweise...


    8. Umgang mit Erdogan
    Der Irre vom Bosporus, Erdogan, wird nach Deutschland gelockt, festgenommen, eingekerkert und dann gegen Deniz Yücel ausgetauscht. Sollte Yücel sich bereits wieder auf freiem Fuß befinden, entfällt der letzte Punkt. Die Nato-Besatzungstruppen in der Türkei werden verstärkt.


    9 Med. Versorgung auf dem Land
    Angesichts einer genetischen Übereinstimmung zwischen Schweinen und Menschen auf dem Land von über 90 % liegt es nur nahe, die ärztliche Versorgung im Güllegürtel Deutschlands den Tierärzten zu übertragen.


    16. Der Russe ist an allem schuld


    Die PARTEI fordert, dass von deutschen Gerichten die Rechtfertigung „Es war Putin“ auch bei Mietrückständen, Zugverspätungen, Auffahrunfällen, schadhaften Handy-Displays etc. als schuldbefreiend anerkannt wird.



    Ich hab kA wie sowas in die Politik gehen kann. Ich hoffe immer noch, dass ich auf der falschen Website bin. Das steht nur so komisches zeug.


    So oder so, wen auch immer ihr wählt, denkt bitte nicht nur an Artikel 13. Es gibt noch andere Themen, die auch wichtig sind und nun eine Partei zu wählen, weil die gegen Artikel 13 war, ohne sich mit den anderen punkten ihres programmes auseinanderzusetzen, halte ich für genauso kurzsichtig wie die Leute, die aus trotz die afd wählen.


    Ich werde mir die parteien noch in ruhe ansehen, irgendwas passt einem ja immer nicht. Die perfekte Partei gibt's wohl nicht Lol mal gucken.

  • hmm danke für den Hinweis, aber ich verstehe nicht, warum man eine satire-partei wählen sollte. Und warum es sowas überhaupt in die Politik schafft. Satire is toll, aber von politkern erwarte ich schon irgendwie ernsthafte aussagen und nicht sowas. Die afd is doch auch schon Satire genug. Von der CDU will ich jetzt mal nicht anfangen.

  • hmm danke für den Hinweis, aber ich verstehe nicht, warum man eine satire-partei wählen sollte. Und warum es sowas überhaupt in die Politik schafft

    Das Problem hat man bei einer wachsenden Anzahl an Parteien.

    • Die CDU, eine Partei der komischen Tragödie. Oder der tragischen Komödie.
    • Die SPD, eine Spaßpartei ohne eigenem Profil mit Clowns in der Führung, die entweder nicht mehr den Nerv der Leute trifft, oder die Leute nervt.
    • Die FDP, eine Partei mit dem YouTube-Syndrom - dem gesteigerten Bedürfnis der Selbstinszenierung.
    • Die CSU, Kruzefix no amoi, Himme, Oarsch und Zwirn!
    • Die Grünen, eine Partei, die mit radikaler Kompromisslosigkeit einen Kreuzzug gegen die Mobilität billigt, dabei selbst auf Fliegern angeritten kommt und keine Antworten gibt, wohin die Scheiße der Pferde des Pöbels zu verfrachten ist.
    • Die AfD, die in der Schule bei jeder Rechenaufgabe die Antwort "Der Flüchtling ist schuld, dass ich den Mist hier machen muss" als richtig ansehen würden.
    • Die Piraten, die versehentlich einen Idioten auf Listenplatz 2 gewählt haben und abseits ihres Kernthemas mehr wie ein schweizer Käse wirken?
    • Die anderen Parteien, zu denen ich mir gerade nichts aus den Fingern saugen will?

    Und ja, ich vermische hier bewusst die Zuständigkeiten - Partei ist Partei ist Partei. Die Partei ist eine Wahl, die eine Alternative für Protestwähler bietet und der Politik gnadenlos die Arschbacken zeigt. Wenn nach dem Ausschlussverfahren - und machen wir uns nichts vor, man hat immer das Gefühl, nur zwischen Übeln wählen zu müssen - nichts übrig bleibt, mit dem man sich identifizieren kann, oder man schlicht die Nase voll hat, dann ist das eine valide Alternative. Insbesondere, wenn man sich das Stimmverhalten anschaut.

    Die afd is doch auch schon Satire genug.

    Ha, haha, hahaha.

    So oder so, wen auch immer ihr wählt, denkt bitte nicht nur an Artikel 13. Es gibt noch andere Themen, die auch wichtig sind und nun eine Partei zu wählen, weil die gegen Artikel 13 war, ohne sich mit den anderen punkten ihres programmes auseinanderzusetzen, halte ich für genauso kurzsichtig wie die Leute, die aus trotz die afd wählen.

    Korrekt, und dennoch wird keine Partei meine Stimme erhalten, die Artikel 13 gebilligt hat. Mit billigen meine ich zustimmen oder nicht konsequent genug ablehnen.

  • ich verstehe nicht, warum man eine satire-partei wählen sollte. Und warum es sowas überhaupt in die Politik schafft.

    Die Antwort ist (für mich) recht einfach: Genau deswegen (eben weil es Satire ist).


    Ich habe bereits meine Politikverdrossenheit erwähnt, und Satire stellt für mich ein sehr geeignetes Mittel dar, um die herrschenden Missstände aufzuzeigen. Sie ist idealerweise - trotz aller Übertreibungen, die als stilistisches Mittel bewusst eingesetzt werden - trotzdem im Kern Etwas, was ernste Umstände aufgreift und thematisiert.
    Der große Diktator, Life of Brian, Idiocracy, Die Simpsons, Southpark, oder eben auch DIE PARTEI - alles Beispiele für meiner Ansicht nach gelungene Satire, sei es nun in Bezug auf politische oder auch generell gesellschaftliche Themen.

  • hmm ich habe mich vorhin mit Freunden über die Partei unterhalten und da konnte mir jemand gute Beispiele nennen, wie die Partei Satire einsetzt. Ich habe mich bisher nie damit beschäftigt und daher überhaupt nichts davon mitbekommen. Als "neueinsteiger" finde ich es sehr irritierend, wie die Partei sich zumindest auf der Website präsentiert, weil ich allein darauf gar keine Entscheidung für die Partei treffen konnte. Nun weiß ich etwas mehr und verstehe es besser. Grundsätzlich finde ich den Weg der Satire in solch einem Fall sehr interessant, nur schade, dass man die Partei eben schon eine weile verfolgen muss, um zu verstehen, welche Werte sie vertreten.

  • Das stimmt schon - ich war jetzt davon ausgegangen, dass dieser Umstand bekannt ist ;)


    Anno 2009 ist Martin Sonneborn (Bundesvorsitzender der PARTEI, ehemaliger Chefredakteuer des Titanic-Satiremagazins, aktuell fraktionsloses Mitglied im EU-Parlament) in der N3 Talkshow aufgetreten, wo ein weiblicher Gast extrem irritiert war, obwohl das Ganze wohl im Voraus als satirischer Beitrag angekündigt war:

    - ab 5:07


    Ich mag diesen Beitrag sehr gern, auch weil man, immer mal wieder zwischendurch, so herrlich seine Mundwinkel zucken sieht :P

  • Aufgrund des näher rückenden Wahltages, des beginnenden Wahlkrampfes und weil sowohl die "Inhalte" - wenn man das im Fall des Vorzeigephrasenschweins namens SPD überhaupt sagen kann - als auch die Spots fertig sind, denke ich, dass man hier das Thema noch mal nach oben holen kann.


    Ich denke, ich habe meine Entscheidung getroffen und werde meine Stimme den Piraten gegeben. Ich habe in den letzten Wochen die Ereignisse nochmal überdacht und möchte meinen Kommentar zu den Piraten etwas anpassen ...

    Die Piraten, die versehentlich einen Idioten auf Listenplatz 2 gewählt haben und abseits ihres Kernthemas mehr wie ein schweizer Käse wirken?

    ... weil mir die Details nicht bekannt sind und die Art, wie Reda ausgestiegen ist, zweifelhaft war. Es gibt Indizien, dass Reda schon länger aussteigen und mit der Partei selbst nicht mehr zu viel zu tun haben wollte. Was richtig und was falsch ist kann ich nicht beurteilen. Allerdings, selbst wenn die Vorwürfe stimmen, wäre mir der 2. Listenplatz immer noch lieber als viele Vertreter anderer Parteien. Gerade die Sache mit Artikel 13 zeigte, dass wir da Leute drin brauchen.

  • Der Wah-O-Mat hat mir die CDU nahegelegt

    Es gibt mehrere solcher Tools.

    • Wahl-O-Mat
    • yourvotematters.eu
    • WahlSwiper
    • deinwal.de

    ... wobei alle natürlich nur einen Teil abdecken und nicht zwingend die "richtige" Partei ausspucken.

    In den nächsten Tagen viel lesen und viele Gedanken zu einzelnen Themen machen

    Und wenn immer noch CDU rauskommt, dann die Partei DIE PARTEI wählen. Sie ist sehr gut :D

  • Der Wahl-O-Mat meinte bei mir Piraten, gefolgt von CSU und der Linken.

    Fürchte ich habe zu oft "neutral" angeklickt.

    Ging mir aber auch so. Bei vielen Themen weiß ich nicht genug über mögliche Folgen einer solchen Entscheidung, um zu einer guten Meinung kommen zu können.

    .. weil mir die Details nicht bekannt sind und die Art, wie Reda ausgestiegen ist, zweifelhaft war.

    Die ganze Sache kam mir auch sehr... merkwürdig vor. Aber auch schade, Reda war extrem engagiert bei der Urheberrechtsreform.

  • Und wenn immer noch CDU rauskommt, dann die Partei DIE PARTEI wählen. Sie ist sehr gut :D

    Ich feier den Sonneborn jedenfalls :D
    Nach etwas einlesen und dem Vergleich mehrerer Seiten, bzw. den Fragebögen dort, kristallisieren sich bei mir drei Parteien raus mit denen ich 75 - 85% Übereinstimmung je nach Fragestellung habe. ÖDP (zugegeben, irgendwie nie groß was von gehört, der Ersteindruck durch den YouTubekanal war eher mau :D), Piraten und Grüne. Danach kommen mit 65 - 70% Linke und Humanisten.


    Die Ergebnisse bestätigen mich in meiner persönlichen subjektiven Wahrnehmung das die Politik der "Großen" mehr und mehr versagt. Das eigentlich von den "klassischen" Parteien nur die Grünen eine hohe Übereinstimmung haben und Parteien wie CDU und SPD meilenweit von meinen Ansichten entfernt sind (gut, bei den beiden ist das nicht viel neues, aber sie waren mal näher dran) ist schon irgendwie ein komisches Gefühl - weil es eben viele Deutsche gibt die aus Tradition die wählen, egal was die machen. Sehe es ja bei uns im Ort, alles schwarz, ein paar Orte weiter alles rot etc., irgendwie merkt man das die Leute teils von der Familie was vorgelebt bekommen haben und das einfach übernommen haben und sich nicht mehr damit befassen. Auch bei uns in der Familie teilweise spürbar.


    So oder so, unsere aktuelle Politik kann mit der Welt nicht mehr Schritt halten finde ich, zumal durch Lobbyarbeit viel zu viel kaputt gemacht wird. Ich bin gespannt wie die Wahl ausgehen wird, ich hoffe das die großen einen richtigen Absturz erleben und andere (hoffentlich "die richtigen") gestärkt aus der Wahl hervorgehen werden. Wäre schön Politik(er) mal wieder ernst nehmen zu können, ohne sich alle fünf Minuten an den Kopf fassen oder sich fremdschämen zu müssen. Vielleicht ist mir das früher als junger Kerl nie so aufgefallen und es war einfach schon immer so, wäre dennoch toll wenn sich da was ändern würde :D

  • Der Wah-O-Mat hat mir die CDU nahegelegt, gefolgt von der SPD. Fürchte ich habe zu oft "neutral" angeklickt. Auf gut deutsch: In den nächsten Tagen viel lesen und viele Gedanken zu einzelnen Themen machen :/

    Wenn man keine Meinung zur Frage hat, sollte man überspringen - mit neutral erhalten Parteien, die daran absolut nichts ändern wollen, Punkte. Das ist dann ja genau das, was man nicht will. :D
    Also dass jemand Punkte bekommt. Die Frage ist einem ja egal.

  • Also überspringen. :)
    Neutral ist "Ich will definitiv nichts ändern". :D


    Ablehnung, Zustimmung und Neutral sind gewichtet. Die ändern was an der Bewertung, welche Parteien dir liegen (könnten).


    Wenn da eine Frage nicht reinspielen soll, weil du keine klare Meinung dazu hast, würde ich sie überspringen. Beim letzten mal Wahlomat hab ich über die Hälfte der Fragen übersprungen. :D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!