30fps in 2017?

Das erste worauf der Normalo schaut, ist die Auflösung, sprich 1080p. Danach kommt die Fps. Also würde ich an deiner Stelle in 1080p30 anstatt in 720p60 aufnehmen. So würde ich es machen.

Ich würde mir auch 1080p30 anschauen, wenn mich das Video sonst gut unterhält. Egal ob 2017 oder 2253.

Zitat von SpeedyInGame

Meine Frage lautet wie folgt: Ist es im Jahre 2017 überhaupt noch "in Ordnung" 30fps Gameplay anzubieten?

Kommt drauf an, was du als "in Ordnung" siehst. Aber ja, ich empfinde es als in Ordnung.

Zitat von SpeedyInGame

Für 60fps Gameplay könnte ich auch in 720p aufnehmen. Wäre das eine für euch mögliche Alternative?

Nein, weniger Auflösung ist murks. Besonders auf YouTube.

Zitat von SpeedyInGame

Ist euch beim Zuschauen Framerate oder Auflösung wichtiger?

Mir persönlich ist die Auflösung beim Schauen wichtiger, weil sie auf YouTube am ehesten ein besseres Bild ergibt. Die Framerate kommt erst gut danach.

60FPS sind eigentlich auch eher für den Spieler relevant. Klar bei rasanten Spielen mags auch für den Zuschauer nochmal etwas besser sein, wenn man 60 hat.

Aber mal als Vergleich:
Wenn du ins Kino gehst, schaust du dir die teuersten Produktionen in der Regel mit 24 Bildern pro Sekunde an. Nur einige wenige Filme sind in HRF (Higher Frame Rate) mit 48 Bildern gezeigt worden.
30 Bilder die Sekunde sind völlig ausreichend.

Zitat von DaddelZeit!

Aber mal als Vergleich:
Wenn du ins Kino gehst, schaust du dir die teuersten Produktionen in der Regel mit 24 Bildern pro Sekunde an. Nur einige wenige Filme sind in HRF (Higher Frame Rate) mit 48 Bildern gezeigt worden.
30 Bilder die Sekunde sind völlig ausreichend.

Der Vergleich stinkt zum Himmel.
Bei Filmen haste eine echte Kamera, welche bestimmte Dinge fokussiert, wie auch unser Auge eben tut. Der Rest außerhalb des Fokus verbleibt unscharf. In den meisten Fällen wird mehr auf Szenenwechsel gesetzt, statt wilde kameraschwenks. Des Weiteren produziert eine sich bewegende Kamera auch wieder bewegungsunschärfe.

Ein Spiel jedoch ist von oben links bis unten rechts gestochen scharf. Erstrecht ohne Motion Blur. Und das sogar auf Bewegung. Und spätestens ab da sind 30 vs 60fps ein enormer Unterschied.

Da Youtube aber auf 720p ein derart hässlichen Encode abliefert, das sogar die Ameisen schreiend weglaufen, würde ich die 1280x720 nehmen und diese via Nearest Neighbor auf 2560x1440 aufpumpen. Nearest Neighbor bleibt dir die volle Bildschärfe erhalten, da einfach nur jeder Pixel dupliziert wird.

Tadaaa 60fps und Bildqualität bei weitem besser als 1080p30.

Auf 1080p gibt youtube nur ungefähr 3500 kbit. Auf 1440p geben sie 10mbit. Ein erheblicher unterschied in der bildqualität.

Nein, sowas geht garnicht. Dafür landest du in der LPer Hölle.

Die Mehrheit wird es nicht merken.

unterhaltsame videos > technisch perfekte videos

wenn beides passt ist es natürlich optimal.

Stimme zu. Auflösung ist viel wichtiger als hohe FPS. Also 1080p30 geht vor 720p60.
Wir wollen ja mal die Kirche im Dorf lassen, 2017 darf sicherlich noch bedenkenlos in 30fps aufgenommen werden.

Zitat von De-M-oN

Auf 1440p geben sie 10mbit

Echt?
Waren das nicht mal 15?

Traurig.

In Zeiten wo sich Videos, Filme und Fußball auf 5-6" Telefonbildschirmen angesehen werden, sollte man weniger über 30 oder 60 FPS diskutieren....

Zitat von Schauerland

Die Mehrheit wird es nicht merken tolerieren.

fixed
Irgendwie scheinste davon auszugehen, das, wenn niemand was schreibt, die Zuschauer sämtliche Sinnesorgane verkokst haben xDDD, oder?
Ich schreib da, wenn's kein Extremfall ist, auch nichts. Aber das liegt dann an der Toleranz des Zuschauers und nicht an versoffene Sinnesorgane

Zitat von Schauerland

unterhaltsame videos > technisch perfekte videos

Wobei man die ja auch erstmal finden muss.
Stell dir vor du hast die Wahl zwischen 2 LPs und beide haben interessantes thumb und Titel. Eines jedoch 30 und das andere 60fps.
Dann gibste doch zuerst dem mit den 60fps die chance auf ein unterhaltsames lp und danach erst den mit der 30fps

Zitat von H3adless

Stimme zu. Auflösung ist viel wichtiger als hohe FPS. Also 1080p30 geht vor 720p60.

Ich würd ihm halt raten zu skalieren, wie oben geschrieben. Dann erübrigt sich eig die ganze Diskussion, da er dann ja beides hat.

Zitat von H3adless

Wir wollen ja mal die Kirche im Dorf lassen, 2017

Eben. 2017 muss man langsam mal den technologischen Fortschritt wieder zurückdrehen! :D, denn:

Zitat von strohi

Waren das nicht mal 15?

Jop. Aber wie schon oft geschrieben hat ja yt leider seit mitte juli 2016 ihr 1440p und vor allem 4k runtergedreht.
1440 nur noch 10mbit statt 15 und 4k statt CQP, sprich quantizer encode (!) muss 4k sich jetzt ja mit popeligen 15 mbit begnügen.
Da ja yt als der Kanal gesperrt war, bereits alle Qualitätsstufen aller videos bis auf 360p bereits gelöscht hatte, muss yt nun nur 1943 videos neu encodieren und natürlich haben die guten quantizer codierten videos nun auch alle den 15mbit cap bekommen.
R.I.P. rise of the triad. Du sahst mal gestochen scharf aus, nun jedoch schöner artefaktmatsch
Da fühlt man sich voll 2017 und so!

Zitat von HemiZockt

In Zeiten wo sich Videos, Filme und Fußball auf 5-6" Telefonbildschirmen angesehen werden, sollte man weniger über 30 oder 60 FPS diskutieren....

hängt vom kanal ab. Bei mir gucken tatsächlich nur wenige mit handy.

Zitat von G3rmanL0ngplays

bei mir hat YT aber diverse Videos quasi rückkonvertiert (1152p VP9 -> 1080p AVC)

Bestandsencodes werden nicht neu encodiert. Es sei denn du forcierst eine Neucodierung durch den Video Editor oder Video Verbessern. Aber sonst nicht.
Als der Encoder auf die neuen Caps umgestellt wurde, hat man meine bestehenden ja auch auf quantizer belassen.

Von daher eig. merkwürdig.
VP9 wird überall genommen. Muss dann am Kanal liegen.

Ich kann nur für mich sprechen, aber was egaleres als 30 oder 60fps gibt's für mich als Zuschauer eigentlich gar nicht.
Da ist mir die Auflösung deutlich wichtiger. Und generell schaue ich mir Let's Plays meist nebenbei an. Da sitze ich nicht gespannt vor und gucke mir das wie einen Film an, das läuft meistens auf meinem zweiten Monitor während ich was anderes mache.

Und dafür, dass ich da nur immer mal wieder draufschiele und mich sonst von den Kommentaren des Spielers unterhalten lasse, brauche ich keine 60fps.

Zitat von AngusLB

Und generell schaue ich mir Let's Plays meist nebenbei an. Da sitze ich nicht gespannt vor und gucke mir das wie einen Film an, das läuft meistens auf meinem zweiten Monitor während ich was anderes mache.

Dann kriegst ja eh nichts mit lol.

Sagt mir aber bitte bescheid wenn ihr so bei 720p25 oder 720p15 angekommen seid. Damit man euch bewusst als Youtuber umgehen kann.

Für Handys reicht schon 480p als Auflösung. Sofern wir von 6 Zoll sprechen. Müssten nach Adam Riese 80dpi sein. Und das reicht an sich schon vollstens aus.
Wenn ihr also meint das ihr eh nur Handy User habt, könnt ihr gerne bei 480p bleiben.

Die Masse bestimmt den Standart und der liegt nicht allzu hoch.
Es gibt immer Leute, die mehr wollen, ohne das es wirklich müsste, was jedem selbst überlassen ist.

Als Zuschauer und auch Spieler kann ich nur sagen: Mir fällt nichtmal auf, ob ein Spiel/Video 30 oder 60 fps hat. Ich hatte noch nie persönlich eine Situation in der ich mir mehr fps gewünscht hatte.
Dabei muss ich betonen, ich spiele recht gern Rennspiele (mehr das arcadige).
Meine Lieblingsrennspiele auf PS3 waren Wipeout HD und Motorstorm 1-3, und d hab ich auch keinen Plan zur fps.
Die Auflösung andererseits ist mir sehr deutlich aufgefallen, wenns mal nich 1080 war sonder nur 720 (was auf PS3 häufiger vorkam)

Persönliche Präferenz sagt 60fps. Sieht geschmeidiger aus. Denke aber auch, dass die Masse eher auf 1080p aus wär.