Hallo zusammen,
wie man dem Titel entnehmen kann suche ich eine Schnittsoftware, nicht irgendeine, sondern eine, die taugt und nicht zur Kategorie "Unbrauchbarer Mist" gehört, aber dazu gleich mehr. Nämlich jetzt 
Ich habe bisher mehrere Programme ausprobiert und alle haben Schwächen die mich stören und ich daher als unbrauchbar empfinde, oder Features fehlen die ich ganz gern hätte. Wert lege ich auf Batchrendering und das einbinden von externen Codecs. Oder eben mit FS (Batch nicht möglich?), aber da ist die Auswahl wohl enorm eingeschränkt mit Premiere Elements/Pro, Vegas/Movie Studio. Im Verlauf schreibe ich gelegentlich von externen Codecs, damit meine ich x264vfw - als Alternative zum FS. Und wenn es keine der beiden Möglichkeiten gibt, dann wengistens Unkomprimierte Ausgabe, wobei das nur im extremsten Fall eine Ausnahme wäre. (Exportdauer und vor allem Speicherplatz)
Die großen Versionen wie Vegas, Hitfilm Pro etc. sind mir definitiv zu teuer.
Ansonsten sind die anderen (kleineren) Programme preislich im Rahmen, allerdings möchte ich nicht mehr als 100 Euro ausgeben, oberste Schmerzgrenze ist 130. Mieten wie bei Adobe fällt aus, sehe nicht ein, monatlich für eine Software zahlen zu müssen. Hobby darf durchaus Geld kosten, aber irgendwo ziehe ich eine grenze. Spiele kosten Geld, Stromverbrauch steigt und dadurch die Stromkosten, Equipment (Mikro/Mischpult/Schwenkwarm/Standfuß), Festplatten, Lizenzen für Programme (Schnitt, ggf. Fraps/DXTory etc.), Internetprovider (Tarifwechsel nötig, mit 1mbit Upload kommt man nicht weit und VDSL gibt es hier nicht, sondern nur Kabel, und der Kabelanbieter verdient einen Kopfschuss).
Bisher habe ich probiert:
- Cyberlink Powerdirector 15 Ultimate
- Sony/Magix Movie Studio 13 Platinum (inkl. x264vfw bzw. FS)
- Adobe Premiere Elements 15 (mit FS)
- Magix Video Deluxe Premium 2015/2016/2017 (nicht alle hintereinander, sondern verteilt, weil ich sie immer wieder mal ausprobiert habe)
- Magix Video Pro X7/X8
- Corel Videostudio X6 und X9
- AVS Video Editor
- Hitfilm 4 Express (aktuelle kostenlose Version)
- Davinci Resolve (aktuelle kostenlose Version)
- Lightworks Free (irgendwann letztes Jahr probiert)
- Pinnacle Studio 13 (veraltet)
- VSDC Video Editor
- TMPGenc Video Mastering Works 5
- Filmora
- Shotcut
- Kdenlive (gibt es inzwischen auch für Windows)
Ich wollte mich früher schon mal mit Videoschnitt beschäftigen und habe da manche Programme ausprobiert. Aber jetzt habe ich einen neuen und vor allem konkreten Grund. Aber dazu muss ich, glaube ich, nichts schreiben, oder?
Jetzt ist es aber so, das alle die oben genannten Programme schlicht ergreifend nichts taugen, oder bin ich einfach zu Anspruchsvoll?
Ich habe eine (ältere) Demo von Quake Live via Wolfcam abgespielt und aufgenommen, dazu habe ich einmal Fraps genommen und einmal OBSS. Dazu habe ich im Verlauf noch andere Videos testweise aufgenommen, aber alle haben die QL Demo als Basis. (experimentieren mit Bitrate etc.)
Für die nachfolgenden Screenshots habe ich aber die Ausgabe bei OBS wieder auf "Einfach" gestellt und die Qualität auf "Ununterscheidbar". Das benutzt einen Rate Factor von 14, sollte reichen. (und mit der Bildqualität bin ich momentan zufrieden).
Fraps nimmt den Spielton in Standardkonfiguration mit 44.1 khz auf, außer man stellt die Windows Audioeinstellungen auf 48khz.
Ich habe mal eine Nebenfrage (der Fokus vom Thread liegt bei Software!): Wie groß sind die fertig gerenderten Videos bei euch so im Schnitt? Wie kriegt Gronkh das hin, dass manche Videos (bspw. Resident Evtil 7) praktisch artefaktefrei sind? Ich weiß das er einen recht schnellen Rechner hat und vermutlich auch eine recht dicke internetleitung (vermute mal so 20-40mbit+ Upload? Pan braucht ja auch etwas Bandbreite)
Alle meine Testvideos waren nach dem hochladen qualitativ ziemlich unterirdisch. Habe auch mal versucht das Video mit 1440p zu rendern und dann hochzuladen. Youtube hat das Video aber nur mit 1080p gerendert. TotalBiscuit hat letztes Jahr ein Video gemacht, wo er sich über die Qualität bei Youtube "beschwert" hat und zu dem Fazit gekommen ist, dass er in 1080p aufnimmt und dann auf 1440 hochskaliert.
Alle meine Einstellungen waren qualitativ über den empfohlenen Werten von Youtube. Was für Einstellungen nimmt ihr, damit Youtube das Video nicht vermurkst?
Powerdirector 15 Ultimate
Gefiel mir bisher am besten von den Features her und auch das erste Programm, wo ich am längsten Zeit investiert habe, bis ich dann die Qualität vom Encoder gesehen habe... habe dem Anfangs nicht so wirklich Beachtung geschenkt.
PD 15 unterstützt zwar Smart Rendering in Form von SVRT, aber hier wird offensichtlich trotzdem enkodiert. Ich hatte eine andere Testaufnahme, da hat es übelst geblockt, obwohl der Stream (h264) hätte übernommen werden müssen!) Hat man ein Video was nur ein klein wenig schneidet ohne Effekte etc. einzufügen, muss das Video ebenfalls enkodiert werden. Ein einfachen Schnitt setzen reicht da auch schon aus.
PD 15 sampelt die Audiorate von 44.1 auf 48 khz und offiziell kann man das nicht unterbinden, also unbrauchbar. Vor allem, weil Youtube wieder auf 44.1 khz runtersampelt. Man kann das Hochsampeln von PD allerdings mit der Modifizierung einer Datei unterbinden, aber ich mag sowas nicht - entweder Offiziell oder gar nicht. Lösung dafür? In 48khz aufnehmen, sollte nicht das Problem sein. Ändert aber nichts am Encoder.
Die Qualität vom Encoder genügt meinen Ansprüchen nicht und trotz Einstellungen für deblocking etc. blockt das trotzdem sehr stark. Bei SVRT teilweise (!) auch. SVRT bringt mir aber nichts, da kann ich gleich das Originale Video unbearbeitet hochladen. Alternativ könnte ich in der Zielqualität aufnehmen, aber hier verbaue ich mir dann ggf. zusätzlich Qualität.
Hier mal 4 Screenshots:
http://abload.de/image.php?img=fraps8lbba.png (Fraps)
http://abload.de/image.php?img=obssdyyjj.png (OBS)
http://abload.de/image.php?img…fraps_source_15mm0y7k.png (Fraps als Source und mit 15mbit exportiert)
http://abload.de/image.php?img=pd15_obs_15mbitaoynw.png (OBS als Source und mit 15mbit exportiert)
Abgesehen davon ist mir die Auswahl der Exportmöglichkeiten definitiv zu unflexibel.
Das Programm ist so gesehen recht gut, aber der Encoder versaut das Gesamtfazit. Im Cyberlink Forum habe ich gelesen, dass sie versuchen, sich so gut wie möglich am Standard zu orientieren, was eigentlich eine sehr löbliche Einstellung ist. Es ist neben Magix und Davinci das einzige Programm das Batchrendering unterstützt, bringt mir aber nichts.
Leider kann man keinen externen Codec benutzen und Plugin-Support (FS) gibt es auch keinen. Könnte man wenigstens externe Encoder benutzen wäre es für mich optimal gewesen, aber leider: zwangsweise Durchgefallen.
Update:
Hatte die Trial nochmal ausprobiert. Wenn ich Videos nehme die ich mit MSI Afterburner aufgenommen habe, habe ich, wenn ich das Video in die Timeline ziehe, Audiostörgeräusche. Habe hier rausgefunden, dass es wohl am erzeugten MKV Container liegen muss. Wenn ich das VIdeo mit MKV Remuxer neu muxe, funktioniert es.
Sony/Magix Movie Studio 13 Platinum (inkl. x264vfw bzw. FS)
Der Hauptgrund warum ich das Programm probiert habe war, dass man hier FS bzw. externe Codecs benutzen kann. Die mitgelieferten/internen Codecs sind allerdings ebenfalls unbrauchbar. Weitere Screenshots spare ich mir an der Stelle.
Die Einbindung vom FS war aber problemlos und hat auch sofort funktioniert. (hatte hier im Forum gefunden)
Mir gefällt die Oberfläche nicht, alles so klobig groß, hässlich, unflexibel und wirkt viel zu Bunt. Dazu kommt, dass es für Effekte etc. keine richtige Vorschau gibt und man so raten muss, wie sich manche Sachen auf das Video auswirken. Außer es ist eine Beschränkung der Trial, was ich aber nicht glaube.
Allerdings wäre ich Kompromissbereit gewesen MovieStudio zu benutzen, aber leider unterstützt es kein Batchrendering und unkomprimierte Ausgabe auch nicht.
Das Batchrendering ist mir recht wichtig, möchte ich hier anmerken!
Adobe Premiere Elements 15 (mit FS)
Auch hier funktioniert der Frameserver. Oberfläche geht einigermaßen, aber in einem größeren Video zu Scrollen wird zur Geduldsfrage. Schnell ist anders. Export via FS ging problemlos. Interne Codecs ebenfalls unbrauchbar. Kein Batchrendering und keine Möglichkeit zur Auswahl externer Codecs.
Funktionsvielfalt ist OK, aber Bedienung finde ich nicht so gut. das Scrollen bei größeren Videos ist aber ein Witz und daher ist das Programm für mich unbrauchbar. Allerdings im Bundle mit Photoshop Elements preislich OK, reicht aber trotzdem nicht aus.
Magix Video Deluxe Premium 2016/2017 / Video Pro X7/8
Altbackene Oberfläche (abgesehen von Pro X), irgendwie traurig, wenn sich da Jahrelang nichts tut. Die GUI von der Pro finde ich da schon besser. Aber die normale reicht aber aus, wobei mir das Tabsystem für Effekte etc. überhaupt nicht zusagt. Mir ist das Programm ein paar mal abgestürzt bzw. eingefroren. Scheint aber Magix üblich zu sein.
Unterstützt zumindest Batchrendering, manchmal kommt es vor, dass der Ton im Video bereits innerhalb dem Projekt Asynchron ist. Ziehe ich ein Video in das Programm und in die Timeline: Asynchron. Das Video selbst ist in Ordnung. Nur in Magix nicht mehr, Rendern ist auch aynchron. Projektoptionen (man kann da nicht viel falsch machen) ändert nichts.
Unterstützt wenigstens externe Codecs, aber hier wird offensichtlich gemurkst, woran das auch liegen mag. Mit Movie Studio hat es jedenfalls problemlos funktioniert. Muss also definitiv an Magix liegen. (und ich habe 2017 auf meinem anderen Rechner getestet, um mögliche Probleme mit Codecs etc. ausschließen zu können.
Dazu kam das Problem, dass Audio nicht nur asynchron war, sondern hat auch geknarzt bzw. geknackt. Man hat einfach gehört, dass mit der Audiospur was nicht stimmt. Im Original ist das natürlich nicht. Ich vermute mal, dass die Original Audospur umgewandelt und dann erneut nach AAC gebracht wird, bzw. die Probleme durch das runtersampeln von 384kb (so habe ich sie aufgenommen mit OBS) auf 192kbit kommen. Mehr als 192kbit geht wohl nicht und einen AAC Codec habe ich nicht gefunden den man wie x264vfw einbinden kann. (also via Windows Dialog wie bei den Video Codecs)
Ich weiß inzwischen, dass man bei Magix die Videobildrate seperat bei x264vfw angeben muss, bei Movie Studio war das allerdings nicht nötig. Warum auch immer.
Allerdings finde ich es recht umständlich, Video und Audio je seperat zu erzeugen und dann zu muxen. Das muxen ist nicht das Problem, dass könnte man vermutlich automatisieren, trotzdem wäre es mir lieber wenn das fertige Video gleich aus der Schnittsoftware kommt - außerdem reduziert es mögliche Fehlerquellen.
Corel Videostudio X6 und X9
Habe früher mal die X6 ausprobiert, die gefiel mir zum damaligen Zeitpunkt recht gut, habe es aber dann nicht mehr weiterverfolgt. Hatte zumindest damals noch die Möglichkeit, externe Codecs zu benutzen. (glaube ich)
Am Wochenende habe ich X9 ausprobiert und was soll ich sagen? Nach 15min entnervt deinstalliert, weil der Schrott dauernd abgestürzt ist. Ausgabe via externen Codec hat auch nicht wirklich funktioniert. Der Stream war dauernd beschädigt und VLC ist bei mir immer abgeschmiert. Naja, macht nichts. Das Programm ist so oder so unbrauchbar. Instabil, kein Batchrendering. Ist mir mehrfach abgestürzt, wenn ich im Fenster die rechte Maustaste gedrückt habe, teilweise sogar bei Linksklick...
AVS Video Editor
Ganz nett, hat viele Effekte und Übergänge. Bedienung allerdings nicht gut. Nutzt wohl intern den x264 Encoder. Man kann dessen Einstellungen beim Rendern konfigurieren. Keine Hardwarebeschleunigung und auch kein Batch Rendering.
Laut Mediainfo hat die AVI Datei die ich exportiert habe bei MP3 Lame benutzt. Ich hasse solche Entwickler die Opensource Bibliotheken benutzen und dann als Bestandteil ihrer eigenen Software verkaufen...
Hitfilm 4 Express
GUI: OK, geht so, gewöhnungsbedürftig
Möglichkeiten: OK
Was mir gefallen hat ist, dass man sich so Preset Kombinationen erstellen kann.
Unterstützt kein Batchrendering, aber dafür Ausgabe ohne Kompression. Der Export von meinen Testvideos hat geflackert.
Exportmöglichkeiten zu sehr eingeschränkt. Encoder Qualität für eine "Profi Software" miserabel. Habe als Source das Fraps Video genommen.
Screenshot mit einer Bitrate von 25mbit, 15mbit ist noch schlimmer.
Man braucht sich nur die Wand ansehen:
http://abload.de/image.php?img=hitfilmexpressfrapsw0asz.png (25mbit)
Unbrauchbar.
Davinci Resolve (aktuelle kostenlose Version)
Konnte ich nicht richtig testen, weil die Videos während dem Schneiden, der Vorschau und nach dem Rendern (im Video!) eine Fehlermeldung als Text hatten: Media Offline.
Vermute, dass es bei den Importformaten wählerisch ist. Wenn man das Programm startet (ohne geladenes Video etc), sind mal eben 4.3 GB Ram weg. (stört mich nicht, habe 32GB, trotzdem ist das recht verschwenderisch).
Ein kleines Testvideo konnte ich importieren und bearbeiten, aber die Encoderqualiät bei 25 mbit war.... grauenhaft. Abgesehen davon, dass Davinci eigentlich eine Color Grading Software ist.
Für mich unbrauchbar. Exportvielfalt ist mir zu gering, aber für YT ausreichend, wäre da nicht der Encoder. Batch Rendering vorhanden.
Es kann doch nicht sein, dass professionelle Programme so einen minderwertigen Encoder haben, wenn selbst Open Source Encoder wie x264 bzw. x264vfw das besser hinbekommen... das kann doch echt nicht wahr sein!
http://abload.de/image.php?img=davinci_25mbitohb9j.png
Lightworks Free (letztes Jahr irgendwann)
Naja, GUi etc. ist ganz OK, extrem gewöhnungsbedürftig, scheint aber dafür sehr anpassbar und flexibel zu sein. Auch wenn es auf den ersten Blick kostenlos ist, ist es das letzten Endes doch nicht, weil die Auflösung limitiert ist. Ich finde das allerdings sehr albern, aber gut...
Externe Codecs kann man wohl nicht benutzen. Ist allerdings etwas her wo ich das getestet habe. Möchte meine aktuelle, frische, Windows Installation nicht vermüllen.
Pinnacle Studio 13 (veraltet)
Von einem Freund ausgeliehen, gibt wohl keine Testversion. Die Oberfläche der Version 13 taugt nichts, unübersichtlich, kaum Einstellungsmöglichkeiten für die Encoder. Und das Beispielprojekt wurde auch nicht korrekt gerendert, obwohl ich daran nichts geändert habe. Nach Deinstallation war das System immer noch mit ein paar GB zugemüllt. Unbrauchbar. Freund ist auf Magix umgestiegen und ist damit zufrieden. Naja, gut, kann ich zwar nicht ganz nachovllziehen, weil diese alte Version scheinbar mehr Features (Filter, Übergänge etc.) als Magix bietet, aber ist nicht mein Problem.
V13 ist aber scheinbar schon sehr alt, die aktuellste ist wohl V18. Macht nichts, mir gefällt das Programm so oder so nicht.
VSDC Video Editor
Nicht nur, dass die freie Version mir sagt, ich hätte Hardwarebeschleunigung im Projekt verwendet, wenn ich das Programm gerade erst installiert habe.
Dazu kommt:
- unfertige GUI (Elemente zu groß, zu klein, Buttons verschoben)
- unfertige Übersetzung
- fragwürdige Bedienung
- GUI ist chaotisch
- Eintragen von eigenen Presets ist... eigenartig
- Encoder Einstellungen sind widersprüchlich (Optionen anwählbar die es nicht sein sollten)
- Encoder Einstellungen -> abweichende Konfiguration vom "Standard" von CRF (Qualität entspricht NICHT dem Rate Faktor wie er sein sollte, CRF 20 wird zu 40.8 (!))
Das Programm ist in meinen Augen einfach lächerlich und schlicht Schrott.
TMPGenc Video Mastering Works 5
Das hieß früher mal „TMPGENC“ und war ursprünglich ein, wie der Name erkennen lässt, ein MPEG1/2 Encoder. Scheint ganz nett zu sein, kostet aber um die 130 Euro. Manche Funktionen sollen wohl etwas umständlicher sein und sind in anderen Programmen „besser“ gelöst.
Man sieht, man hat genug Auswahl. Die verlangen tatsächlich Geld um die Englische Version auf Deutsch zu ändern!!!
Mir gefällt die Oberläche allerdings nicht und ich finde es viel zu umständlich damit zu arbeiten. Entweder hat at es keine Effekte oder ich bin dafür zu blöd. Die Art des Schnitts finde ich wie bei VSDC Video Editor recht fragwürdig und unübersichtlich. Vom Schneiden her kommt es mir so vor, als wäre es ein wenig wie VideoRedo.
Muss mir das aber nochmal ansehen.
Filmora
Geht so. Kein Batchrendering. Encoderqualität ist für meinen Anspruch zu gering. Oberfläche wirkt aufgeräumt und reagiert schnell. Hat auch das Fraps Video ohne murren importiert.
€dit 07.01.2019
Die aktuelle Version ist weiterhin kostenlos, aber fügt dem gerenderten Video ein Wasserzeichen hinzu... so viel zu "Free". Mogelpackung. Abgesehen davon muss man sich registrieren damit man Videos überhaupt rendern kann und muss in der freien Version immer wieder auswählen welche Variante (Kostenlos oder Kostenpflichtig) man nehmen will.
Shotcut
Reicht für einfache Schnitte aus, aber hat mir zu wenige Möglichkeiten und wenn, sind diese scheinbar recht umständlich umzusetzen, oder man muss tricksen. Ist mir jedenfalls zu umständlich. Hat aber durchaus Potential! Keine Keyframe Animationen. Umständliches einfügen von Text. (der Technicolor Filter hat es mir aber angetan...! :D)
Kdenlive
GUI: OK.
Exportqualität: OK.
Audio wird aber bei meiner Testaufnahme (Neu, dieses Mal mit MSI Popobrenner aufgenommen), wie auch bspw. bei PowerDirector von 44.1khz auf 48khz hochgesampelt. Habe bisher keine Option gefunden wo man das abstellen kann. Aber auch hier gilt: ggf. mit 48hz aufnehmen. Werde so oder so OBSS benutzen. MSI Popobrenner ist momentan nur zum testen, auch wegen Overlay. Habe mir kürzlich eine neue Grafikkarte gekauft und will so beim zocken Stromverbrauch der GPU etwas beobachten.
Update: Gefällt mir langsam recht gut. Dazu kommt, dass sich das Programm beim beenden nicht richtig beenden lässt und kdenlive, kdios.exe und noch eine andere weiterlaufen.
Ruckelt beim scrollen in größeren Aufnahmen, lässt sich beheben, wenn man Proxy-Dateien erzeugen lässt. (finde ich allerdings nicht ganz optimal)
Zudem habe ich das Problem, dass die Anwendung die CPU Kerne von meinem 6700k nicht richtig auslastet und das Rendern so recht lange dauert. Ein 1 Stunde 12 min Video (neues Testvideo) rendert seit etwas über 1 Stunde und benötigt noch weitere 01:14...
Die Threads habe ich in den Einstellungen bzw. im Render-Dialog natürlich erhöht. Lediglich am Anfang wird weniger benötigte Zeit angezeigt und diese klettert dann langsam nach oben.
Ein 30 Minuten Video (wo das Intro von 25fps auf 60fps hochgerechnet werden musste, der Rest ist 60 FPS, hat knapp 1 Stunde gedauert. Kann ich tolerieren, zumindest stimmt die Qualität.
Danke für deine Aufmerksamkeit 
Aber gut, ich habe mir das meiste durchgelesen und bekomme das Gefühl, dass du TMPGEnc VMW 6 mal ausprobieren könntest, mit dem ich schon seit langer Zeit extrem zufrieden bin. Perfekte Kodierung mit nativem x264, Batchliste selbstverständlich, einigermaßen komfortables Schneiden mit einer intuitiven Timeline. Kostenpunkt wären auch etwa 120€, aber die kostenlose Testversion kann 30 Tage lang Vollumfang bieten.
