Also wenn du 2 Sourcen drin hast mit einmal UTVideo und einmal mit AVC, dann arbeitet der Teil mit UT Video womöglich noch mit am schnellsten, weil der über AVISource geladen wird. Das AVC Video jedoch wird indexiert über FFMS2 und arbeitet dank der Filter die du noch Zusätzlich mit [lexicon]SSM[/lexicon] da raufknallst halt logischerweise langsamer.
Zudem kommt noch hinzu welche Frames verarbeitet werden müssen. Sind es vorbelastete Frames ([lexicon]Lossy[/lexicon] Aufnahme z.B.) oder die Frames sind grad sehr Detailiert bzw haben schnelle Szenenwechsel, dann dauert der Encode an solchen Stellen auch langsamer, da die [lexicon]Bitrate[/lexicon] entsprechend verteilt werden muss. Bei einem [lexicon]Lossless[/lexicon] [lexicon]Codec[/lexicon] wie bei UT Video hast du den Vorteil halt das der schneller durchgejagt werden kann, weil es halt keine [lexicon]Lossy[/lexicon] Fragmente drin hat. Ein bereits encodiertes H264 Video aka AVC Video hat immer Encoding Fragmente drin, die der nächste [lexicon]Encoder[/lexicon] halt als Detail ansieht. Je mehr Detail, desto mehr [lexicon]Bitrate[/lexicon], je höher die Analyse, desto höher die Encodingdauer.
Ist ganz normal.
Da kannst du nix falsch machen. Das hat einfach was mit den Quellen zu tun wie die aufgenommen wurden.
Ein 30 [lexicon]FPS[/lexicon] Video ist ja auch schneller verarbeitet als ein 60 [lexicon]FPS[/lexicon] Video. Das Varriert ohnehin mit einem [lexicon]CRF[/lexicon] Encode, da [lexicon]CRF[/lexicon] die [lexicon]Bitrate[/lexicon] so verteilt das die Qualität je [lexicon]CRF[/lexicon] Faktor gleich bleibt. Ist halt auch nur ne VBR 
