Beiträge von RealLiVe

Bitte hilf mit, das Forum zu verbessern und nimm an dieser sehr kurzen Umfrage teil: https://forms.gle/UNcxKJktwoUMEF7D7

    Du unterstellst mir Schwachsinn und kannst nicht mal abonnieren richtig schreiben?
    Reiß dich bitte zusammen und überlege ob und wie du antwortest,
    auch wenn es lang ist...
    Wall of text

    Amüsante Antwort, das muss ich zugeben. @strohi nervt mich gerade damit, dass Rührei futtern und Lachen nicht die beste Kombination ist, weil er jetzt die Tastatur sauber machen muss. Ich hoffe aber, dass du das Zitat bewusst falsch verstehen wolltest - zur Belustigung vielleicht, oder weil dir der Beitrag generell auf die Nerven ging. Deine Antwort geht nämlich etwas am Inhalt vorbei.


    @Sagaras unterstellt dir keinen Schwachsinn, er empfindet es als Schwachsinn, wenn Leute ihn abonnieren. Bei ihm speziell, weil ein Abo bei einem toten Kanal nichts bringt. Und selbst wenn er generische Let's Plays hochladen würde, gäbe es keinen Grund, weil der Kanal nichts hat, was ihn ausmacht. Wäre halt ein Kanal wie jeder andere Zumindest habe ich den Beitrag so aufgefasst.

    Ich bin relativ überrascht, dass der Großteil hier doch zur richtigen Schlussfolgerung kommt, dass ihr nichts habt, was euch ausmacht und im Wesentlichen nichts anderes als Einheitsbrei produziert. Hätte ich nicht gedacht, ich hätte eher damit gerechnet, dass ihr euch irgendwelchen Nonsense aus den Fingern saugt, einen seitenlangen Beitrag tippt und um den heißen Einheitsbrei redet.



    Durch meine wirren Videos, in denen ich laut stöhnend Rührei zubereite.

    WAAAAAS? :o


    Das Video war tatsächlich ... ähm ... ganz "besonders"

    :D

    . Aber ist ja Wurst ... wie Teil 2.

    1 Teil stichelei gegen Greta
    2 Teil stichelei gegen Grüne
    3 Teil irgendwas mit Flagen und Komunisten...
    4 Groko wird gepriesen
    5 Freie Fahrt für die Bundeswehr

    Ja, der Inhalt des Videos ... eigentlich muss man da nicht genauer darauf eingehen.

    • Bei Greta wären ein paar Punkte zu beachten:
      • Die Reise selbst war emissionsfrei und ihre Aussage war korrekt. Dass Dritte den Flieger benutzen, auch wenn sie "kompensiert" werden, ist alles andere als schön, sie selbst tat und tut es aber nicht.
      • Es ging hier um das Symbol und die Außenwirkung - nicht vorstellbar, was es ausgesagt hätte, wenn sie den Flieger benutzt hätte. Und eben hier verstehe ich die Kritik der CSU nicht - gerade sie sind es ja, die eine Inselbegabung für Symbolpolitik entwickelt haben.
      • Ich kann mir nicht vorstellen, was Autismus für Auswirkungen hat. Wenn ich mir die Beschreibung ansehe und die Geschichten über ihre Schulzeit berücksichtige, halte ich es für wahrscheinlich, dass sie sich konsequent an ein selbst gegebenes Versprechen gehalten hat - eben nicht mehr zu fliegen.
    • Nicht damit beschäftigt. Hat nicht irgendwer die Statistik mal auseinander genommen? Selbst wenn er da einen Punkt hat ändert's nichts dran, dass man daran was ändern sollte.
    • Es ging um die Unteilbar-Demo. Genauer waren dort sämtliche nationalen Flaggen unerwünscht, was aber einige nicht davon abgehalten hat, Flaggen zu zeigen. Für mich wirkt das wie ein ungelenker Versuch, sich für das Fernbleiben zu rechtfertigen. Die CDU/CSU hat ein Problem mit Links und wollte unbedingt vermeiden, mit Antifa-Sympathisanten abgelichtet zu werden.
    • Einiges, was er aufzählt, ist nur auf dem Weg gebracht und nicht umgesetzt.
    • Ich hab nichts dagegen, dass die Bundeswehr umsonst fahren. Ich hätte es aber nicht auf die Uniform beschränkt - sehe das eher kritisch und kann die Argumentation dazu nicht nachvollziehen.

    Insgesamt eher wacke Scheiße mit whataboutism und Ablenkungen. Kann man sich sonst wo hinstecken.

    ich habs nicht so mit Politik... immer wenn ich die sehe will ich mich einfach umdrehen und was anderes tun...

    Kann ich nachvollziehen. Ich finde aber den "Versuch" da amüsant

    :D

    :D


    Auf mich wirkt das CSYou Video einfach nur wie so ein arrogantes, hochnäsiges "Guck mal, was die anderen für Fehler machen!"-Selbstaufgeilungsvideo.

    ^This.

    Blau und Schlau

    Ja, Blau. Das mit dem Schlau klappt nicht so ganz bei der CSU

    :D

    :D


    Alte Leute von gestern, die versuchen "hip" zu sein, indem sie junge Leute kopieren, ohne zu verstehen, wie das eigentlich genau funktioniert.
    Das Ergebnis ist ein oberpeinliches Fremdschämprodukt ohne Inhalt und Info.

    Die CSU hätte da ne Art Stammtisch draus machen sollen, ein eher ruhigeres Format. Das wäre authentisch gewesen und wenn man die vernebelnden Schachtelsätze minimiert, kann man das auch attraktiv gestalten.

    Konnte und wollte mir das Video nicht geben, aber ich weiss eigentlich schon, was mich erwartet, wenn ich das heute Abend dann doch schaue.

    Ich kann dich beruhigen - falls du Inhalte erwartest, wirst du sie nicht finden.

    Hallo,


    in den letzten Monaten, Jahren und Jahrzehnten haben sich gerade die konservativen Parteien nicht gerade mit Ruhm bekleckert, was die Themen Digitalisierung, Netzpolitik und "Junge Menschen" unter 65 angeht, deren Existenz immer wieder als Mysterium in der Politik galt. Das Video von rezo war dann die unausweichliche Folge dieser Ignoranz, und diese Ohrfeige wirkt nach.


    Während AKK-47 medienwirksam die Meinungsfreiheit regulieren wollte und die CDU bei ihrem Antwort-Video eher an das altbekannte Motto der SPD - dem Zurückziehen - bedient hat und dann doch lieber eine Frechheit von PDF veröffentlichte, veröffentlichte die SPD zwei Videos. Ein Video kam von Tiemo Wölken und ging auf die Vorwürfe des Klimaparts von rezo ein. Das zweite Video war ein eher phrasenbehaftetes Werk von Lars Klingbeil, Kevin Kühnert und Tiemo Wölken mit Gesprächsangeboten. Ich fand's eher mäßig, aber immerhin ... das aber nur am Rande ...


    Der Grund, warum ich dieses Thema eröffne, ist ein anderer. Heute hab ich von CSYOU erfahren - ein Projekt der CSU, das angeblich schon lange geplant ist und als konservatives Format auf YouTube fungieren soll. Die Möglichkeit zu zeigen, dass man von der Materie doch mehr versteht als die Bevölkerung glaubt. Nun ... ich möchte euch das Ergebnis nicht vorenthalten ...



    Ich finde es zwar gut, dass Parteien und Politiker die unendlichen Weiten der virtuellen Welt entdecken und ihre ersten unbeholfenen Schritte machen, dennoch halte ich die Ergebnisse der Konservativen für ... eher überschaubar. Das Video besteht aus Populismus und Sticheleien, nicht aus Inhalten. Man versucht "jugendlich" zu wirken und verursacht dabei nur Fremdscham. Es macht den Anschein, als wäre "cringe" nur dafür erfunden worden, um dieses Video zu beschreiben. Es ist zugleich amüsant und erschreckend zu sehen, wie sich die Parteien im Netz winden.


    Inbesondere, wenn man es mit einem Positivbeispiel vergleicht. Ein FDP-Politiker namens Konstantin Kuhle hat ebenfalls einen YouTube-Kanal, in denen er seine Sicht der Dinge prägnant und authentisch darstellt. Es fehlt zwar das IKEA-Regal im Hintergrund, aber sonst ... kann man sich das durchaus geben. So ein Stil hätte auch besser für die CSU gepasst, anstatt eine peppig-populistische Propagandaproduktion zu veröffentlichen.



    Zu den Fragen:

    • Was haltet ihr von dem Video der CSU? Von der Produktion, der Art, etc? Zum Inhalt brauche ich wohl nichts zu fragen. Ist es der richtige Weg für die Volkspartei, um ihre Inhalte - wenn man das so nennen will - zu präsentieren? Was würdet ihr anders machen? Und warum?
    • Kennt ihr andere Kanäle von Parteien und Politikern? Wie stellen die sich auf YouTube dar?

    Sehe ich genau so. Und nein: In die Tastatur kotzen sollte alleine schon aus Kostengründen tunlichst vermieden werden. So eine Gamertastatur kostet ja nun auch ne Mark.

    Es soll ja Leute geben, die in die Lüftungsschlitze vom Auto gekotzt haben, sodass man das beim Säubern alles auseinanderbauen musste. Ich mein, passiert halt mal xD

    WER DENKT ENDLICH MAL AN DIE KINDER???

    Können ja gerne mittrinken. In Bayern kriegen Kinder keine Milchflasche, sondern den Maßkrug mit Bier ¯\_(ツ)_/¯. Bei Seehofer war's vielleicht etwas zu viel des Guten, sonst klappt das eigentlich recht gut.

    Was sagt Ihr? Habt Ihr sowas schonmal gemacht (selbstverständlich nur jene gefragt, die überhaupt Alkohol trinken), würdet Ihr sowas machen? Wenn ja, was würdet Ihr bedenken? Ich z.B. habe gleich am Anfang gesagt, was ich vorhabe und daß ich mir das Recht nehme jederzeit ohne Ankündigung abzubrechen oder zu zensieren (an 3 Stellen geschehen).

    Depends. Ich hab mehrere Videos gesehen, in denen die Leute trinken oder getrunken haben. Da war beispielsweise die Besoffski-Analyse von JuliensBlog, da war Bottle Bros von Fabian Siegismund und BeHaind, da war der Stammtisch von Marie Meimberg. Gut, zwei der drei genannten Formate haben entweder Skandale produziert, oder wurden nachträglich etwas kastriert. Der Alkohol hat da halt etwas die Zunge gelockert und eine lockerere Atmosphäre geschaffen, bei manchen vielleicht etwas zu sehr gelockert. Änderte aber nichts an deren Unterhaltungswert und ich hatte da auch wenige negative Rückmeldungen in den Kommentaren gesehen. Sowas kann man machen und das geht auch oft genug gut. Wenn man ne entsprechend offene Person ist, kriegt man das aber eventuell auch ohne hin.


    Saufen bis Wasted, dann ggf. auf die Tastatur kotzen würde mir jetzt als Zuschauer nichts geben, ebenso wenn gar nichts brauchbares mehr rauskommt. Nicht wegen der Vorbildsfunktion, aber das find ich jetzt nicht so unterhaltend.