Youtube-Upload Bildqualität

Zitat von Peacemaker zockt

Also ich kriege bei deinen letzten beiden Videos jeweils 1080p mit 60 FPS angezeigt zum Runterladen. Um welches Video geht es denn genau?

Nein, um die Videos geht es nicht. Es geht um die Video-Beispiele, die ich oben in dem Thema als Links gepostet habe.

Zitat von Hohmer

x264 Video

NVENC Video

Jdownloader lässt mich auch wesentlich weniger Optionen auswählen, als bei den beiden Videos, die du gerade mal probiert hast. Dort läuft alles normal und ich bekomme das Maximum 1080p60 angezeigt. Nur bei den Tests sind es eben nur 720p30. Ist mir echt ein Rätsel...

Zitat von Peacemaker zockt

Vielleicht liegt es daran, dass die auf "nicht gelistet" stehen? Sonst könnte ich mir das nämlich nicht erklären, da auf der Seite zumindest 1080p und 60 FPS verfügbar sind.

Hatte ich auch schon vermutet. Und hab sogar das NVENC-Video mal einen Tag als öffentlich auf dem Kanal unter meinem Profilbild hochgeladen. Leider lag es auch nicht daran. Auch da wollte er mir nur maximal die 720p30 Version anbieten.

Zitat von Foxhunter

Da das Video frisch hochgeladen wurde, ist es wohl noch nicht vollständig verarbeitet

Welches meinst du jetzt genau? Meine Testvideos oder deins?

Zitat von Dissidius

Kurze Frage:

Mit welcher Zielbitrate sollte man denn im besten Falle rendern, wenn man nun in 1080p60 und einem CQP von 17 aufgenommen hat und das dann noch auf 3200x1800 hochskaliert? Die hochskalierte Auflösung liegt ja anscheinend irgendwie zwischen 2K und 4K.
Und laut YouTube wird eine Bitrate von 24Mbps bei 1440p empfohlen, aber nur 12Mbps bei 1080p.
Und da das Ausgangsvideo ja eig nur 1080p ist, bin ich jetzt leicht verunsichert.

So. Hab das Video mal mit 3200x1800 hochgeladen. Und schon wieder heiligs Blechle. Hab es mit dem Voukoder über NVENC rendern lassen. Das vorgefertigte Preset hat einen CQP von 15. Ergebnis war, dass das rendern so lange gedauert hat wie die Videolänge selbst, also recht zügig mit knapp 2,5 Minuten. Dateigröße ist natürlich mit 3,3GB ordentlich. Wie zu erwarten ist das Ergebnis auf dem Rechner natürlich Zucker. Upload war für den Test natürlich auch noch okay mit 13 Minuten. Wenn es da dann aber um ein 1 Stunden Video geht, würde mir glaube ich schlecht werden.

Werde morgen nochmal checken was das Video macht. Nach ca. einer Dreiviertel Std hat er mir dann auch angezeigt, dass HD bereit ist. Vorher war es nur SD mit 1080p60 und AVC-Codec. Danach dann endlich 1440p60 mit VP9-Codec. Im Download stand er dann noch bei 1080p60 mit einer 80MB Datei. Die Wiedergabe mit 1440p60 bzw VP9 war schon mal ein Unterschied. Zwar nicht wie Tag und Nacht aber immerhin wie Tag und später Abend.

Mal sehen ob sich dann bis morgen noch was ändert.

Zitat von De-M-oN

Nö.

Ha Ha! Weit gefehlt. Jetzt kann ich per externem Programm die 1800p60 VP9 Version herunterladen. Spaß beiseite. Ja, hab mir schon gedacht, dass sich da nichts mehr ändert an der Qualität und nur der Download irgendwann verfügbar ist. Es ist auf jeden Fall ein qualitativer Unterschied. Lustige Blöckchenbildung hat man eigentlich nur noch bei harten Übergängen zwischen Hell und Dunkel. Aber auch da ist es auf einem moderaten Level. Hier mal der Link...

NVENC 3200x1800 VP9

Zitat von De-M-oN

Naja CQP 15 musses ja für den Upload nicht werden.CQP wird auch größer als CRF vom x264.

Hab mir heute Nacht mal bissl Gedanken gemacht. Klar. CQP 15 ist von dem Preset natürlich über das Ziel hinaus geschossen, da die Quelle ja sowieso nur mit CQP 18 aufgenommen wurde. Und wenn ich die ganze Thematik jetzt richtig verstanden habe, wäre wahrscheinlich die beste Qualität machbar, indem man direkt mit 1440p60 bei in etwa CQP 18 aufnimmt und dann beim finalen Rendern hochskaliert auf einem ähnlichen Faktor oder? Klar, beste Qualität wäre natürlich lossless. Aber hier werden ja keine UHD-Filme produziert. Meinte mit den Einstellungen den besten Kompromiss zwischen Qualität und Dateigröße. Oder hab ich jetzt wieder einen Denkfehler?

Okay, gerade nochmal über x264 mit einem Ratefaktor von 17 rendern lassen. Man muss hier halt bissl herumprobieren um für sich eine geeignete Wahl zu treffen. Über NVENC hat der Rechner für das Video 2,5 Minuten gebraucht. Über x264 braucht das Ganze dann direkt mal 8 Minuten, dafür hat man dann aber eine Datei, die nicht mal ein Drittel so groß ist was ja widerrum ein schnellerer Upload mit sich bringt. Da muss man einfach glaube ich bissl probieren. Qualitativ müsste man wahrscheinlich mit einer Lupe rangehen um überhaupt irgendwie einen Unterschied erahnen zu können.

Weil ich Zeit und Lust hatte, hab ich auch mal die x265 Optionen im Voukoder ausprobiert.

Der subjektive Eindruck ist eine identische Bildqualität. Was sich ändert sind die Rendering-Dauer und die Dateigröße.
Über die Grafikkarte dauert der Clip etwas länger als 3 Minuten und bekommt eine finale Größe von ca. 2,7GB.
Über die CPU dauert es dagegen ganze 18 Minuten. Dafür wäre der Clip dann nur noch knappe 690MB groß.

Für Youtube bringt das ja keinen Unterschied. Wäre aber dann vielleicht für eine Backup-Speicherung etwas besser aufgrund der geringeren Größe.
Sind nur mal so meine Gedanken.

War ja heute auch nur ein kleiner Zeitvertreib und auch nur ein Gedanke.

Ich habe übrigens in den weiten von Youtube noch einen "dritten" Codec gefunden. Oder aber eine Unterart?
Nach aktuellem Wissensstand war ja AVC der schlechte und VP9 der gute. Aber ich bin jetzt schon 2x auch über AV gestolpert.
Ist das einfach eine Unterform von AVC?

Zitat von De-M-oN

AV1 ist noch besser als VP9. Hab ich bisher aber nur bis 480p auf youtube gesehen.

Mir ist das wie Peacemaker auch in höheren Auflösungen begegnet. Zuletzt bei Videos von swaggersouls.

Zitat von Zwiebelpeter

Die Dateien sind, stark abhängig vom aufgenommenen Spiel, zwischen 15 und 80 GB groß.Als das Lossless-Aufnehmen via Magic oder UT noch das Maß der Dinge war, ging es schon mal bis 400 GB.

Oh gott. Lossless mit 400GB. Und dann am besten nur 10 Minuten. Das bringt ja den stärksten Rechner zum Rauchen.
Zum Glück gibt es Fortschritt in der Technik. Vielleicht gibt es ja irgendwann in dieser neuen Dekade eine neue Codec-Erfindung die Youtube in der Beziehung wieder User-freundlicher macht und für uns alle Zugang zu guter Bildqualität schafft.