Shadowplay vs Fraps vs Dxtory vs xxxxx

Kurz gesagt, Shadowplay ist mist, sagt selbst Großmeister Gronkh

Lang gesagt
VFR (variable Framerate) = Videobearbeitungsprogramme arbeiten mit CFR (constante Framerate), das heißt die Geschwindigkeit des Videos schwankt, wodurch wir eine Asynchronität zwischen Audio und Video bemerken.
720p nur 50.000 kbit/s (andere Auflösungen sind noch schlimmer dran) = massiver Verlust an Qualität bereits bei der Aufnahme
Vergleich, andere Auflösungen sind noch schlechter dran.
Lossless
http://abload.de/img/720plossless68umt.png
50.000 kbit/s
http://abload.de/img/720p50.000kbitsqjumh.png
Fabmatrix BT.601 = ab 720p wird BT.709 genutzt, wodurch man Farbsättigung verliert
Audio nur eine Tonspur und nur 192 kbit/s = schlecht für Nachbearbeitung, und wenn man Inagme und Mic getrennt haben möchte brauch man ein weitere Programm wie Audacity
YV12 = Der niedrigste Farbraum in den man aufnehmen sollte.

Zu OBS:
Sehr stark von den Einstellungen abhängig.
High 4:4:4 Profil = Möchte man Lossless Aufnehmen hat man durch den x264 das High 4:4:4 Profil am Hinter, was momentan nur 2 NLE's (Videobearbeitungsprogramme mit Timeline) unter Windows öffnen können, da nur in diesem Profil der x264 Lossless schreiben darf.
Audio nur eine Tonspur und nur 320 kbit/s (bei der Multi kann man auch Audio Lossless aufnehmen) = schlecht für Nachbearbeitung, und wenn man Inagme und Mic getrennt haben möchte brauch man ein weitere Programm wie Audacity.
x264 = Durch den x264 hat man einen ordentliche CPU Belastung, wodurch es nicht für schwache CPU's geeignet ist.
YV12 (Multi kann auchbis RGB24)= Der niedrigste Farbraum in den man aufnehmen sollte.

Je nachdem wie gut deine CPU ist, könnte man schauen ob du einfach OBS Studio nimmst und dann via CRF aufnimmt.
Ansonsten etwas Geld in die Hand nehmen und eine weiter Festplatte holen.
Zudem Handbreak nicht so gut ist, da wäre der Sagaras Scriptmaker + MeGui besser.

Die Dateien von dxTory/Fraps/MSI Afterburner sind nur so groß, weil verlustfrei aufgenommen wird. Diese Dateien werden nach der Aufnahme noch einmal mit h.264 (meGUI/Handbrake/Premiere/TMPGenc etc.) komprimiert. Dann sind die Dateien kleiner, sogar kleiner als Shadowplay. Damit hättest du dann das beste Verhältnis von Dateigröße und Qualität.
Für diesen Weg benötigst du natürlich eine große Platte.

Wenn du jetzt eine alternative zu Shadowplay suchst, die eben auch direkt komprimiert dann schau dir OBS (mächtig, viele Einstellungen, recht gute Qualität möglich je nach CPU) oder eben sowas wie Action! (einfach, keine so gute Qualität) an.
Zu OBS findest du hier im Forum auch ganz gute Tutorials.

Ich plädiere trotzdem für die zweite, große Festplatte und verlustfreie Aufnahme! Auch wenn der Weg vielleicht etwas komplizierter ist, bringt es dir von der Qualität her wesentlich mehr und du hast die komplette Datei-Erzeugung in der Hand.

Zitat von GrandFiredust

Action ist z.T. ebenfalls mit variabler Framerate aufgefallen aber vor allem mit schlechten Codecs.

das wusste ich gar nicht, danke für die Info.

@k2k wenn es also keine neue Festplatte werden soll, dann empfehle ich nur noch OBS

1 TB Datenspeicher kosten vielleicht noch 40€ und bieten genug platz als reine Videofestplatte, soeine würde ich dir ans herz legen, habe ich auch.

Schlechtere Qualität und ich glaube kein CRF Encodeing, was extrem an Dateigröße spart.
Man kann den x264 ja sehr gut Einstellen und das wichtigste ist einfach das die CPU nicht 100% erreicht.

Zitat von k2k

ich liebe Shadowplay, allerdings habe ich gestern nach einer 2 Stunden Aufnahmesession festgestellt, dass es in Condemned zu extremen Audio-Video-Syncproblemen gekommen ist, weshalb ich diese 2 Stunden wahrscheinlich noch einmal neu spielen muss - leider dann ohne Scares und nicht blind.

Nun .. das wird mit ShadowPlay wohl öfter vorkommen - wie du schon gesagt hast, VFR ist wahrscheinlich der Grund dafür. Die Aufnahme ist möglicherweise noch zu retten. Für ne VFR -> CFR - Konvertierung gibt's verschiedene Verfahren, die je nach Fall mal mehr, mal weniger gut funktionieren. Handbrake wäre am Einfachsten, genauer würde ich mir auch das Tool vom SSM anschauen. Findest du leicht über die Suchfunktion, oder mit ein bisschen Stöbern im Tutorial-Bereich.

Zitat von k2k

Gibt es da ein Problem wenn ich die Kodierung über die Grafikkarte statt über die CPU laufen lasse?

Geringere Effizienz vielleicht, aber ansonsten ... ne, glaube nicht. NVEnc müsstest du sogar im verlustfreien Modus ansprechen können, wenn ich mich richtig erinnere.

Zitat von k2k

Oder Einstellungen für dxtory (Codec, etc.) um bei längeren Aufnahmesessions trotzdem keine 80gb Videos rauszubekommen?

Wenn du kleinere Daten willst, dann wäre OBS das Programm, was ich mir zuerst anschauen würde.

Zitat von RealLiVe

NVEnc müsstest du sogar im verlustfreien Modus ansprechen können, wenn ich mich richtig erinnere.

NVEnc läuft in OBS Studio (bisher) doch über Media Foundation und soll daher selbst mit lossless Angabe nicht lossless sein, wenn ich diesem Beitrag glauben darf. Wird erst in einer zukünftigen Version von OBS Studio wieder wirklich lossless.
Abgesehen davon bräuchte der Threadersteller natürlich auch eine passende Grafikkarte um dieses Feature zu nutzen.

Zitat von GelberDrache92

sagt selbst Großmeister Gronkh

Der Junge, der mit 2 OBS Instanzen aufgenommen hat (die zweite per Screengrab von der ersten), der Junge der mit 4 Monitoren noch nicht genug "sieht", der Junge dem die Wasserkühlung versagt hat und er sich nur wunderte warum OBS plötzlich so ruckelt und das Spiel auch...

Dem 08/15 Zuschauer fällt nicht im geringsten auf das ShadowPlay benutzt wurde und selbst große YouTuber im Millionen-Bereich nutzen es weil es einfach einfacher ist und es eh keinem auffällt wenn man das Video nicht 20x neu encoded...

Zitat von Kayten

NVEnc läuft in OBS Studio (bisher) doch über Media Foundation und soll daher selbst mit lossless Angabe nicht lossless sein, wenn ich diesem Beitrag glauben darf.

Warum sollte er lügen?^^
Mich würde es nichtmal wundern, wenn Nvidia auch das für Drittsoftware sperren würde.

Zitat von TbMzockt

Dem 08/15 Zuschauer fällt nicht im geringsten auf das ShadowPlay benutzt wurde und selbst große YouTuber im Millionen-Bereich nutzen es weil es einfach einfacher ist und es eh keinem auffällt wenn man das Video nicht 20x neu encoded...

Der schreibt auch nichts.
Ich seh das sofort allein schon wegen der Farbmatrix.
Und seit Youtube auf ID 315 keine Blöcke mehr schmeißt, hat Shadowplay immer schlechtere Karten.

Aber ich klatsch das auch nicht unter jedem Video drunter. Das muss der Youtuber schonmal selber merken. Aber scheinbar muss man das wohl, sonst denkt man wohl, das stört einem eh nicht. Jup man guckts wohl trotzdem. Aber das heißt nicht, das man über schöneres dankbar wär.