Brauche Hilfe bzgl aufnehmen

    Jap, sind schon wenig. Könnte eventuell überlegen ne neue HDD einzubauen, aber eher ne' SSHD. Aber davor brauch ich ne neue SSD:D
    Das Spiel dürfte auf der D: keinen Traffic mehr verursachen, höchstens Steam.


    Naja, mit dem Laptop wird es nichts, da muss schon was besseres her. Mal schauen wann ich genug Geld habe für'n Rechner^^ Wenigstens schafft er es irgendwie mit AE klarzukommen, dann kann ich mich die nächsten Monate nur aufs editieren konzentrieren :D
    Der Thread kann geclosed werden, ich danke allen für eure Hilfe!:) Auch wenn's im Endeffekt "nichts" gebracht hat.

    Zitat von Crede

    Jap, sind schon wenig. Könnte eventuell überlegen ne neue HDD einzubauen, aber eher ne' SSHD. Aber davor brauch ich ne neue SSD:D

    Dann lieber 2 HDDs und die als RAID 0 machen (natürlich bissl doof zu machen mit Notebook)


    SSHD bringt dir für Aufnahmen keinerlei Vorteile gegenüber einer normalen HDD.

    Bevor ich mir HDD's ins Raid haue, mach ich lieber ein SSD-Raid. Wenigstens das geht bei meinem Teil :D


    Ich weiß, soll ja auch nicht für's aufnehmen gedacht sein. Der Hauptgrund warum ich nicht aufnehmen kann ist nicht die HDD, sondern der recht schwache Prozessor, wie ich jetzt denke.

    Dein Prozessor erreicht die 100% nicht, also kann das als Ursache schon mal ausgeschlossen werden. Ob dein Festplattenspeed ausreicht kannst du relativ einfach überprüfen indem du einfach mal eine Lossy Aufnahme machst. Ansonsten würde ich auf etwas mit der Grafikkarte tippen. Wir hatten kürzlich einen Thread jemand schon bei der Vorschau in OBS Probleme hatte und da hat es geholfen die Kiste neu aufzusezten.


    Also bevor du dir jetzt teuer neue Hardware anschaffst würde ich erstmal diese Dinge durchgehen. ;)

    Zitat von Northgate

    Dein Prozessor erreicht die 100% nicht, also kann das als Ursache schon mal ausgeschlossen werden.


    Das ist nicht ganz richtig, seine CPU hat zwar 4 Kerne und 8 Threads, sollte CS:GO aber nicht mehr als 2 oder 3 Threads in Anspruch nehmen, wird es allerhöchstens auf 37,5% CPU Auslastung hinauslaufen und MagicYUV wird wohl kaum so viel CPU Auslastung erzeugen.


    Meine Gedanken kurz zusammengefasst:

    • HDD komplett leerräumen und ausschließlich die Aufnahme darauf laufen lassen.
    • Bildgröße im AB nicht per Hand auf 1080p stellen, sondern auf Vollbild belassen, Skalierung über den AB sieht schlecht aus.
    • Haken setzen bei "Verwenden des dedizierten Encoder-Server".
    • RTSS so einstellen wie in diesem Thread.
    • In MagicYUV bei Mode (conversion) auf YUV 4:2:0 stellen, mehr dürfte die HDD nicht schaffen.
    • Ein anderes Spiel samt Aufnahme testen, um zu überprüfen woran es scheitert.
    Zitat von De-M-oN

    Der kann nur MJPG als Codec. Nicht so geil.

    Kannst du mir erklären was daran nicht so gut ist ? Also jetzt kein Angriff interessiert mich wirklich weil ich das zum aufnehmen nutze und die Qualität TOP ist

    Zitat von De-M-oN

    JPG ist halt Verlustkompression. Und multiple Verlustkompression sollte einfach vermieden werden. Du selber codest es danach sicher nochmal und Youtube dann schon zum dritten Mal.


    https://de.wikipedia.org/wiki/Generationsverlust


    Darum sollte man verlustfreie Kompression nutzen.


    Hat schon mal jemand untersucht, wie groß der Effekt bei Videos in der Praxis ist, wenn 3x verlustbehaftet encoded wird anstatt nur 2x? Da dürfte die niedrige Bitrate von YouTube (wenn man nicht mit den Hochskalierungstricks arbeitet) das viel größere Problem sein.


    Mich würde echt mal interessieren, ob der Unterschied beim endgültigen YouTube Resultat so derb anders ist, wenn man statt lossless mit MJPG aufnimmt - und ob der durchschnittliche LP-Zuschauer (also nicht der perfektionistische Pixel-Gucker) das überhaupt bemerkt.


    Übrigens lustig: das Bild im Wiki-Artikel ist hier direkt um die Ecke.

    Zitat von GelberDrache92

    Bei MJPG werden die Dateien im Verhältnis nur Qualität auch einfach zu groß.

    Klar ist MJPG nicht sehr effizient, aber dafür sehr schnell. War ne Weile her, dass ich mit MJPG rumexperimentiert habe, aber wenn ich mich recht erinnere, dann sind MJPG-Aufnahmen in brauchbarer Qualität grob geschätzt halb so groß wie die von gängigen lossless Codecs. Das ist natürlich viel zu groß, um es direkt zu YouTube hochzuladen, aber es kann durchaus den Ausschlag geben, wenn man nicht die Möglichkeit hat, sich RAID-0-Arrays einzurichten und trotzdem mit hoher Auflösung und Framerate aufnehmen will.


    Klar, besser geht immer, aber die Frage ist halt oft: was ist gut genug und wie hoch ist der Aufwand, den man treiben muss, in Relation zur erzielbaren Verbesserung im Ergebnis?

    Zitat von De-M-oN

    http://screenshotcomparison.com/comparison/164758


    Durchaus sichtbar. Außerdem darf man ja auch Audio nicht vergessen.


    In der heutigen Zeit sollte man aber eig. auch für eine brauchbare HDD sorgen können. Für 4:2:0 Lossless brauchts nicht direkt ein RAID.


    "Verlustbehaftet" ist mir 'n bissl zu wenig Info, das kann sonstwas heissen. Garbage in, Garbage out. Da würde ich gern sehen, wie das lossy codierte Ausgangsmaterial aussieht...


    Und bei 60 FPS kann es mit Notebook-Festplatten schon durchaus knapp werden, das sind oftmals nicht die schnellsten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden