Handbrake - Sehr gute Video-Qualität auf geringe Dateigröße reduzieren [Freeware]

Für mich sieht das so aus als wenn eher dein .Net 4 beschädigt ist und nicht Handbrake, sonst würde es hier ja vor Fehlermeldungen überquellen (was es nicht tut)
bei mir läuft Handbrake auch in der aktuellen Version relativ gut.
Empfehlung, versuche mal .Net-framework 4 drüber zu installieren

mfg Maestrocool

heute muss ich mal den Thread wieder hoch puschen weil EDIT 9 und so
außerdem möchte ich nochmal anfügen das der UT-Videocodec (Link findet ihr im Startpost) eine ernstzunehmende und fast genauso schnelle Alternative zu Lagarith ist, die Bild-Qualitativ ist ebenso hochwertig und läuft mit Handbrake 0.9.6 einwandfrei. Ausserdem ist der Codec deutlich stabiler als der x264vfw Codec.

Edit 9: Verbesserungen des Textes und hinzufügen eines weiteren Beispielvideos (in allerhöchster Qualität die YT auf 1080p liefern kann) "the Book of Unwritten Tales Part 15".
das Video ist nur 302 mb groß aber das Frapsvideo und das UT-Videocodec-Video waren ca 80gbyte groß (es fällt kaum auf, aber dieses Spiel hat eine komplexe Beleuchtung, die es schwieriger zu rendern lässt, obwohl sich nur wenig bewegt werden die verlustfreien Videos riesig, im Vergleich zu anderen Adventures mit statischer Beleuchtung).

mfg Maestrocool

Hä ?
Ich benutze den UT Videocodec doch nicht mit DXTory...
Aufnehmen tu ich immer noch mit Fraps,
aber beim schneiden und rendern in Videostudio ist der UT-Videocodec bei mir, genauso schnell wie Lagarith (ich rendere immer noch in RGB vermutlich macht das den Unterschied)
Das die Kompression schlechter ist juckt mich dabei überhaupt nicht, solange die Videoqualität verlustfrei ist (die 2000gbyte Festplatte packt das schon ^^) und die rendergeschwindigkeit genauso schnell oder schneller ist als mit Lagarith oder x264vfw (ich spare mir jetzt ca 15 min pro Video und das ist schon ein enormer Fortschritt),
außerdem gabs im Mai schon wieder nen Update, das die Performance weiter nach oben geschraubt hat... der Codec wird immer schneller und HuffYUV schlägt er alle male (was Bildqualität und Rendergeschwindigkeit, bei mir, in Videostudio angeht).
Dabei darf man nicht vergessen das Handbrake den Codec auch problemlos annimmt (was bei Lagarith, noch immer, nicht richtig klappt)

War auf jeden Fall ein spitzen Tipp von dir, denn selbst auf Wikipedia und anderen Seiten findet man über den UT-Videocodec fast gar nichts.
soll heißen, Lagarith drückt sich zwar in den Vordergrund, als freier verlustfreier Codec, aber über den UT Videocodec findet man so gut wie gar nichts....
kennst du vielleicht eine Seite wo man mehr über den UT Videocodec erfährt ?
Ich meine dabei nicht die HP des Herstellers

Mhh ?
Wie ?
was ?
Handbrake und große Dateien ?
Das ist doch nicht euer ernst, MeGui rendert auch nicht besser als Handbrake (wobei der Frameserver einen Arbeitsschritt einspart, und direkt in eine hochladbare Datei speichert, das und die Lagarithunterstützung unterscheidet sich vom Rendern mit Handbrake, aber auch nicht mehr)

Aber thritaldor, du hast garantiert keine verlustfreie Datei mit Handbrake gerendert, und diese Datei mit der von Vegas gerenderten Datei verglichen, sonst würde nicht so ein Blödsinn dabei heraus kommen.
Handbrake rendert deutlich effizienter und Qualitätsbewusster als Vegas (selbst mit CRF 20)
Mir ists egal ob du Vegas benutzt oder auch nicht, einen besseren Encoder als x264 wirst du für deine Zwecke nicht finden,
aber Handbrake schlecht reden ohne Beweise kann ich nicht akzeptieren, da ich beweise liefern kann (die im Startpost sind)

Das Vegas sauteuer ist, möchte ich auch bezweifeln, Camtasia ( ca 270€) oder Premiere (ca 1000€) ja das ist sauteuer, vor allem wenn man bedenkt was Camtasia kann, im Vergleich dazu das Vegas oder Videostudio oder Tmpegenc mit deutlich unter 100€ billig, sind das Spottangebote, die auch noch super funktionieren.
Lightworks als Profiprogramm mit ähnlichem Umfang wie Adobes Premiere (wurde bei einigen bekannten Kinofilmen eingesetzt), ist ebenfalls kostenlos und dabei ebenso gut (leider ohne x264 aber zum schneiden und Effekte ist es spitze)

Handbrake ist kostenlos und hat mit x264 den besten h264 Encoder (genauso wie MeGui), aber ist deutlich einfacher zu bedienen (keine umständlichen Scripte, frameserver oder Kompatibilitätsmodi, nur Filme rendern das ist die die Aufgabe von Handbrake und die macht sie einwandfrei)
kleine Videodateien sind garantiert aber das Ausgangsmaterial muss schon gut sein (möglichst verlustfrei)
was hat man davon wenn man ein komprimiertes Video rendert, das Artefakte enthält ?
Das Ergebnis ist fast immer eine größere Datei als vorher, weil die Artefakte mitgerendert werden müssen und so das Video aufblähen, das gleiche passiert auch bei jedem anderen Renderprogramm

Ich versteh es nicht, wofür schreib ich im Startpost was zu tun ist ? Und es wird es doch nicht gemacht, aber dann rummeckern weil die Datei größer wurde
Wenns meine Tipps beachtet wurden und das Video immer noch zu groß ist, dann hilf nur den CRF wert zu ändern auf 21, 22 oder 23 damit die Datei kleiner wird (und das wird sie ... definitiv viel kleiner, aber auch schlechtere Qualität)

@ Cobra
ich hatte meine Antwort natürlich nicht wirklich auf dich gerichtet, denn ich weiß das du mit deiner Antwort helfen wolltest und die Qualitäten von Handbrake kennst
Ja leider funktioniert der frameserver nur mit MeGui, hab auch schon mal versucht das zum laufen zu bekommen (soll ja mit Videostudio funktionieren) aber mir war das dann doch zu kompliziert und ich habs nicht geschafft.
Deswegen bleibe ich bei meiner alten Methode, die immer noch einwandfrei funzt (aber das hat jetzt eigentlich nix mit Handbrake zu tun, dessen Aufgabe ist nur Video rendern)

Du musst nicht unbedingt mit Videostudio rendern, weil du ja jetzt mit Fraps auch nicht mehr schneiden musst (wenn du die ganze Aufnahme hochladen willst)
Der Extra-Schritt mit Videostudio war nur zum zusammenfügen und zum hoch- bzw herunterskalieren des Videos da (auch um es auf 16:9 strecken, was ich bei Need for Speed mache 1280x960 auf 1920x1080 hoch skalieren und 16:9 strecken)
der Bearbeitungsschritt war verlustfrei dank dem x264vfw lossles Profil, das ich euch im Video zeigte, aber nicht unbedingt nötig (aber da Handbrake keine Videodateien zusammenfügen kann brauchten wir ein Programm, das das kann), aber Handbrake kann Frapsdateien auch so erkennen und umwandeln.
Wie schon gesagt, du kannst Frapsvideos genausogut auch so rendern (da Fraps jetzt auch ganze Videodateien liefern kann, und nicht nur 4gByte große Frapsschnipsel) ausser du möchtest deine Bildgröße andern oder das Video anders schneiden, oder Effekte einfügen oder Text oder Intro oder Bild in Bild oder oder oder....irgendwie bearbeiten, dann brauchst du Videostudio auch weiterhin.

Jetzt hast du komplexeres Videomaterial und möchtest es gleich mit Handbrake rendern (du brauchst nicht 2 mal rendern, wenn du nicht möchtest), aber die Videodatei wird noch zu groß, da bleibt dir nur die Möglichkeit den Qualitätsschieber (im Videotab) auf 22 oder 23 zu schieben, bei 21 spaarst du ca 50mb, bei 22 sparst du ca 100mb-150mb, bei 23 ca 200-300 mb, allerdings musst du bei 23 schon mit einer deutlichen Verschlechterung in der Bildqualität rechnen... (gut musstest du vorher auch schon, aber es war deutlich weniger sichtbar)
probiere es aus, wie stark du den Qualitätsschieber verschieben kannst, wenn dir die (Bild-)Qualität nicht mehr gefällt, dann machs eine Stufe höher/besser (zb von 23 zurück auf 22), und mit der dann herauskommenden Dateigröße wirst du dann leben müssen...
Du benutzt schon den besten Encoder/(x264-Handbrake) mit den besten Optimierungen für Videos und der kleinsten Dateigröße... Das einzige was du noch optimieren kannst ist der Qualitätsschieber, einen besseren Videoencoder für Youtube wirst du zur Zeit nicht finden.
Oder du machst wieder kleinere Videos (Zeit und Auflösung kleiner) damit es wieder in dein Budget passt...

@ Serra,
wie Laudracraft schon schrieb, hielt er sich an mein Tutorial, dabei war der Videoschnitt bzw encodieren in Videostudio komplett verlustfrei (außer er hat hoch skaliert, aber selbst da dürfte der Verlust kaum messbar gewesen sein)
das einzige was er wirklich verloren hat ist Zeit, durch dieses verlustfreie extra-rendern/schneiden, also kann er kaum eine kleinere Datei bekommen, wenn er gleich die Frapsvideos direkt rendert.
Das war also nicht das Problem... er hat nur nicht begriffen das der Qualitätsschieber die Dateigröße beeinflusst (hat vermutlich immer nur mit der Standardeinstellung gerendert und das ist der Qualitätsschieber RF 20, super Qualität aber immer noch relativ große Datei...)

mfg Maestrocool

De-M-oN
Hihi, du immer witzig sein
und wenn er das nicht spart (allermindestens) bei seiner 4gbyte Datei, dann fress ich meine Maus (die am USB Port... ja? )