Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Danke für das TuT...
Schaue Zuhause mal rein und werde es auch umsetzen.. hab ja schon viel gutes gelesen darüber.. Wusst nicht das [lexicon]Shadowplay[/lexicon] so schlecht ist
Das schlimme ist das eine einfache Comand Zeile die meisten Probleme beheben würde.
Aber NVIDIA hat sowas anscheinend noch nicht einmal geplant.
Nur eine Tonspur und diese dann auch noch in 192 kbit/s.
1. Das hört man deutlich.
Zwischen einem guten 192kbit/s und einem 256kbit/s oder [lexicon]flac[/lexicon] hören in diesem Forum wahrscheinlich weniger einen Unterschied als ich Ohren habe 
Zwischen einem guten 192kbit/s und einem 256kbit/s oder [lexicon]flac[/lexicon] hören in diesem Forum wahrscheinlich weniger einen Unterschied als ich Ohren habe
Das hängt aber auch damit zu sammen das die meisten hier im Forum auch nicht gerade die über Kopfhöhrer/Nahfeldmonitore haben.
Zwischen einem guten 192kbit/s und einem 256kbit/s oder [lexicon]flac[/lexicon] hören in diesem Forum wahrscheinlich weniger einen Unterschied als ich Ohren habe
Ab einer gewissen niedrigen [lexicon]Bitrate[/lexicon] merkt man das schon. 
Aber so gesehen ist eine MP3 oder [lexicon]AAC[/lexicon] für sich gar nicht so schlecht.
Das sind ja schließlich Formate die für die Endlagerung bestimmt sind. Blöd ist wenn man die Formate falsch anwendet.
Das Schlimme ist, wenn man die [lexicon]AAC[/lexicon] nochmal durch den [lexicon]NLE[/lexicon] [lexicon]Encoder[/lexicon] und später nochmal durch Youtube jagt, dann entstehen beim Audio genauso Kompressionsartefakte, wie beim Video.
Für Weiterverarbeitung und Filter ist deswegen [lexicon]PCM[/lexicon] und für die Zwischenlagerung verlustfreie Kompressionen wie [lexicon]FLAC[/lexicon] oder ALAC geeignet
Deutlich hört man Audioartefakte zum Beispiel in Best-of's und so. Wenn also jemand Youtub-Videos downloaded (meistens wieder mit neuer Codierung) wieder zusammenschneidet (wieder Encode) und wieder hochläd). Man hat dann also ca. 5 [lexicon]AAC[/lexicon] Encodes.
Und wenn da das Ausgangsmaterial schon in 192kbit/s vorliegt, dann viel Spaß beim zuhören xD
Zwischen einem guten 192kbit/s und einem 256kbit/s oder [lexicon]flac[/lexicon] hören in diesem Forum wahrscheinlich weniger einen Unterschied als ich Ohren habe
Also als ich das erste mal meine Audio als [lexicon]flac[/lexicon] gehört habe, war das ein Unterschied wie Tag und Nacht im Gegensatz zu GVR. Das hört man eindeutig.
Ab einer gewissen niedrigen [lexicon]Bitrate[/lexicon] merkt man das schon.
Davon war ja nie die Rede, viele würden auch den Unterschied zwischen 40 und 60 Mbit/s nicht sehen, dass 5 Mbit/s mistig aussieht ist davon unbetroffen...
Das hängt aber auch damit zu sammen das die meisten hier im Forum auch nicht gerade die über Kopfhöhrer/Nahfeldmonitore haben.
Wenn es so käme, sollten wir alle mit einem Vintage Brauner/Neumann hier sitzen
- VFW-Einbindung fehlt
Brauchts auch nicht unbedingt. NVEnc kann bereits [lexicon]lossless[/lexicon]. Option in [lexicon]Shadowplay[/lexicon] anbieten wäre mal 'ne Maßnahme.
- Falsche Farbmatrix - BT.601 (Farben fehlen)
Da fehlt nix. Die Sättigung ist lediglich schwächer als bei 709.
Falsche Farbmatrix BT.601, für Youtube braucht man aber BT.709, wodurch du Farben an Sättigung verlieren.
709 ist generell besser.
Nur eine Tonspur und diese dann auch noch in 192 kbit/s.
Reicht als Endbitrate für Transparenz. Ich glaube du verwechselst das gerad mit den damaligen 100 kbit.
1. Das hört man deutlich.
192 [lexicon]AAC[/lexicon] ist relativ transparent für's Gehör - guten [lexicon]AAC[/lexicon] [lexicon]Encoder[/lexicon] vorausgesetzt, aber selbst bei schlechten [lexicon]AAC[/lexicon] Encodern sollte dies zu einem guten Ergebnis werden.
Das hängt aber auch damit zu sammen das die meisten hier im Forum auch nicht gerade die über Kopfhöhrer/Nahfeldmonitore haben.
192 kbit [lexicon]AAC[/lexicon] ist dennoch gut.
Also als ich das erste mal meine Audio als [lexicon]flac[/lexicon] gehört habe, war das ein Unterschied wie Tag und Nacht im Gegensatz zu GVR. Das hört man eindeutig.
Welche [lexicon]Bitrate[/lexicon]? Vermutlich kein 192, sondern bestimmt auch 100 kbit wie einst [lexicon]shadowplay[/lexicon].
--> [lexicon]PCM[/lexicon] als Aufnahme Audio wird empfohlen, weil euer Audio nicht so bleibt wie er aufgenommen wurde. Ihr encodet das nochmal weiter durch. Und da ist dann der Punkt wo die Verluste und vor allem unnötige Verluste entstehen.
NVEnc kann bereits [lexicon]lossless[/lexicon].
Bringt mir nicht viel, solange die NLEs keine vernünftigen [lexicon]H.264[/lexicon] [lexicon]Decoder[/lexicon] einbauen 
(außer [lexicon]TMPGEnc[/lexicon])
Da fehlt nix. Die Sättigung ist lediglich schwächer als bei 709.
Letztendlich fehlen mit der Sättigung ja für das Auge sichtbare Farbunterschiede.
Mir ist Heute Was aufgefallen, wo kann ich bei [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon] einstellen das mein Anzeigepfeihl mit aufgenommen wird ?
Bei The Witcher 3 sieht man das nichgt den Anzeigepfeihl !!
Der wird nur mit aufgenommen, wenn es kein hardware-Cursor ist. Also bei The Witcher 3 normalerweise sofort von Haus aus, es sei denn, du hast es in den The Witcher 3 Optionen auf Hardware-Cursor umgestellt.
Tja, ich verstehe das nicht, ich war in das Spiel drin und geschaut fiende ich nicht.
Ist meines Wissens irgendwo in den Grafikoptionen. Da steht "Hardware-Cursor: Ein/Aus". Musst du auf "aus" stellen.
OK ich habe das gefunden aber es war aus !!
Wenn du diesen metallisch aussehenden Cursor hast, müsste der [lexicon]Afterburner[/lexicon] mit UT Video den eigentlich aufnehmen. Ist bei mir zumindest der Fall.
Hier meine einstellungen würleicht habe ich was vergessen.
1.
2.
3.
4.
5.
Hm, sehe jetzt auf den ersten Blick nicht, wieso er das bei dir nicht aufnimmt, aber bei mir schon. Habe denselben [lexicon]Codec[/lexicon] in [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon]
Hi, gibts eigentlich eine Möglichkeit, im OSD vom [lexicon]Afterburner[/lexicon] den "Füllstand" der [lexicon]Festplatte[/lexicon] in Prozent anzuzeigen? Wäre praktisch, weil ich nicht nach jeder Folge schauen möchte, ob sie schon voll ist oder nicht. Und selbst rechnen über die Aufnahmedateigröße finde ich ein bisschen zu riskant..
Du kannst vor der Aufnahme nachschauen wieviel frei ist und beim Aufnehmen auf die Dateigröße achten.
Das OSD hat sowas nicht.
Schade..
Nja, kann man nichts machen. Hatte gehofft, da nicht abschätzen zu müssen, aber ok. Hatte bereits damit gerechnet. 
Danke für die schnelle Antwort. 
heute erste aufnahme mit MSI... Und wow. Sehr einfach und super quali... nur leider auch 30GB groß die Datei
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!