EA Origin Access Basic/Premier

Spiele als Abo spielen? Ist mir persönlich nichts. Lieber einmal bezahlen und dann immer und so oft spielen, wie man will. Es gibt für mich so viele interessante Spiele und die kann ich gar nicht alle auf einmal spielen. Spiele landen auch ziemlich schnell in irgendwelchen Sales. Mirror's Edge Catalyst oder NFS Payback sind zum Beispiel auch keine uralten Krücken, sind aber auch schon für anderthalb Döner zu haben.

Bei Uplay gibts ja aktuell auch noch bis 30. kostenlosen Test... da sind etwas über 100 Spiele inkl. und danach kostet es eben 15€ im Monat und man kann dafür aber auch aktuelle UbiSoft-Titel spielen...

Vom 2015er NFS war ich nicht sonderlich angetan, da es leider zu viel Potential verschenkt hat. Spaß hat der Teil schon gemacht, aber ich hatte ständig das Gefühl, dass man es nicht fertig entwickelt hat. Von bescheuerten Design-Entscheidungen mal abgesehen - Onlinezwang für den Einzelspieler, verzögerte Steuerung, man fällt während des Rennens durch die Karte, weil das Spiel es nicht schafft die Strecke vor einem zu laden ... Der Nachfolger Payback ist da schon ein deutlich besseres Spiel, obwohl es dem Vorgänger sehr ähnelt.

//

Zitat von TbMzockt

Bei Uplay gibts ja aktuell auch noch bis 30. kostenlosen Test... da sind etwas über 100 Spiele inkl. und danach kostet es eben 15€ im Monat und man kann dafür aber auch aktuelle UbiSoft-Titel spielen...

15€ mal 12 Monate sind 180 Euro im Jahr nur für Uplay-Spiele. So viel gebe ich im Jahr nicht für alle Spiele aus. Für welche, die gerne mal die neuesten Spiele nur mal an- und nicht durchspielen wollen, ist das sicher interessant, aber für Durchspieler ist das eher ein Verlustgeschäft und Ubisoft freut sich.

Ob das was mit diesem Urteil zu tun hat?

Zitat

Valve hatte argumentiert, dass Steam ein Abo-Dienst ist und die gekauften Spiele darunter fielen, diese Meinung teilte das Pariser Gericht allerdings nicht.

https://winfuture.de/news,111347.html

Für Vielspieler kann sich so ein Abo-Modell bestimmt auszahlen. Also nicht für mich.
Ich habe gar keinen "Launcher"; dafür irgendwo noch hier mein Diskettenlaufwerk.

Zitat von sem

Ob das was mit diesem Urteil zu tun hat?

Glaube kaum. Abos sind der nächste logische Schritt in der Branche. Netflix und Co. haben es vorgemacht. Aber auch hier wird es so laufen, dass zu viele Einzelangebote nicht wirklich Fuß fassen können, da niemand genügend Games von nur einem Publisher spielen wird, damit es sich für breite Massen lohnt. Mir zumindest würde so einiges fehlen, wenn ich mich nur auf EA, Ubi oder auch Stadia beschränken müsste. Das kompletteste Paket ist da noch der Xbox Game Pass. Als Schüler/Student hätte ich sowas genial gefunden, aber jetzt fehlt mir einfach die Zeit, um sowas "gewinnbringend" nutzen zu können.

ist im Endeffekt wie mit allen Abo-Services. Lohnt sich bei entsprechender Nutzung. Und das gilt unabhängig vom Angebot.
Wenn du kaum Musik hörst, ist ein Streaming-Dienst nix für dich, bei wenig Filmen/Serien ein VOD-Service unsinnig und bei Gelegenheitszockern ein Spiele-Abo.
Nutzt man es aber ausgiebig, rentiert es sich eigentlich immer.

Zitat von The Goeppi Show

Nutzt man es aber ausgiebig, rentiert es sich eigentlich immer.

Es kommt auch immer aufs Kaufverhalten an.

Einfaches Beispiel: Ich will Ghost Recon: Breakpoint zocken und kaufe mir für 70€ (Neu UVP) zum Release das Spiel. Habs nach 2 Wochen durch. Mit UPlay+ bezahle ich 15 Euro und habe sogar die Deluxeedition.

Wenn man den Titel wirklich durchzockt und dann das Abo Kündigt lohnt sich das auch zwischendurch für einzelne Titel. Wer da aber das Abo behält der macht ein Verlust damit.

Aber bei den ganzen kommenden Abos wird man sich das Abo holen "müssen" wenn ein Spiel dabei ist was man wirklich zocken will.Ansonsten schmeißt man das Geld dem Publisherin den Rachen.

Zitat von SerrazPlays

Es kommt auch immer aufs Kaufverhalten an.

Wenn Du die Zeit hast, ein so großes Spiel wie Breakpoint wirklich in nur 2 Wochen durchzuspielen (also nicht nur Story, sondern auch die ganzen Nebensachen), dann auf jeden Fall. Aber wer hat die Zeit schon? Ich habe Wildlands mit allen DLCs etc. echt lange gespielt, aber nur, weil ich eben nicht jeden Tag 6 Stunden Zocken kann. Ich denke mal, das betrifft hier einige - vor allem, wenn man Familie und Vollzeitjob hat.

Und selbst wenn Du es in 2 Wochen schaffst, die DLCs hast Du dann immer noch nicht gespielt, da hilft auch die Deluxe Edition nichts.

Zitat von stbehre

Wenn Du die Zeit hast, ein so großes Spiel wie Breakpoint wirklich in nur 2 Wochen durchzuspielen (also nicht nur Story, sondern auch die ganzen Nebensachen), dann auf jeden Fall. Aber wer hat die Zeit schon? Ich habe Wildlands mit allen DLCs etc. echt lange gespielt, aber nur, weil ich eben nicht jeden Tag 6 Stunden Zocken kann. Ich denke mal, das betrifft hier einige - vor allem, wenn man Familie und Vollzeitjob hat.

Und selbst wenn Du es in 2 Wochen schaffst, die DLCs hast Du dann immer noch nicht gespielt, da hilft auch die Deluxe Edition nichts.

Es war ja auch nur ein Beispiel.

Breakpoints habe ich gewählt weil es eben der erste Titel war der mir gerade in den Sinn kam. Und selbst wenn du 2 Monate brauchst bist du bei 30€ im vergleich zu 70€. Also selbst dann hat es sich rechnerisch gelohnt bei nur einem Titel.

Das Thema kann man nun aber unter allen Gesichtspunkten endlos lange weiter führen. Der Konsens ist es kommt auf einen selbst an, wie man es nutzen kann/möchte/wird. Wenn man das mal für einen Titel macht und man am Ende weniger ausgibt als beim Kauf, dann hat es sich gelohnt.Wenn man naürlich 4,5 oder 6 Moante Zahlt und nur ein Titelspielt war es Sinnlos.

Im Fall von Anthem wäre es schwachsinnig gewesen. Den Aspekt "Erfolg des Spiels", der durchaus ein Faktor des Preissturzes ist, lässt sich zum beispiel nicht vorhersehen.

dem Sammler in mir gefallen diese Abos überhaupt nicht, genausowenig wie digitale Downloads. Am liebsten ist mir immer noch die Box. Fürs Regal, zum Herzeigen und zum sich freuen

Das ist natürlich auch immer ein Argument Goeppi