Vor dem @ stehen in diesem Falle Authentifizierungsdaten.
Okay, von dieser Schreibweise wusste ich tatsächlich bisher noch nichts.
Mit Web-Entwicklung habe ich mich tatsächlich nur sehr am Rande beschäftigt. Danke für den Hinweis.
Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenVor dem @ stehen in diesem Falle Authentifizierungsdaten.
Okay, von dieser Schreibweise wusste ich tatsächlich bisher noch nichts.
Mit Web-Entwicklung habe ich mich tatsächlich nur sehr am Rande beschäftigt. Danke für den Hinweis.
Da sich das Thema zu einer Diskussion entwickelt hat, habe ich den YouTube-Thread mal davon befreit.
Bitte versucht freundlich zu bleiben, auch wenn ihr schlau seid.
Könnt ihr bitte nun beide erkennen, dass der Mehrwert dieser Diskussion sich an 0 annähert und es, sofern noch nötig, bitte woanders klären? Mit Youtube hat das ja absolut gar nichts mehr zu tun, außer dass der Username so heißt. ._.
Ich hab versucht zu erklären das er auf dem Holzweg ist mit seiner Denkweise, musste ihm aber erst jemand viertes verklickern bevor er es geglaubt hat
Das es nichts mit YouTube zu tun hat, stand eigentlich schon vorher fest, hatte gedacht die Beiträge werden eh gelöscht ![]()
Eine zweite, nicht die vierte Person hat sich gemeldet, etwas tatsächlich erklärt und nicht behauptet und deinen Punkt dennoch nicht wirklich gestärkt.
Das Einzige, was sich verändert hat, ist dass ich einsehe, dass du keine Mail-Adresse gesendet hast. Wo die Adresse hinführte ist weiterhin klar ersichtlich.
Okay, du hast es immer noch nicht verstanden. Ich weiß das es klar ersichtlich ist, dazu habe ich dir jetzt schon drei oder vier mal was geschrieben - ignorierst du aber. Ich habe es ja direkt so gemacht, damit du verstehst das deine Aussage das man Links nicht täuschen kann halt einfach Murks ist.
BTW: @RealLiVe hat auch schon gesagt das es keinen Link gibt. Sind es halt drei Personen die es brauchte, fein. Als Erklärung habe ich dir sogar einen schön kompakten Artikel dazu gegeben, den du aber offensichtlich nicht angeklickt hast, weil du den Link nicht kanntest
Also schieb mir bitte nicht die Schuld für deine Unwissenheit (die du jetzt ja endlich zugegeben hast) in die Schuhe - merci.
Sofern ich dran denke in meinem Urlaub, baue ich dir einen schönen Link zusammen wo ersichtlich ist, dass er auf einen YouTube Kanal geht. Und dann darfst du ihn mal anklicken und berichten, wo genau du gelandet bist ![]()
Naja, hier haben sich beide Seiten nicht gerade souverän verhalten.
@Game8: da war zu viel Provokation, um es wirklich als Erklärungsversuch bezeichnen zu können. Die erste gute Erklärung war der Link auf http://doc-tcpip.org/Tcp-ip/obsc.url.html und der kam in Beitrag 14 nach einer weiteren fetten Provokation ("einsehen wirst du es eh nicht"). Da wäre eine andere Herangehensweise sinnvoller gewesen. So waren die Fronten bereits verhärtet.
@Alresu: dir hätte hier ein dickeres Fell geholfen. Und natürlich wäre es auch sinnvoll gewesen, zu überprüfen, wieso die Aussage kommt, dass das gar keine Mail-Adresse ist, und ob sie nicht doch korrekt sein könnte.
Soweit ich das sehe, habt ihr auch beide zumindest teilweise aneinander vorbeigeschrieben.
Ich steh hier auf keiner Seite und wollte das nur noch mal schnell klarstellen. Mir ging es nur darum, die Diskussion möglichst schnell zu ersticken, damit das Off-Topic im Youtube-Thread aufhört.
Da es jetzt ein eigener Thread ist, ist es mir dann auch egal und ich werde mich raushalten, außer ich hab von technischer Seite was beizutragen. Viel Spaß noch.
Und damit dann auch gute Nacht.
Kann man als Provokation sehen wenn man möchte, soll es aber gar nicht sein. Nennen wir es Erfahrung, aus anderen Gesprächen mit ihm
Und als dann immer noch gesagt wurde, es wäre eine Mailadresse, hab ich halt den Herrgott ausgepackt. Das war eher resignativ zu deuten als als Angriff oder sonst was, weil mit den vorherigen Beiträgen klar wurde, dass besagte Person sich mit dem Thema gar nicht befassen möchte - so kommt es zumindest bei mir rüber. Warum soll ich dann ausgiebige Erklärungen schreiben? Der Link war in meinen Augen ausreichend, immerhin hab ich zur schnellen Veranschaulichung wie leicht sich Links "manipulieren" lassen genau das nachgebaut was dort erklärt wird. Insgesamt bezog sich das alles auf folgendes:
Erm... Es ist verdammt schwierig, einen Link wirklich zu verschleiern. Wenn du ihn hinter einem Bild oder einem Text versteckst, dann sieht jeder, was der Link wirklich ist.
Und das stimmt halt so einfach nicht. Er geht/ging davon aus, dass verschleiern sowas ist: Geile Pornoseite
Das sowas leicht zu durchschauen ist, ist wohl klar für jeden hier...
Wie dem auch sei, wenn ich die Langeweile habe, setz ich mich hin und bau mal einen schönen Link zusammen - aber nicht mehr heute Nacht.
Es ist doch egal, wie du den Link verunstaltest. Das Wichtige ist, dass du ihn nicht verschleierst. Du kannst mit einem Link nur auf eine mir bekannte Art täuschen und das sind Weiterleitungen. Ansonsten ist die Domain immer ersichtlich und das ist diesbezüglich das Wichtigste.
Als Erklärung habe ich dir sogar einen schön kompakten Artikel dazu gegeben, den du aber offensichtlich nicht angeklickt hast, weil du den Link nicht kanntest
Du hast immernoch nicht kapiert, was ich ursprünglich schrieb. Ich habe keine große Angst davor, dass mich eine Seite mit Viren zubombt. Auf zu verdächtige Seiten gehe ich einfach nicht.
Zu deiner Erinnerung: Die zugrundeliegende Frage war, ob die Custom-URLs von Youtube sinnvoll sind. Mein Argument ist, dass sie Nutzern, die gerne sehen, wo sie hingehen, einen schönen Service bieten und damit den Link für bestimmte Personen (wie mich) attraktiver machen.
Dein Gegenargument war, dass ich ja eh keine Ahnung hätte, wo mich ein Link hinführte, weil du ja einen anderen Text raufkleben oder die URL anpassen kannst. Beides Methoden, die man heutzutage im IT-Unterricht der Realschule schon zu erkennen lernt. Der Unterricht, der damit beginnt, jedem zu erklären, was Maus und Tastatur sind. Der, bei dem man sich nicht einmal mit HTML, geschweige denn einer Programmiersprache befasst.
Den Link hatte ich vorhin tatsächlich nicht angeguckt. Allerdings nicht, weil ich Angst vor der Seite hätte, sondern weil ich vom Handy aus schrieb. Da kann ich nur sehr begrenzt surfen.
Allerdings hätte auch das nur das Authentifizierungsmissverständnis, welches mit dem Grundproblem gar nichts zu tun hat, aufgeklärt. Nichts weiter mehr.
Ja, ich hätte da früher reingucken sollen und ich habe einen Fehler gemacht, aber nein, damit hast du nicht Recht.
BTW: @RealLiVe hat auch schon gesagt das es keinen Link gibt
Es gibt einen Link. Ich nehme an, hier hast du Worte durcheinander gebracht, denn ansonsten ist deine Argumentation gerade ein paar Stufen abstruser geworden.
EDIT: Nachtrag, weil mir nicht alles aktuelle angezeigt wurde.
Der Link war in meinen Augen ausreichend, immerhin hab ich zur schnellen Veranschaulichung wie leicht sich Links "manipulieren" lassen genau das nachgebaut was dort erklärt wird.
Du sollstest nie davon ausgehen, dass die Leute alle Seiten durchlesen, die du postest. Eine Kurzfassung mit Verweis auf die Seite wäre wesentlich effektiver gewesen um das besagte Missverständnis zu beheben.
Es ist doch egal, wie du den Link verunstaltest. Das Wichtige ist, dass du ihn nicht verschleierst. Du kannst mit einem Link nur auf eine mir bekannte Art täuschen und das sind Weiterleitungen. Ansonsten ist die Domain immer ersichtlich und das ist diesbezüglich das Wichtigste.
Ja, du siehst eine Domain, zu der du dann aber nicht kommst. Sag ich doch die ganze Zeit...
Du hast immernoch nicht kapiert, was ich ursprünglich schrieb. Ich habe keine große Angst davor, dass mich eine Seite mit Viren zubombt. Auf zu verdächtige Seiten gehe ich einfach nicht.
Wer spricht denn von Viren? Ich spreche davon, dass du sagst du guckst dir an was in der Statusleiste steht wohin der Link geht, und entscheidest dann. Ich sage dir die ganze Zeit, dass man sich darauf im Bedarfsfall nicht verlassen sollte, will meinen: Du kannst eine verdächtige Seite so nicht zuverlässig erkennen.
Dein Gegenargument war, dass ich ja eh keine Ahnung hätte, wo mich ein Link hinführte, weil du ja einen anderen Text raufkleben oder die URL anpassen kannst. Beides Methoden, die man heutzutage im IT-Unterricht der Realschule schon zu erkennen lernt. Der Unterricht, der damit beginnt, jedem zu erklären, was Maus und Tastatur sind. Der, bei dem man sich nicht einmal mit HTML, geschweige denn einer Programmiersprache befasst.
Ich habe nicht gesagt man klebt einen anderen Text drauf, sondern man lässt es so aussehen, als führe der Link auf den Kanal des Users, tut er in Wirklichkeit aber gar nicht. Ob man das heutzutage in der Realschule lernt weiß ich nicht, spielt aber auch keine Rolle. Ohne HTML wirst du es jedenfalls nicht hinbekommen. Ich finde es aber interessant, dass du sagst du kennst dich mit "Web-Entwicklung" eigentlich gar nicht aus, mir jetzt aber erklären willst wie es funktioniert. Astrein!
Mit Web-Entwicklung habe ich mich tatsächlich nur sehr am Rande beschäftigt. Danke für den Hinweis.
Den Link hatte ich vorhin tatsächlich nicht angeguckt. Allerdings nicht, weil ich Angst vor der Seite hätte, sondern weil ich vom Handy aus schrieb. Da kann ich nur sehr begrenzt surfen.
Allerdings hätte auch das nur das Authentifizierungsmissverständnis, welches mit dem Grundproblem gar nichts zu tun hat, aufgeklärt. Nichts weiter mehr.
Ja, ich hätte da früher reingucken sollen und ich habe einen Fehler gemacht, aber nein, damit hast du nicht Recht.
Doch, eigentlich bestätigst du damit alles, was ich dir vorgeworfen habe. Du hast den Link nicht angeguckt, du hast dich auch für die Erklärung nicht interessiert - aber du hast mir die ganze Zeit gesagt das was ich schreibe ist Bullshit. Finde den Fehler.
Es gibt einen Link. Ich nehme an, hier hast du Worte durcheinander gebracht, denn ansonsten ist deine Argumentation gerade ein paar Stufen abstruser geworden.
Der Link bezieht sich auf die Mailadresse, auf die du beharrt hast, die aber nie da war.
Du sollstest nie davon ausgehen, dass die Leute alle Seiten durchlesen, die du postest. Eine Kurzfassung mit Verweis auf die Seite wäre wesentlich effektiver gewesen um das besagte Missverständnis zu beheben.
Ich gehe aber davon aus, ich poste sie ja nicht umsonst. Wieso gehst du davon aus, dass ich dir Recht gebe wenn du dir nicht mal die Mühe machst dich mit dem, was ich dir näher bringen wollte, zu beschäftigen? Klar, musst du nicht, steht dir frei, aber dann hör bitte auf mir zu sagen, was diesbezüglich nun richtig oder falsch ist, und was man womöglich in der Realschule lernt. Kürzer als auf der Seite geht es eigentlich nicht, da wird kurz und knapp auf das eingegangen was man machen kann ohne die Sache zu vertiefen. Am Ende steht sogar ein Satz der dir gefällt:
"Das Ergebnis sind die unübersichtlichen Adressen, wie Spammer und Phisher sie lieben. Links, die man nicht versteht, sind verdächtig und sollten nicht benutzt werden...."
Egal was jetzt noch kommt: Ich wünsche dir eine gute Nacht und allzeit vertrauenswürdige Links. Für mich gibt es hier nichts mehr zu sagen, was nicht schon gesagt wurde, daher überlasse ich dir das Feld wenn du möchtest.
Ja, du siehst eine Domain, zu der du dann aber nicht kommst. Sag ich doch die ganze Zeit...
Ich sehe die Domain und komme genau zu dieser Domain. Du hattest einen Link zum Forum gepostet und er hat mich zum Forum geführt. Alles andere wäre erstaunlich gewesen. Das war einfach nur absehbar.
Ich finde es aber interessant, dass du sagst du kennst dich mit "Web-Entwicklung" eigentlich gar nicht aus, mir jetzt aber erklären willst wie es funktioniert. Astrein!
Ich muss mich mit Webentwicklung nicht auskennen, um zu sehen, wo ein Link hinführt.
In diesem Falle hatte ich eine Wissenslücke zu einem bestimmten Linktyp, aber am Ergebnis hat das rein gar nichts geändert, da die Domain trotzdem problemlos ersichtlich war.
Doch, eigentlich bestätigst du damit alles, was ich dir vorgeworfen habe. Du hast den Link nicht angeguckt, du hast dich auch für die Erklärung nicht interessiert - aber du hast mir die ganze Zeit gesagt das was ich schreibe ist Bullshit. Finde den Fehler.
Wenn ich mir jeden Link angucken würde, den irgendwer postet, dann würde ich nie dazu kommen, irgendwo zu antworten. Es ist nicht meine Pflicht in einer Diskussion, die Argumente für den anderen aus Quellen auszuarbeiten, die derjeniege liefert.
Wenn du ein Argument liefern würdest und es mit einer Quelle belegtest, dann würde ich da auch mal reingucken, um das zu verifizieren. Ohne jede Grundlage nicht unbedingt. Und ganz bestimmt nicht, wenn ich nicht am Rechner sitze, während ich antworte.
Wieso gehst du davon aus, dass ich dir Recht gebe wenn du dir nicht mal die Mühe machst dich mit dem, was ich dir näher bringen wollte, zu beschäftigen?
Wieso gehst du davon aus, dass jeder deine Links anguckt?
Kürzer als auf der Seite geht es eigentlich nicht, da wird kurz und knapp auf das eingegangen was man machen kann ohne die Sache zu vertiefen
Sowas ist nicht klar, wenn du einfach einen Link hinklatscht.
Stell dir vor, wir unterhalten uns von Angesicht zu Angesicht und mitten in der Diskussion knalle ich dir ein Buch vor die Nase und sage "Hier, mehr Lesestoff für dich!", bevor ich mich umdrehe und mir meine "Ich habe die Diskussion gewonnen"-Krone aufsetze.
Würdest du dich wirklich verpflichtet fühlen, dir das Buch durchzulesen? Oder auch nur eine kurze Abhandlung von ein paar Dutzend Seiten? Oder auch nur ein einzelnes Blatt?
Am Ende steht sogar ein Satz der dir gefällt:
"Das Ergebnis sind die unübersichtlichen Adressen, wie Spammer und Phisher sie lieben. Links, die man nicht versteht, sind verdächtig und sollten nicht benutzt werden...."
Ich widerspreche dem Satz nicht, aber gefallen tut er mir deswegen nicht unbedingt.
Das ist ziemlich offensichtlich, weswegen ja auch niemand Links öffnet, die direkt auf eine IP, statt auf eine Domain verweisen...
Die "unübersichtlichen" Adressen sind weiterhin mit ungeübtem Blick leicht durchschaubar.
Hört doch bitte auf zu diskutieren. Mindestens einer von euch beiden möchte offensichtlich nicht zugeben, dass er einen Fehler gemacht hat und das wird sich auch nicht ändern.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!