Beste Thumbnail-Qualität?

So hochauflösend wie möglich hochzuladen bringt was, aber halt auch nur für die maxresdefault.jpg Je höher aufgelöst das Original ist, desto schlimmer sehen die kleineren Versionen aus, und die sind ja tatsächlich das, was man am häufigsten sieht. Deswegen bleibe ich momentan bei JPEG 1280x720 und eben so dicht wie möglich an den 2 MB dran, das scheint der beste Kompromiss zu sein.

Ich hab ebenfalls 1280x720 genommen da bei 1080p die Bilder gern mal zu groß werden. Jedoch nutze ich PNGs und die kommen bei Youtube ohne großen Qualitätsverlust an. Zumindest fällt mir da nix auf.

1920x1080p als JPG in höchster Qualität, liegt immer bei 1,3 - 1,6 MB pro Bild. Keine Probleme damit auf YouTube.

Ich habe meine Thumps als 1280*720p im PNG Format und finde es sieht soweit recht gut aus.

1600x900 als größtmögliches JPG. PNG schaut innerhalb YouTube's Maximalgröße immer etwas verschwommen aus. Scheint wohl an deren Komprimierung zu liegen.

Zitat von letheia

"Früher" hat sich für mich herausgestellt, dass Thumbnails als JPGs am besten aussahen

Da hab ich doch schon meine größten Zweifel dran. Ich kann die Erfahrung jedenfalls nicht teilen. Im Gegenteil. Was für mich aber auch logisch ist.
PNG ist lossless. Und das verliert weniger Quali als JPG -> JPG, sprich lossy zu lossy.
Umkonvertierung kann man weder mit Video noch mit Thumbnail umgehen, selbst wenn du 100% die gleichen Settings wie youtube benutzt

Alternative wäre auch webp
webp hat erheblich bessere Kompressionseffizienz als JPG und kommst bei weitem nicht so schnell auf 2 MB.
webp ist locker 80% kleiner als jpg.

Achso zum Thread: Mittlerweile 1280x720, da maxres leider darauf runterkonvertiert statt die original res zu behalten.