Videoqualität auf YouTube - Ich bin entsetzt

Zitat von De-M-oN

Mit VDSL50 wird sich beim hochladen nichtmal der Ping ändern.

Hahaha, ja klar, und nur ein Weg führt nach Rom. Du bist mir manchmal echt einer...wenn die Leitung mit dem Upload voll ausgelastet ist kannst du dir sicher sein das dein Ping darunter leiden wird. Soltle man also auf die Idee kommen was online zocken zu wollen während man hochlädt, wird man keine Freude daran haben bis man den Upload drosselt und noch länger warten muss

Zitat von ValcryTV

Bei nem Upload von 9600 kBit pro Woche 21 oder mehr Videos in 1800p hochzuladen sprengt ein wenig meinen Uploadrahmen. Ich wollte den Rechner auch noch für was anderes nutzen, bzw. die Leitung genauer gesagt.

Ach Quatsch, ist doch alles kein Problem, du hast VDSL50, dein Ping bleibt gleich und alles andere sowieso. Ich kanns durchaus nachvollziehen, selbst meine mit 2-4 GB kleinen 1080p Videos nerven mich im Upload weil ich sie nur dann hochjagen kann, wenn ich nicht gerade arbeite oder eben was zocke online. Werde über kurz oder lang wohl einen kleinen Fileserver mit einem Pi bauen der das dann Nachts macht, der braucht keine 5 Watt, das geht in Ordnung.

Zitat von Game8

Hahaha, ja klar, und nur ein Weg führt nach Rom. Du bist mir manchmal echt einer...wenn die Leitung mit dem Upload voll ausgelastet ist kannst du dir sicher sein das dein Ping darunter leiden wird

Nein der Ping leider bei mir nicht als auch bei meinem Kumpel nicht.......
Und ja mit VOLLGAS hochladen.
Und gerade meinem Kumpel kommt das auch mega entgegen. So kann er während des Uploadens noch bissl Arma aufnehmen.

Naja 21 Videos die Woche hochladen ist aber auch 'ne Menge. Da war mir die Qualität wichtiger, als ich noch den kleineren Anschluss hatte, aber gut xD

Zitat von De-M-oN

Nein der Ping leider bei mir nicht als auch bei meinem Kumpel nicht.......

Ok...

Glaubste immer noch nicht oder?
Kanns dir gerne via 'nem kurzen Video beweisen, so ist das nicht.

Ich hab doch "Ok" gesagt. Aber nett wie du drauf anspringst wenn man die Sätze dann so beendet wie du Musste ich mir einfach machen, diese kleine Freude

Zitat von Julien

erst wenn das Rennen losgeht wird es halt zum Pixelmatsch, weil da eben so viele Feindetails enthalten sind, die sich schnell ändern, dass die Kodierungseinstellungen von YouTube da den Kürzeren ziehen. Und genau dieses Problem lässt sich eben leider nur durch die Erhöhung der Auflösung umgehen

Ein "magischer Trick" bei sowas: Motion Blur im Spiel aktivieren, das "verschmiert" das Bild und man bekommt bei YouTube ein wesentlich besser anschaubares Video bei raus... nicht jeder mag Motion-Blur, aber ich persönlich spiele Videos selten in Zeitlupe ab oder gucke es Bild-für-Bild...

Zitat von TbMzockt

aber ich persönlich spiele Videos selten in Zeitlupe ab oder gucke es Bild-für-Bild...

Die Frames werden aber nicht hübscher, wenn du das Video laufen lässt

Zitat von De-M-oN

Naja 21 Videos die Woche hochladen ist aber auch 'ne Menge. Da war mir die Qualität wichtiger, als ich noch den kleineren Anschluss hatte, aber gut xD

Soll sich jetzt nicht blöd anhören, aber ich setze auf inhatliche Qualität. Das heisst jetzt nicht, dass die bei Dir fehlt. Massenproduktion mache ich auch nicht, behaupte ich mal, meine Folgen haben eine anständige Länge und ich geb mir dann mehr Mühe eine zum Spiel passende Ein- und Ausblendung zu kreieren. Ich bin da nicht so der 2k oder 4k-Mensch.

Ich denke mal es gibt bei meinen Folgen nicht sonderlich viel zu bemängeln. Ohne jetzt blös klingen zu wollen, aber es investieren viele Leute in noch mehr Qualität aber gedankt wird es ihnen ja auch nicht. Ich denke da muss jeder sein persönliches Level finden, was noch verträglich ist.

Könnt ich halt gar nicht bringen so viele Videos am Tag. Da würd ich keine Views dann rein kriegen, weil die wohl dann nicht hinterher kommen schätz ich mal.
Bei deinem Kanal ist ja eh egal, der läuft ja anscheinend sowieso.

Zitat von CaptainAndre1977

1. CQP ist mir durchaus ein Begriff. Aber was ist "315" bzw. ID 315?

Das sind die ID nummern der einzelnen Encodings von Youtube.
Machn Rechtsklick auf das video und wähl statistiken für nerds. Dann siehst du die Nummer für Video und Audio.

z.B. 1080p60 H.264 hätte die nummer 299 mit einem AAC Audio mit Nummer 140.

Kannst auch dein Video hier rein machen:
http://www.h3xed.com/blogmedia/youtube-info.php

Dann bekommst du alle Varianten inkl deren ID Nummern aufgelistet die dein Video erhalten hat.

Ich würds zwecks Leistungsgründen bissl ändern.
Voreinstellung: Hohe Leistung
Profil main
b-frames 0

Die Aufnahme muss ja nicht effizient komprimiert sein. An dem Glück soll sich dein Magix versuchen - wobei dessen Encoder nicht das gelbe vom Ei sind und da wirds garantiert auch nur bitratenpfui geben, statt CQP oder CRF..
Und wenn schon bitrate, dann sollte die grade bei magix nicht so guten encodern und einem Spiel wie flatout sehr hoch angesetzt sein. Mindestens 50 mbit wird das Spiel bestimmt brauchen. Die lokale Datei muss identisch zu deiner Aufnahme aussehen. Ist da schon sichtbarer Verlust gegenüber der Aufnahme drin (aber bitte auch nicht die Augen dabei verschließen) dann wirkt sich das auch noch negativer auf Youtubes Neucodierung aus - denn der Encoder von Youtube muss ja mit dem Material auskommen, was du ihm gibst.

Trotzdem vergiss das mit der Auflösung nicht.

Wenn das wieder nur 1080p war, wird da wieder nur murks bei raus kommen.
Bei Flatout würd ich schon wirklich zu 3200x1800 raten, da es kein einfaches Material ist.
Anscheinend ist es bei einigen Leuten ab 1440p eine größere Wahrscheinlichkeit, das dir auch VP9 statt nur H.264 gegönnt wird.
Das du VP9 bekommst, ist halt ebenso extrem wichtig. Ihre H.264 Encodes werden nie gut aussehen.
Mit VP9 ist youtube allerdings bei kleinen Kanälen etwas knauserig. Aber wie gesagt - anscheinend ist - laut berichten anderer Leute hier - die Wahrscheinlichkeit ab 1440p höher VP9 zu bekommen, als mit 1080p.
So oder so musste aber von 1080p weg. Das wird dich auf Youtube nicht happy machen.

Zitat von CaptainAndre1977

Zu dem was De-M-oN schrieb tauchen jetzt Fragen auf:
1. CQP ist mir durchaus ein Begriff. Aber was ist "315" bzw. ID 315?
2. Was ist ID 308?
Das ist mir noch nicht begegnet.

Siehe hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:YouTube/Archive_22

Das stand mal in der Wikipedia als Tabelle und wurde im september 2017 entfernt. Ist noch unten ind er Diskussionsseite.
Ganz unten und dann beim Text "Comparison of YouTube media encoding options" rechts auf "[SHOW]" klicken.

Und genau diese Bitraten kann ich nicht mehr nachvollziehen. Dash 271 hat nicht mehr 9 mBit sondern maximal 5.6 mBit.
Das meinte ich übrigens mit Verschlechterung @De-M-oN

Zitat von thiz

Nur zum Verständnis - wenn ich in 2048x1152 rendere ist die Bitrate doch völlig egal, weil eh alle auf 10 runter gehauen wird?

Technisch gesehen gilt: Je besser die hochzuladende Datei, desto besser kann das Endergebnis aussehen. Also nein, die Bitrate ist sogar ein sehr entscheidender Faktor.

Ob du persönlich dann einen Unterschied siehst oder nicht, ist halt eine andere Frage.

Zitat von ValcryTV

Und genau diese Bitraten kann ich nicht mehr nachvollziehen. Dash 271 hat nicht mehr 9 mBit sondern maximal 5.6 mBit.

Wenn dann musste schon bei 308 gucken. Es sei denn du meinst wirklich 30fps Videos.
Und die 10mbit stimmen schon. Bei 2560x1440 kriegste die. Bei 2048x1152 kann es sein das es etwas weniger ist. Ist bei 4k ja auch so. 3200x1800 kriegt die 15 Mbit und echte 4k die 20 mbit. 3200x1800 sieht trotzdem erheblich besser aus als 4k, weil der Bitratenzuwachs im Verhältnis der größeren Auflösung einfach nicht passt, so dass eben 3200x1800 trotzdem besser von weg kommt und das deutlich.
315 lief aber ne weile auch mal mit CQP (oder CRF, eins von beiden) ohne einem aufliegenden bitratecap und 308 bekam mal 15 mbit, statt 10.
Deine Liste ist aber schon so alt, das sie noch vor der Juli 2016 Ära ist, weil ich sehe einen 251er Opus mit 160 kbit. Und 160 kbit haben die da schon extrem lange nicht mehr. Der läuft auf 128 kbit.

Zitat von thiz

Nur zum Verständnis - wenn ich in 2048x1152 rendere ist die Bitrate doch völlig egal, weil eh alle auf 10 runter gehauen wird?

Wie oben schon geschrieben - in dem Fall hat dein eigenes Video ja schon ordentlich Kompression drin, die bei 10mbit auch deutlich sichtbar sein werden. Wenns so runterkomprimiert auf der Quelle schon ist, hat der weitere Encoder natürlich harte Zeiten daraus noch eine effiziente rekompression zu schaffen. Je sauberer das Material, desto besser kann man damit auch arbeiten.

Zitat von De-M-oN

Wenn dann musste schon bei 308 gucken. Es sei denn du meinst wirklich 30fps Videos.Und die 10mbit stimmen schon. Bei 2560x1440 kriegste die. Bei 2048x1152 kann es sein das es etwas weniger ist. Ist bei 4k ja auch so.

Ja ich meine 30 FPS. Das ist der Tatsache geschuldet dass mein 4790k eben bei einigen Games definitiv nicht 900p mit Fast streamen kann, und wenn dann schon gar nicht auf 60 FPS. (Und wenn Meltdown erstmal gefixt ist, wird der nochmal 20-30% Leistung verlieren)

Bei 2048x1152 hatte ich aber über sehr lange Zeit quasi immer die dort angegebenen 9 mBit. Und da meine ich, dass sie etwas verändert haben. Nun, der Vorteil an 2 OBS-Instanzen wäre ja, dass ich die Aufnahme wieder mit 60 FPS laufen lassen kann und den Stream mit 30. Ich muss da am WE mal mit rumtesten wie stark der Performanceeinbruch ist.

Ich habe nur die Änderung am Juli 2016 mitbekommen - eine sehr frustrierende.
Bei 2048x1152 - ja ka. Ich wäre zwar etwas verwundert, wenn ausgerechnet nur diese bestimmte Auflösung geändert würde, aber verneinen kann ichs auch nicht, weil ich nutze die Auflösung ja nicht. Und schon gar nicht in 30fps (aber ich mache keine Livestreams und bei mir lastet die Aufnahme lediglich der BGR24 -> YUV420p Konvert auf der CPU und sonst gar nichts (da Capture Karte mit ffmpeg (sprich kein leistungsverlust durch die szene wie bei OBS) und Codierung halt NVEnc. Weshalb 2560x1600p60 auch mit meinem 3770k drin sind.