Elgato HD 60 Pro Hardware Encoding - lagfrei oder Avermedia LIVE GAMER PORTABLE 2

Zitat von endlossurfer

1. Geschieht dies ohne Verzögerung , also dauert es lange bis die Elgato das Video im H264-Format exportiert ?

Die Kodierung passiert live, du musst also nachträglich nicht noch auf eine Fertigstellung oder so was warten.

Zitat von endlossurfer

2. Wie gut sehen die Videos in der niedrigsten Qualität aus (bei 1080p 60) , ich glaube das müssten 15 Mbyte pro Sekunde sein ?

Lokal kann die Qualität recht gut sein, wenn du das aber auf YouTube hochladen willst, kann es schon etwas matschig werden. Wirklich gut wird es halt erst mit verlustfreier Aufnahme (AVerMedia Live Gamer Extreme).

Die Avermedia hat eine Verzögerung im Previewfenster. Nur die LGX und die LGHD haben die Low-Latency-Vorschau. Nur letztere bietet dazu noch H264 an, aber nur mit 30 fps. Entsprechend wird keine aktuelle Avermedialösung das gleiche bieten wie die Elgato-Karte.

Zitat von Julien

Die Kodierung passiert live, du musst also nachträglich nicht noch auf eine Fertigstellung oder so was warten.

nicht ganz richtig; die Codierung ist zwar live, aber der nach der Aufnahme stattfindende MP4-Export aus den Rohdateien dauert ein bisschen.

Zitat von endlossurfer

3. Ich würde gerne im Preview-Fenster spielen , ist die Latenz niedrig genug um reaktionsschnelle Spiele zu meistern ?

Theoretisch ja, aber ich fände es grützig, im Vorschaufenster zu spielen. Der bessere Weg ist, das Signal mittels eines HDMI-Splitters aufzuteilen.

Zitat von endlossurfer

Wie hoch ist die Prozessor-Auslastung bei 1080p 60 ?

dein PC sollte das locker schaffen, auch bei voll aufgedrehter Bitrate

Zitat von The Goeppi Show

nicht ganz richtig; die Codierung ist zwar live, aber der nach der Aufnahme stattfindende MP4-Export aus den Rohdateien dauert ein bisschen.

Also doppelte Lossy Codierung oder wie?

Zitat von The Goeppi Show

nicht ganz richtig; die Codierung ist zwar live, aber der nach der Aufnahme stattfindende MP4-Export aus den Rohdateien dauert ein bisschen.

Meine Erfahrung mit solchen Karten war eigentlich immer das die Aufnahme lokal auf dem Rechner stattfindet (die sogenannte Rohaufnahme) und die dazugehörige Software so blöd ist diese Rohaufnahme noch mal zu codieren.

Macht man aber das Tool vorher zu, kann man irgendwo auf dem Rechner die Rohaufnahme verwenden.

Würde ich auch machen, da die Rohaufnahmen von solchen Capture Karten/Boxen sowieso lossy sind.

Meist nutzen die Hersteller dann ein Transport Stream für die Rohaufnahmen. entweder TS oder M2TS.

Die Software die zur Aufnahme meist mitgeliefert wird will dann oft daraus noch eine MP4 machen. Und da entsteht schon irgendwo meist Verlust.

Zitat von De-M-oN

Also doppelte Lossy Codierung oder wie?

Ganz genau. So funktioniert das bei vielen Herstellern von Capture Karten/Boxen.
Und du siehst ja selbst... einige User wollen schlechte Qualität einfach haben. Weil die interessiert das nicht xD

man muss es ja nicht im MP4 umwandeln. Die Elgato lässt einem ja die Wahl. Ist halt das Feature für den Direkt-Upload fürs Internet durch die Software.

Zitat von The Goeppi Show

man muss es ja nicht im MP4 umwandeln. Die Elgato lässt einem ja die Wahl. Ist halt das Feature für den Direkt-Upload fürs Internet durch die Software.

Wenn du damit auf das Streaming ansprechen willst, geht man doch ohnehin ganz anders vor. Da braucht es dann keiner lokalen Aufnahme.
Bzw. es muss ja nicht weiter bearbeitet werden. Da stellt man den ersten Encodiermodus so ein das es direkt hochgeladen werden kann ohne große Zeitverluste.

Ja, dann wäre so ein Feature aber während der Aufnahme gut.

Nach einer lokalen Aufnahme gewollt die Aufnahme schlechter machen um sie dann mit Programm xyz weiter zu bearbeiten erscheint mit aber recht ineffektiv.

nein nicht fürs Streamen. Du kannst deine Aufnahme fix und fertig zurechtschneiden, bearbeiten etc im Elgato-Programm und dann direkt über das Programm hochladen. Da wird das Endprodukt in MP4 umgewandelt und auf Youtube hochgeladen.

Zitat von The Goeppi Show

Da wird das Endprodukt in MP4 umgewandelt und auf Youtube hochgeladen.

Also noch mal encodiert.

Oder meinst du mit MP4 umwandeln das es nur in MP4 gemuxt wird? Dann wären aber keine großen Bearbeitungen möglich an Frames.

Oder du meinst wirklich neu encodiert. Dann wäre es logischer. Sprich Verlust Aufnahme -> Bearbeitung -> Verlust Encoding -> Hochladen.
Das wäre das wie ich es jetzt von dir verstanden habe.
Also Doppel Verlust + YT Verlust Encoding = 3 fach Verlust.

Genial. Also hat @De-M-oN richtig gelegen

ich hab keine Ahnung, was da im Hintergrund passiert. Ich benutze die ganzen Features auch nicht. Wollte lediglich dem TE sagen, dass das Erstellen der MP4 nach der Aufnahme (falls gewünscht) Zeit braucht. Was ja seine Frage war.
Hat jetzt ja auch weniger mit dem Thema zu tun, ob was lossy ist oder nicht.

Ist ja korrekt, aber halt auch ineffizient wenn man den Ablauf mit berücksichtigt was da alles passiert ohne das man davon was mitbekommt.