Facebook und Co. zum YouTube Kanal...wird das genutzt?

Hallo,

ich habe früher immer regelmäßig meine Videos auf facebook verlinkt, aber in der Regel bekommt man dadurch nur sehr wenig bis gar keine Aufmerksamkeit. Ich nutze FB daher eigentlich gar nicht mehr. Gegen Twitter habe ich mich lange lange Zeit gewehrt, aber irgendwann ließ ich mich doch bequatschen und seitdem bin ich da ganz glücklich mit. Die Kommunikation mit Zuschauern und LP-Kollegen ist dort deutlich einfacher und direkter als über facebook. In meinem Fall entstanden dort durchaus auch schon gute Gespräche und anstrengende Diskussionen, aber auch echte Freundschaften. Außerdem ermöglicht die Verwendung von Hashtags (#), z.B. in Form von #LetsPlay oder #Spielname, die Leute zu erreichen, die genau danach suchen und die sich dementsprechend auch dafür interessieren. Oder man spricht einfach beim Weltgeschehen mit und macht dadurch ein bisschen auf sich aufmerksam.

Ich würde es auf jeden Fall empfehlen auch außerhalb von YT aktiv zu sein.. aus mehreren Gründen

Ich habe beides wieder eingestellt .... es passiert kaum bis gar nichts. Ich denke ab einer gewissen kritischen Masse an Interaktion macht es dann Sinn, aber das was ich bisher an Interaktion über den Kanal anstoße passiert entweder direkt dort, bei Steam oder über Skype.

Solange Du nicht eine kritische Masse hast, macht es wirklich keinen Sinn. - Wie hoch sind die Konversionsraten aus einem Viewer einen Facebook- oder Twitter-Follower zu machen (ungeachtet der Maßnahme)? Selbst wenn die bei 20% läge (und das wäre schon surrealistisch), wären das bei 10-20 Viewern auf einem Video 1-3 Leute. Diese müssen Facebook dann auch 1. aktiv nutzen und 2. wirklich von Dir oder Deinem Content überzeugt sein - um in der Masse dann eine Interaktionsrate (liken, teilen, kommentieren) von auch nur 10% zu erreichen. Die Zahlen sind natürlich fiktiv, aber auch nicht völlig ohne Maß. - Was dabei raukommt, kann man sich ausrechnen.

Auf Social Media-Plattformen folgen die Leute Personen - und wenn die auch nicht erkennbar sind und nur automatisiert Videos gepostet werden, weil man mal das Häkchen reingemacht hat...

Also die Reichweite, die manche sich davon versprechen, kommt nicht darüber, dass man einfach seine Videos teilt.
Viele "nutzen" ihr Twitter und Facebook ausschließlich so.

Auf Social-Media auffahren lohnt sich für die Leute eigentlich nur, wenn sie einen Mehrwert haben. Gerade auf Twitter kann man sehr viel Interaktion erwirken, muss aber auch SEHR aktiv sein.
Der entscheidende Punkt ist, dass es sich irgendwo mit deinem Kanalkonzept decken muss. Stellst du vorrangig die Spiele in den Vordergrund kucke ich mir das eventuell an, habe aber kein erweitertes Interesse an deiner Person, zumindest würgt man die Chancen auf eine Bindung denen ein Follow oder Like entspringen kann so von vornherein ziemlich ab. Abonniere ich dich wegen Projekt/Spiel XY, warum sollte ich dir dann auf Twitter folgen? Abonniere ich dich wegen DIR (dem geht voraus, dass man einzigartige Aspekte in seinen Videos auch zu zeigen weiß) dann sieht das schon anders aus.
Frag dich halt darüberhinaus welchen Mehrwert du den Leuten auf den Plattformen bieten könntest. Dafür (haben ja andere schon gesagt) muss natürlich erstmal eine Community vorhanden sein.

Facebook: Nur weil jemand deine Videos gut findet, wird er sie kaum teilen. Witzige Bilder, kurze Clips, inspirierende Sprüche oder whatever sind das, womit die Leute interagieren und was sie teilen. Siehe Beispiel: AviveHD, der sich sicher eine große Reichweite auch über FB besorgt hat. Das musst du aber extrem konstant und aktiv durchziehen und es dennoch schaffen die Brücke zu deinem Kanal zu schließen, denn nur weil jemand sowas teilt geht er nicht auf die Seite und klickt deinen YT-Link an.

Also ich nutze Facebook auch nur als Quickinfo fürs Teilen meiner Videos und der Möglichkeit zur Kontaktaufnahme der Fans.
Twitter ist dann schon aktiver, privater, für chats, witziges aus dem Alltag, Kurzbemerkungen, eben etwas von mir womit sich die Leute verbinden können + Möglichkeit der Kontaktaufnahme usw.

Zitat von Mario Be

Bei Twitter weiß ich nicht, wie was mit diesen Hashtags aussieht. Suchen die Leute da so nach Themen, Spielen oder sonstwas?

Also Theman und Spiele sicherlich. Aber niemand sucht Lets Plays über Twitter Hashtags... Warum auch?^^ Die YT-Suche ist doch viel direkter.

Zitat von Mario Be

Was ich wegen den Hashtags dachte, dass wenn da wer z.B. #PortalKnights (als Beispiel weil gerade bei mir aktiv) sucht, und ich meine Videos mit #PotalKnights poste, er diese zu Gesicht bekommt und ggf mal reinschaut.

Also die Chance ist immer da.
Aber der Output ist meiner Erfahrung nach äußerst gering. Da hast du selbst als Minituber mit gezieltem SEO bessere Chancen und vorallem auch Nachhaltigere.

Habe zwar sowohl Twitter als auch Facebook für meinen Kanal, aber Facebook ist eher nur fürs Protokoll. Meine Action geht eher auf Twitter ab (was ich privat zuvor nie genutzt habe).
Da ich selbst aber keine Youtuber mag, die nur nonstop ihre Videos twittern, twitter ich auch vielen anderen Blödsinn. Meist über Gaming oder lustige Dinge. Irgendwie fühle ich mich aber manchmal schlecht, wenn ich dann über Football oder Wrestling twitter, weil meine "Zielgruppe" in der Regel selbst wohl wenig Interesse daran hat... aber dann müssen sie halt mal meine Tweets überlesen xD.

Obs was bringt? Jain. Gibt welche die haben erst Twitter gehabt und sind dann auf Youtube - die bringen teils gut Leute von Twitter mit. Bin selbst noch zu sehr im Aufbau, als dass es großartig was für mich bringt die Videos zu twittern.

Allgemeiner Hinweis zu Twitter: Twitter funktioniert über gegenseitige Interaktion. Wer anderen folgt, wird ebenfalls oft gefolgt. Nur seinen eigenen Kram zu twittern bringt nicht viel. Anderen antworten, retweeten und allgemein Interesse an seinen Mittwitterern haben - das bringt einen nicht nur mehr Follower, es macht auch einfach mehr Spaß. Mich hat dieses Jahr jedenfalls die Twittersucht erwischt xD

@Mario Be Google+ ist für mich so ein gewisses Fragezeichen. Habe mich nie damit beschäftigt, auch wenn einige Konzepte davon ganz gut klingen. Ich habs immer als gescheitertes Social Network wahrgenommen.

Interessant sind aber Pläne, Youtube um typische Social-Network-Features zu erweitern. Mit "Youtube Backstage" soll dann unter anderem auch das Posten von Bildern, Texten und Umfragen möglich sein. bin echt gespannt wie gut und optional das umgesetzt wird.

Da Facebook mittlerweile versucht, ihre eigene Video-Plattform auf die Beine zu stellen, werden eingebettete Videos anderer Plattformen, vor allem von YouTube, systematisch unterdrückt und in den News-Feeds der Nutzer praktisch gar nicht mehr angezeigt. Heißt also: Videos jeweils auf YT und Facebook hochladen, oder gleich auf Facebook verzichten.

Die aus momentaner Sicht einzig sinnvollen Social-Media-Plattformen wären also Twitter und Instagram. Ich persönlich habe zwar kein Instagram, weil ich nicht so viel Zeit am Smartphone verbringen möchte und es ja ausschließlich auf Mobilgeräten funktioniert. Habe jedoch von Leuten aus dem Bekanntenkreis gehört, dass ihnen Instagram einen enormen Zuwachs an Followern und Besuchern beschert hat, wäre also möglicherweise einen Versuch wert.

Aus Beobachtung.

G+ ist nicht viel los und auch völlig unübersichtlich. Wenn jeder YTer sein Miniforum haben könnte da. wäre es wohl nützlich. Im Moment, naja. Eher unnötige Arbeit und wenig frequentiert.

Twitter ist etwas anders. Damit kann man auch direkt Leute erreichen, antworten etc. Aber da nur Videos hin zu klatschne ist völlig unsinnig