No Man's Sky

Das ist eine gute Frage... was ich davon halte.

Eine Bekannte von mir, vergleicht das ganze Spiel bisher eher mit der Weltraumphase von Spore aus First Person Sicht... und vielleicht mit ein paar mehr Möglichkeiten, vielleicht sind es aber auch weniger...
Weiß nicht, für mich ist das ganze Spiel extrem nebulös... so wirklich was gezeigt wird da nichts. Diese ganzen neuen Trailer finde ich alle total nichtssagend. Ich weiß nach wie vor nicht so richtig, was man in dem Spiel alles machen wird können und worauf das ganze hinausläuft.
Geht es da echt nur um Erkundung und Überleben auf Planeten oder kann man da auch eine interstellare Allianz bilden sowas?

Ich warte einfach ab, bis es mal erscheint, bis dahin weiß ich auch viel zu wenig darüber. Muss dann sowieso mal sehen ob das auf meiner Kiste läuft. Grundsätzlich hat das Spiel durchaus das Potenzial ein Paradies für Trekker zu sein... also quasi auf typische Star Trek Mission zu gehen. Zivilisationen zu treffen, die noch nie ein Mensch gesehen hat. Ebenso durchaus die Komponente die Anfang der 90er mich bei Frontier - Elite 2 begeistert hat.... andererseits sehe ich da auch riesiges Potenzial für Langeweile...
Und da hängt das halt einfach davon ab, wie das alles präsentiert wird und wie die Möglichkeiten wirklich aussehen. Einfach nur beobachten und kämpfen zwischen der Fliegerei stelle ich mir jetzt nicht so spannend vor, wenn nicht auch wirklich tiefgreifende Interaktionen möglich sind.
Weil zum Kämpfen gibt es sowieso bessere Spiele. Wenn es ums All geht, dann sowieso sowas wie Freespace oder wenn es mit Ego-Shooter Passagen sein soll, Parkan 2 oder Precursors.
Und zur normalen Fliegerei gibt es ja auch so ein paar andere gute Vertreter, die Elite Reihe als Beispiel, auch wenn ich Dangerous überhaupt nichts abgewinnen kann, da mir vom einst quasi-angekündigten Elite 4 viel zu viel fehlt.
Und Interaktionsmäßig gibt es ja auch noch X oder Evochron.
Wenn No Man's Sky von allem nur ein bisschen beherrscht, davon aber nichts richtig... na ich weiß dann auch nicht ob das wirklich toll ist. Dann hat es vielleicht am Ende doch ziemlich viel mit Spore gemein, wo man sich wünscht, dass man das ganze vorhandene Potenzial vernünftig ausgenutzt hätte

Zitat

Selbst Elite Dangerous hat mehr Seele

Haha!

Mal ganz ehrlich, wenn man nicht zu denen gehört, die sich von "Ohhh, aber es hat 1831684266568 Planeten!" blenden ließen, war doch klar, was einen erwartet. Für ein paar Stunden Spaß, solange alles noch neu und aufregend ist, bis einen die Repetitivität einen erschlägt.

Und dass es nicht auf ansprechende Flugphysik setzt war ja wohl auch zu erwarten.

Ich bin jedenfalls froh, es nicht gekauft zu haben, in ein paar Jahren hat man mit Elite Dangerous oder Star Citizen eh das Gleiche in besser.

Zitat von Nagrach

. Wer hätte gedacht das man es schafft ein Repetetiveres spiel als MMO's erschaffen zu können. Urks.

War wenn man ehrlich ist abzusehen. Für die ein oder andere Stunde vielleicht ganz nett, aber dafür ist es mir zu teuer und dafür braucht's auch keine derart große Spielwelt. Bin froh, von dem Ding die Finger gelassen zu haben.

Leider sind die Systeme alle nach Schema F.

Gibt bis zu 5 erdähnliche Planeten von denen vielleicht einer einen Mond hat. Keine Gasriesen, von einem Mond aus den Gasriesen am Himmel zu sehen, stelle ich mich auch super vor. Es gibt keine Planeten ohne Atmosphäre, wo man also nicht rumlaufen kann und auf jedem Planeten war und ist schon eine intelligente Lebensform. Man ist niemals der erste, hat also nie das Gefühl alleine zu sein, gleichzeitig gibt es aber auch keine größeren Anzeichen von Zivilisationen wie Städte oder sowas. Dazu keine unterschiedlichen Sonnensysteme, also Doppelsterne, Riesen, Zwerge etc. und halt auch keine wirkliche Eis und Vulkanwelten wo eine Erkundung auch wirklich brandgefährlich und survival wäre. Dazu alles den Erdgesetzen unterworfen was Größe von Bergen und Schluchten, wenn es denn welche gibt, angeht.
Dazu ist jedes System zu Farbenfroh und ist voller Asteroiden... da gibt es keine Varianz und keine Abwechslung.

Das Spiel könnte super sein, wäre da ein anderer Zufallsgenerator am Werk.
So ist das die ersten Stunden vielleicht spannend, aber ich weiß nicht, in ein paar Stunden sehe ich mich wieder bei Frontier: First Encounters D3D, denn das hat mehr Seele als sein Nachfolger und es ist wirklich eine Belohnung eine erdähnliche Welt in den unbekannten Regionen des Alls zu finden. Auch wenn man da grundsätzlich nichts mit anfangen kann, aber das erfüllt mein Entdeckerherz halt einfach mehr... denke ich mir den Rest halt aus :P.

Bei mir gabs einen Steam-Refund nach 24h, bis die das Patchen so das es auch auf meiner "alten" Krücke läuft...

1. Original-Version braucht OpenGL4.5 (hab ich), aber auch SSE4.1 (hab ich nicht, da älterer AMD Quadcore)
2. Erster Patch am Wochenende entfernte SSE4.1, jedoch benötigt "Havok" SSSE3 (hat der alte AMD nicht)
3. Komischerweise laufen andere "Havok" Spiele problemlos auf meiner CPU... warum NMS nicht?
4. Refund da das Spiel nicht läuft! (Siehe 50% schlechte Bewertungen auf Steam)

Mit dem aktuellen Beta Patch läuft und rennt das Spiel schon ganz gut auf meiner alten Kiste sogar auf maximalen Details, Releasefassung habe ich mit einem SSE4 Emulator auch gespielt, lief damit zumindest akzeptabel. Das es während des Starts abstürzt hat mich daher gar nicht mehr so lange gestört. Mit Mods ist auch die Menüführung im Destiny-Stil nicht mehr so beschissen, vor allem am PC.

Neben den oben von mir genannten Immersions- und Atmosphärischen Störungen und Problemen, kann man in dem Spiel halt nicht viel machen, außer eben 100% der Lebewesen auf einem Planeten zu suchen und zu scannen. Dann guckt man sich halt etwas um um die Pflanzen gesehen zu haben und baut halt Sachen ab, um sie dann zu verkaufen um mit diesem Geld hauptsächlich eine Inventaraufstockung zu leisten.
Die ersten drei Planeten fand ich jetzt auch ganz interessant, auf dem dritten hatte ich aber keine Lebewesen. Daher mal sehen, wohin die Reise geht.

Warum NMS bisher nicht auf älteren Prozessoren lief? Weil der angegebene Intel i3 als Mindestvorraussetzung des Spiels SSSE3 beherrscht. Und weil das ganze auf PS4 optimiert wurde, welche das ebenfalls kann.
Dazu nutzt NMS eigentlich auch eine neuere Version der Havoc Engine, hat man jetzt auf PC mit Nutzung alter Libaries downgegraded, ob das aber wirklich einen Unterschied macht, keine Ahnung, höchstwahrscheinlich in der Performance. Aber NMS ist ja nicht so physiklastig als das es einen wirklichen Unterschied machen würde.
Bei exzessiver Nutzung von Physikeffekten würde das sicherlich einen Unterschied machen, aber das ist bei NMS ja nicht der Fall.

TLDR: Das alles deutet für mich sehr auf einen schlampigen PS4-Port hin der überhaupt nicht einmal auf mehr als einem Entwickler-PC getestet wurde, die PC-Version enthält sogar das Development-Framework der PS4.

.

Zitat von Deepstar

Weil der angegebene Intel i3 als Mindestvorraussetzung des Spiels SSSE3 beherrscht.

Blöd nur das selbst ich als Programmierer mit Assembler-Kenntnissen nicht wusste das es das gibt, ein I3 es kann aber ein 5 Jahre alter AMD es nicht beherrscht...

Wurde sehr kritisiert die Angabe, man hätte ruhig bei den Anforderungen "needs CPU with SSE4.1 / SSSE3" hinschreiben können, denn ein i3 ist was Rechenleistung angeht meinen Quadcore AMD sogar unterlegen (auch wenn dieser Uralt ist) und ich nehme diese "Mindestanforderung" als "Deine CPU muss schneller Rechnen als diese hier angegebene" und nicht als "schau mal kurz bei Intel nach welche Features dieser i3 hat und vergleiche es dann Punkt für Punkt mit deinem Prozessor, fehlt ein Feature kannst du das Spiel nicht spielen"-Angabe...

Zitat von Deepstar

Dazu nutzt NMS eigentlich auch eine neuere Version der Havoc Engine

Die letzte Version ist von 2011, klingt für mich so als hätte der Entwickler einfach nur eine Precompiled Binary erhalten und dort wurde eben "Optimize for SSSE3" angehakt weil er eben sagte "ist für die PS4" und die kann eben diese Features...

Ich halte nix davon. Sry aber wenn ich n Sci Fi Spiel will wo ich Planeten erforsche, Ressourcen sammle um dann mein Schiff und meine
Ausrüstung auszubauen dann kann ich mir Starbound auch holen nur dass ich Starbound im Multiplayer spielen kann und No Man's Sky nicht.

Hab mir viele Gameplay Videos angeguckt und dann auch mal selbst in der Firma das Spiel ausprobiert und außer dass
die Spielwelt riesig ist und es viel zu Erforschen gibt gabs für mich nix spannendes in dem Game. Zusammen mit nem Freund könnt ich mir
das ganze ja eventuell ja noch vorstellen aber da alleine auf Trölfzillionen Planeten rum gurken nur um oben beschriebenes "Ziel" zu erreichen
ist mir zu langweilig und rechtfertigt in meinen Augen auf keinen Fall den hohen Preis des Spiels.

Da bin ich weitaus günstiger mit Starbound, Terraria, Ark etc. bedient.