Handbrake - Sehr gute Video-Qualität auf geringe Dateigröße reduzieren [Freeware]

Zitat von sam

ok. hatte nich damit gerechnet dass du mit ner mp4 da ran gehst

Das macht überhaupt keinen Unterschied, denn jedes mal wird eine h264 Datei um ihre Kopfdatenkompression erleichtert (kostet nun wirklich wenig Zeit das zu machen)
und das Ergebnis: keine Graues Bild Problem, mehr, auf Youtube Yay

Ähm du hast schon mitbekommen, das das hier der Handbrake Thread ist, und nicht MeGui oder Staxrip ?
denn die Videos die Handbrake laut Tutorial ausspuckt, haben normal die Dateiendung m4v oder mp4.... natürlich lässt sich das auch in MKV umstellen, aber das steht nirgends im Tutorial
bei MeGui und Staxrip kommt ja, soweit ich weiß, von Haus aus .mkv heraus aber hier erst nach mkvMerge Gui, was dann natürlich etwas verwirrend sein kann....

Zitat von De-M-oN

Das hast du mir noch nie so gesagt.

Das werd ich in jedem Fall mal ausprobieren, aber wenn das stimmen sollte, wo ist denn da noch die Logik?

Das muss doch auch irgendwie anders besser gehen -.-

Ich schätze einfach, das es für Youtube zu viele Details sind, die da mit verlustfrei gerenderten x264 Videos kommen, und so diese kleinen verschwimmenden Artefakte von YT eingebaut werden.
Der WMV Codec nimmt aber diese feinsten (kaum sichtbare) Details heraus und macht Flächen minimal gleichmäßiger, was sich dann beim x264 ja besser komprimieren lässt, somit ist schon mal klar warum die Videos etwas kleiner werden (natürlich sind dann die kleinen Ungenauigkeiten zu sehen, die für WMV üblich sind und die du kennst/verachtest)
Aber ich hab es natürlich auch schon mit 100% WMV Qualität versucht, und da trat ebenfalls die selbe schlechtere Bildqualität auf, wie mit den verlustfrei gerenderten x264 Dateien, die Details auf YT waren etwas schlechter als mit 99% WMV Qualität.
leider taucht bei mir dann ein anderes Problem, mit Videostudio und WMV auf, denn ich kann keine Wave Audiodatei in den WMV-Kontainer packen, obwohl es laut Spezifikation erlaubt ist, was den Sound leider etwas schlechter macht als möglich wäre.
Ähm als Hinweis, mein Videostudio benutzt den WMV 9.2 pro Codec, mit dem Advanced Profil (Einstellung: Quality VBR), und nicht den aktuell möglichen WMV 10.x Codec... wollte es nur sagen, falls das irgendwie von Nutzen ist.

Nur eine Sache stört mich irgendwie, du renderst doch sowieso in Original Auflösung, also sollte das bei dir gar keine Rolle spielen, da du ja viel mehr Bitrate von YT bekommst, als ich, mit nur 1088p Auflösung.

Der in Sony Vegas eingesetzte Mainconcept AVC-Encoder hat schlechtere kodiereinstellungen (er könnte auch besser, aber man kommt nicht an die Einstellungen dran), auch wenn du sie nicht gesehen hast, ist das schlechtere Bild trotzdem vorhanden !
Das er langsamer ist, als Handbrake ist 100% sicher
aber na gut so schlecht ist der Encoder auch nicht, aber du hast sicher den gleichen Fehler gemacht, wie die meisten anderen die hier schreiben, und zwar das Video vorher viel zu stark komprimiert !
Wenn es so stark komprimiert ist, dann muss Handbrake die komprimierungsartefakte nochmal mit bearbeiten was zu größeren Dateien führt, als wenn du eine Verlustfreie Datei oder eine Datei mit sehr hoher Bitrrate recodierst (bei der keine oder viel weniger Artefakte drin sind.
also bevor das Video in Handbrake bearbeitet/recodiert wird muss es die bestmögliche Qualität haben.

also beginnen wir von vorne: mit was nimmst du die Videos auf ? und wie schneidest du deine Videos, bzw wie komprimierst du sie, bevor du sie in Handbrake recodierst ?

Ok wenn das so ist, scheint es das du relativ kleine Videodateien hast mit eher geringer Bildauflösung hast, die sich auch noch sehr gut komprimieren lässt,
denn sonst wären die Videodatei nicht 27 bzw 33MB klein (was wirklich klein ist)
für dieses Videoprojekt lohnt sich der Einsatz von lossles x264vfw und Handbrake kaum, er ist eher für HD und full HD Aufgaben mit komplexeren Bildmaterial gedacht.
Die Dateigröße könntest du genausogut auch in Handbrake auf 27MB bekommen, wenn du den Videoschieberegler auf CRF 21 oder 22 schiebst (die Bildqualität wird in etwa dieselbe sein wie bei Vegas)
also muss meine Empfehlung für dieses Projekt sein, benutze den AVC Codec von Vegas, weil es einfach schneller gehen wird und der Codec auch nicht so viel schlechter ist (nur langsamer).

wenn du allerdings später auf ein größeres Projekt umsteigst, mit Dateigrößen von ca. 600 - 1200MB und mehr (größeres und komplexeres Bild-/Video-material),
dann wirst du feststellen, das die Kombi x264vfw (lossles) und Handbrake, die bessere Wahl sein wird, dauert nicht ganz so lange und liefert ein besseres Bild, da beide zusammen trotzdem schneller rendern können als der Sony AVC.
Wie gesagt, x264 insgesamt, spielt seine Stärken erst bei größeren und komplexerem Videomaterial richtig aus, und kann wohl bei diesem kleinen Video nicht so wirklich angreifen, Sorry.

mfg Maestrocool

Och menno, das hab ich nicht gesehen, ein Minecraft testviedo also mit nur 30 sekunden...ich ging von nem 10-15 Min Video aus
aber so kannst du das nicht sehen, nur weil ein 30 sek Video ca 30 MB hat,
heißt das noch lange nicht, das ein ganzes 15 Minuten Video dann 30mb x 30 (15 Minuten geteilt durch 30 sekunden= 30st) = wären als Ergebnis 900 MB
stimmt natürlich so nicht, Minecraft lässt sich sehr gut komprimieren und wird höchstens 300 MB groß mit den Standardeinstellungen von Handbrake (davon ausgehend das es ein 720p Video ist, eher sogar noch weniger)
schätze du hattest da eine Bewegungsreiche Szene, so das diese Stelle etwas mehr Bitrate brauchte.
Das du bei nem 30 Sekunden Video länger brauchst zum Rendern mit x264vfw und Handbrake, als bei einem 15 Minuten Part ist doch wohl klar... weil die ganzen Zwischenschritte etwas mehr Zeit schlucken als wenn du gleich direkt einen 15 Min Part renderst, und bei Vegas fallen die Zwischenschritte komplett weg.
ich würde dir echt Vorschlagen, das du es an etwas Realistischeren Arbeit versuchst, Rendere ein richtiges 10-15 Minuten LP von dir, einmal mit Sony AVC, und das gleiche Video mit x264vfw und Handbrake
erst dann kannst du wirklich sagen, hey die Qualität ist mies oder dauert zu lange oder ist zu groß... aber so ein 30 Sekunden Teil sagt leider nicht wirklich was aus.
Ja es kostet mehr Zeit, das durch zu testen, aber es lohnt sich, wenn du dann weißt, ob Sony AVC oder Handbrake für dich besser ist.
und falls die Datei von Handbrake noch zu groß ist, dann benutze den Schieberegler für das CRF ,die Datei wird kleiner in Richtung 25 aber die Qualität wird auch schlechter,
finde das richtige Verhältnis für dich, ist meist bei 21-22 (Ich benutze am liebsten 19-20, sieht extrem gut aus)

Ich sags mal so, meine 1080p Videos werden im Schnitt 700-900MB groß, also muss dein 720p Video deutlich kleiner werden, erst recht mit CRF 21-22

Zitat von elFABIO

Meine Aufnahme ist 160x144p groß.
Natürlich will ich mehr Bitrate und deswegen möchte ich auf 1280x720p.
Ich weiß nicht ganz genau, was bei Anamorphic stehen soll.
Ich habe alles ausprobiert, aber wenn ich die Höhe auf 1280 vergrößer, stellt die sich von alleine zurück und dies ist allgemein, wenn ich bei Handbrake die größe verändere, egal wie groß.

Deine Idee ist zwar gut und richtig, aber leider hängst du da an der einzigen mir bekannten buggy Stelle, denn der Resize klappt nicht so wie gewünscht.
man kann Videos Problemlos verkleinern, auch in höchster Qualität aber Vergrößern geht so gut wie gar nicht (weil er sich immer zurück stellt, wie du auch schon bemerkt hast)
Ich weiß nicht ob der Entwickler das absichtlich so gemacht hat oder ob es wirklich nur ein Bug ist, aber leider ist es im Moment noch immer so.
wenn du mehr solcher Videos/LPs hast solltest du überlegen mit Staxrip zu arbeiten, denn dieses Programm hat diesen Bug nicht, oder du suchst im offiziellen Handbrake-Forum ein sogenanntes Nightly (Link: Handbrake Nightly-Beta und schaust mal ob da der Bug noch vorhanden ist.
Der Entwickler arbeitet sehr oft an den Nightlys, aber erst wenn alles funktioniert gibt er sie offiziell als Release frei, das heißt aber auch das sie wieder andere Bugs haben können, weil er auch sehr viel Experimentiert.
Staxrip kann das Resizen definitiv, bei den Handbrake Nightlys weiß ich es nicht, der Unterschied zwischen Handbrake und Staxrip ist, das man mehr einstellen muss und das Staxrip etwas langsamer ist (was vermutlich auch an den Voreinstellungen liegt), könnte also bedeuten das du dadurch keine Zeit gewinnst.

Sorry für die Textwall aber ich will dir ja die Wahl lassen

Zitat von Cedi

Warte..also, ja, Upscaling macht manchmal schon Sinn, aber SO EINE KLEINE AUFNAHME..ne. Da werden das ja 1 Meter Pixel.

Jaaa.... ähm eigentlich haste ja recht, aber Youtube würde bei der kleinen Auflösung maximal 240p liefern und selbst dann wird das Video scheiße aussehen, weil die Bitrate so extrem niedrig ist.

mfg Maestrocool