MagicYUV - Ein neuer Lossless Codec!

Zitat von Dennis_50300

Wir sind bei NV nicht mit ShadowPlay auf die NV-Treiber-Software angewiesen

Doch sind wir.

http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4687310&postcount=61
Und NVidia:
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4983364&postcount=5

Wenn Nvidia den Zugriff auf NVFBC und NVIFR sperrt, muss Afterburner weiterhin in DirectX / OpenGL etc einhaken (hooken) und es entfällt lediglich die Encodierung von der CPU. Den Haupt-FPS Verlust entsteht aber durch das Eingreifen in DirectX um die Frames abzugreifen. Shadowplay kann das halt schon vor DirectX tun und tut somit den 3D Rendering Prozess nicht stören. Wenn ich eh hooken muss, kann ich mir NVEnc auch gleich schenken, noch dazu hat Afterburner hierbei ja die gleichen Limits übernommen (also ist es in diesem Fall auch egal welche GUI) Bei OBS jedoch kann man immerhin lossless und co einstellen. Aber auch dieses muss eben leider einhaken ins Spiel. Weils eben halt von Nvidia gesperrt wird.

Ja schade mein 3770k kann nur AVX1.

Bisher haben wir nur RGB32 am PC.

Zitat von hugo-03

ich habe mal eben geguckt und mein monitor kann nur 8bit farben dementsprechend hat sich dann die frage erledigt ob sich 10bit version lohnt. Magicyuv 2.0 werde ich mir aber kaufen

Meiner kann 14bit, bei nvidia 10bit einstellbar, aber bringt mir beides nichts, solange es keine Anwendungen gibt, die das auch nutzen.

Zitat von Julien

Ich habe gerade mal ein paar Tests mit der Trial-Version von MagicYUV 2.0 Ultimate gemacht - also so wirklich überzeugt bin ich nicht. Die rechnerische Mehrleistung spüre ich zumindest bei Forza Horizon 3 so gut wie gar nicht. Mit 1.2 hatte ich 8-9 FPS Verlust bei 3200x1800@60, mit 2.0 Ultimate ziemlich ähnlich. Beim Dekodieren mit MPC-HC hingegen schien es etwas flotter zu gehen, aber das kann auch Placebo sein.

Vllt wird auch einfach nur die CPU effizienter genutzt (sprich durch AVX2 zb wird die CPU ja mehr ausgenutzt, daher hat sie dann aber auch mehr zu tun, aber ist eben flotter fertig mit 'nem Frame). Performanterer Codec heißt ja nicht = Weniger FPS Verlust im Spiel ;D

edit:

Zitat von Kayten

Zumindest was die CPU Auslastung betrifft, scheint der Performancevorteil übrigens größtenteils durch Verbesserungen an MagicYUV selbst zu kommen und nicht durch AVX2. Ist zwar auch kein aussagekräftiger Test, allerdings war meine CPU Auslastung mit MagicYUV 2.0 um die ~8% (ohne AVX2) bzw. ~10% (mit AVX2) niedriger als mit MagicYUV 1.2 bei 1800p, 60FPS, YUV420.
Rein anhand der Prozentzahlen entspräche das bei mir einem Performanceplus von ~33%.

Ok wenn die CPU % geringer ist, könnte es aber ein Vorteil für die FPS werden.

interessant !

Für Videocapture empfiehlter also Predict Median o.o

Oh man ja, so'ne Quickinfo hab ich mir erhofft! Endlich mal gute Infos darüber, was für Videocapture am besten geeignet ist.
Und Predict Left ist interessanterweise gänzlich rausgeschmissen

Auch auf der Hauptseite sieht man schön, wie er auch Aufnahme von PC Spielen im Kopf hat. Werden die anderen Codecentwickler vllt gar nicht so haben.

edit: lol man kann sogar die Threadmenge für Encoder und Decoder seperat einstellen
Brauche ich zwar nicht, weils bei mir mit maximalen Threads bei der Capture Karte so am schnellsten läuft, aber bei anderen war das ja durchaus mal anders via afterburner oder so. So bremst ihr dann immerhin nicht auch den Decoder runter

Zitat von Dennis_50300

Ja gut aber die Encodierung macht ja auch schonmal ne ganze Ecke aus oder nicht ?

Wenig. Bei 4k etwas mehr, aber hooking brutal mehr. Das Verhältnis bleibt gleich das Hooking am brutalsten zieht.

Zitat von Dennis_50300

Es gab übrigens gestern ein Update für Experience, eventuell behebt es ja das Bitratenproblemchen dann nun auch ohne Hex-Editor-Gemogel

Als ob die urplötzlich die bitrate erhöhen. Wenn überhaupt sich da mal was ändern sollte, dann bei neuer Kartengeneration. Hexeditor oder sonstwas bringt ja eh nichts. Das Ding ist sowas von protected gegen Einflüsse von außen, das man da schon jemand bräuchte der reverse engineering kann..

Zitat von Kayten

Ganz überzeugt bin ich bisher allerdings nicht davon, da es meine CPU nicht mal ansatzweise auslastet.

Hab den Text jetzt noch nicht durchgelesen, aber man sollte auch bedenken, das die HDD den Codec natürlich limitieren wird. Und hast du die Threadmenge auf maximal?

Zitat von Dennis_50300

Hm.. also wenn ich MSI Afterburner mit ShadowPlay vergleich was das Aufnehmen angeht, als Beispiel mal Euro Truck Simulator 2, ShadowPlay kostet keinen einzigen FPS Verlust, bei gleichen Grafikeinstellungen, mit dem MSI Afterburner und MagicYUV gehen die FPS in Grund und Boden, da müsste ich extrem an den Grafikeinstellungen runterschrauben.

Ja klar und den Grund dafür kennste ja, warum hooking halt so viel zieht.
Da dich vsync anscheinend ja nicht stört, wäre für dich eig. eine Capture Karte, wie ich sie ja habe, ideal. Kein Einhaken in Engine, zwar muss die CPU noch codieren, aber den schlimmsten Verlust - das Einhaken in die Engine - biste dann immerhin los.

Zitat von Dennis_50300

Was mich allerdings stört ist Tearing

Jo da haste ja in meinen Videos nun welches, da mich vsync extrem stört beim input lag. Aber ich hab ja extra gefragt, wie euch es lieber ist. Also hoff ich mal, das es euch nun so auch recht ist.
In ferner zukunft gibts ja vllt auch gute 144hz oder 120 hz monitore. Meiner hat 60hz, aber ich wollte unbedingt den NEC und kein TN Panel Gerät, damals war über IPS noch nicht höher als 60hz drin, nur korea dinger.
Aber 144 hz oder 120hz mit vsync dürfte ja eig. bereits deutlich weniger inputlag produzieren. Und falls man sich mal die DP2 von datapath holt, wäre 2560x1600 in 144hz sogar aufnehmbar ;D sogar weit drüber.^^

Die DP2 seh ich realistisch zu kaufen, aber den NEC werd ich wohl so schnell nich ablösen. Erst wenn NEC ein 120hz / 144hz gerät bringen sollte mit gleicher Qualität wie dieser jetzige hier.