Beiträge von De-M-oN

Zitat von Sazoga

Ich meine mich zu erinnern, dass du mal gesagt hast, man soll den YouTube Editor nicht benutzen, weil dann das Video nochmals codiert wird, eben nicht die Quelldatei. Aber dann ist ja gut.

Das war immer die Befürchtung natürlich. Aber mittlerweile weiß ich das dem nicht so ist. Denn sonst hätten ältere Videos wo 1440 HFR generell noch nicht aktiviert war, via re-encode genauso schlecht aussehen müssen wie eben 1080 - man kann ja keine quali wieder herbei zaubern. Aber dem war nicht so. War die bessere Qualität.

Und man hätte offensichtlich daher auch schon 2011 in 60fps hochladen können - denn witzigerweise hatte das jemand bei 'nem video gemacht gehabt und das 2011er Video hat nun 60fps bekommen

Zitat von Sazoga

Ich habe schon für dieses kurze Video an die 20 Minuten gewartet

Warte länger.

Zitat von Sazoga

Denn eine Neucodierung durch YouTube kommt nicht in Frage, dann kann ich ja direkt bei [lexicon]Camtasia[/lexicon] bleiben, wenn YouTube nochmals drüber encodiert

Die codieren deine Quelldatei neu..

Wenn sie progressiv aufgenommen sind, kannste sie gleich behandeln.

Gar nichts. Rechtsklick ins Video - Statistiken für Computerfreaks.

Im Falle HFR (High Framerate) wird da 308 stehen (sofern du kein Firefox nutzt und [lexicon]VP9[/lexicon] Codierungen bei deinem Kanal aktiviert sind) und 308 sieht absolut fantastisch aus wenns nicht zu komplex wird.
Im Falle [lexicon]H.264[/lexicon] wird da 299 stehen und tatsächlich nur 1080 laufen.

In beiden Fällen läuft es unter dem 1080p [lexicon]Label[/lexicon], da du kein natives 1440p hast.
1080 ist somit am Player ersetzt. Die automatikqualiregelung greift aber auch noch auf 303 zu bei Bedarf (normales 1080p HFR). Manuellanwahl auf 1080 läuft aber auf 308 hinaus, eben weil bei non-nativ die 1440er nicht als seperate quali am player gelistet wird.

2048x1152.

VIDEO 2015 fertig!!!

Ja ich habe es tatsächlich geschafft ein neues Video zu machen !!!!

Siehe Startpost.

Zitat von Scrooge McDuck

Das ist allerdings nur dann sinnvoll wenn ihr direkt vor habt das Video nach dem Upload zu veröffentlichen. Ansonsten ist in der Playlist ein Privates Video gelistet und das sieht nicht schön aus.

Warum fragste denn nicht vorher, ob das so ist? Denn es ist ja definitiv nicht so, wie schon gesagt wurde.

Zitat von BoBoRoSSa

Nur NEUE Videos werden so eingefügt, ältere nicht.

Aber wenn du die Regel erstellst wirst du direkt gefragt ob die erkannten Videos reingesetzt werden sollen.

Zitat von Ydr3am

Was wäre am sinnvollsten (Qualität) wenn ich von 1280x720 [lexicon]hochskalieren[/lexicon] möchte auf den 308 encode.
Wäre es besser auf 2048x1152 zu skalieren oder mit Pointzise HQ2x auf 2560x1440 zu skalieren.

Skalierungsmäßig wäre HQ2x 'ne super sache.
Auf yt würde aber 2048x1152 besser von weg kommen.

Ich persönlich würde mal versuchen wie es aussieht wenn du von 1280x720 auf HQ2x gehst und dann auf 2048x1152 runter.

Kann besser aussehen. Falls dein Material gut komprimierbar ist, wäre sogar 2560x1440 in Ordnung. Die Framerate halt mind 41. Sonst kriegst den 308er halt nicht.

Jup. Das sind nämlich grobe Empfehlungen für den eigenen Encode und nicht Angaben wie youtube selber codiert.

Deren HFR Encodes gibt es bereits ab 41fps. Wären die Bitraten wie dort gelistet, gäbes wahrlich kaum noch Probleme mit der Videoqualität bei denen

Zitat von GrandFiredust

Da braucht der [lexicon]Encoder[/lexicon] länger um B-Frames zu setzen und generell die [lexicon]Bitrate[/lexicon] zu zuweisen

Es muss halt länger nach Kompressionsmöglichkeiten gesucht werden. Betrifft alle Mechaniken, wie b-frames, p-frames, bewegungsvektoren usw. Und wie tiefgründig und weitläufig und wieviel Zeit sie sich nehmen dabei, kann man u.a. mit den encodesettings bestimmen.
Und demnach richtet sich auch welche Quantizerwerte je [lexicon]Frame[/lexicon] wann und wo verwendet werden, die entweder der gewünschten [lexicon]CRF[/lexicon] Qualität möglichst akkurat entsprechen, oder in die geforderte [lexicon]Bitrate[/lexicon] Platz finden.

Die [lexicon]Bitrate[/lexicon] selber ist nur ein Resultat von Mathematik. Intern wird nur quantisiert und bei bitraten encodes drauf geachtet, das die quantizerwerte so gewählt werden das sie in die gewünschte [lexicon]bitrate[/lexicon] passen und je [lexicon]frame[/lexicon] nach komplexität gewichtet verteilt werden.

Zitat von Shinigami

Auf google habe ich meinen alten und neuen Kanalnamen gesucht und jeweils gefunden also kann es schonmal nicht daran liegen das mein Kanal nicht gefunden werden kann.

Und deine Videos? Dein Kanal sucht ja keiner, sondern Videos.
Mit einem anderen PC probiert? Dein genutzter weiß ja google auf welchen kanälen du dich rumtreibst, inkludiert deinen.

Seitdem youtube die suche umgestellt hat, ist mein [lexicon]Doom[/lexicon] 2 LP auf seite 5 verschwunden, was vorher ganz vorne war.

Youtube haut nun große kanäle nach oben und kanäle wie corrupted und co - wo alles weggeschnitten wird.

Zitat von schnufftraxxx

Stimmt, das ist ein praktisches Feature. Die Videobeschreibung packe ich da zwar nie rein, weil die woanders hingehört, aber wenn man zum Video noch ein paar nachträgliche Worte anbringen möchte, ist diese Stelle dafür prädestiniert.

Ich pack da halt die Beschreibung zur Folge bloß rein. Und sowas passt ja recht gut dahin

Zitat von Decane

Das Ding ist halt, dass wenn Youtube eine Art "neues" Kommentarsystem einführt - also unabhängig von Google+ - dann könnte das Gleiche passieren wie damals bei der Einführung von Google+, so dass Menschen mit und ohne Google+ nicht auf die Kommentare der jeweils anderen Antworten können.

Ja das ist echt blöd gelaufen :x

Mich stört g+ ansonsten nicht.

Finds auch ganz cool das ich mit der Teilung auf G+ bevor veröffentlichung ich den beschreibungstext reinmachen kann und dann als 1. kommentar aufm Video auftaucht - Das wird auch häufiger gelesen als die Videobeschreibung

Zitat von Honki Tonk

Für alle die wechseln wollen und ein wenig Wert auf ihre Privatsphäre legen, sollten sich diese Grafik mal ansehen und Windows 10 entsprechend einstellen. Dann ist man auf dem Niveau vorheriger Windowsversionen, vorausgesetzt man hat die Enterprise Version und keine Probleme damit, mindestens eine Funktion immer wieder zu deaktivieren.

Okay. Ich muss mich korrigieren.

Es kann noch schlimmer als Windows 8 werden

Updated. Neues Video zu Version 6.

[lexicon]Auflösung[/lexicon] zu klein, [lexicon]fps[/lexicon] zu klein.

2048x1152, mind 41 [lexicon]fps[/lexicon]

Zitat von Spieluin

Als wenn jemanden juckt, dass eine Desktopaufnahme [lexicon]lossy[/lexicon] ist, solange man alles erkennen kann.

Was schnell nach hinten los geht. Ich sag nur "Lets Player Support" Bei seinen Mirillis Aufnahmen und seinem Vegas Encoding kann man bei seinen Videos auf youtube die Schrift des Browsers nur noch mit mühe und not lesen.

Zitat von Spieluin

Nehme das [lexicon]lossless[/lexicon] auf.

Und Audio?

Zitat von Spieluin

Aber egal, nehme dafür jetzt [lexicon]OBS[/lexicon], da ist auch alles synchron.

Aber verlustkomprimiert

Irgendwelche hatten ja Probleme mit der Audioaufnahme bei Desktopaufnahme.

Komischerweise hatt ich das diesma auch - hat aber sonst immer funktioniert. Vllt 4.1.1 schuld - ka

Kann man aber ganz leicht beheben indem man das Video in [lexicon]Virtualdub[/lexicon] öffnet, dann bei Framerate den dritten Punkt wählen : Change so video & audio durations match

Dann isses wieder perfekt synchron.

Irgendwelche hatten ja Probleme mit der Audioaufnahme bei Desktopaufnahme.

Komischerweise hatt ich das diesma auch - hat aber sonst immer funktioniert. Vllt 4.1.1 schuld - ka

Kann man aber ganz leicht beheben indem man das Video in [lexicon]Virtualdub[/lexicon] öffnet, dann bei Framerate den dritten Punkt wählen : Change so video & audio durations match

Dann isses wieder perfekt synchron.