Beiträge von De-M-oN

  • Der ultimative Kopfhörervergleich

    80 Ohm hat etwas stärkeren Bass, und geht auch gerade so noch an MP3 Player. Ich selber hab den 80 Ohm.
    Wie laut der 250er am PC ist, weiß ich leider nicht. Hängt natürlich auch davon ab, wie laut deine Soundkarte geht. Eine Xonar Essence welche einen integrierten Kopfhörerverstärker hat, ginge natürlich auch sehr laut und da wäre sogar 600 Ohm möglich dann. Bei Onboard wirste halt nur weniger aufdrehen können. Wobei Onboard eh zu schade für den DT770 wäre.

  • Die Frage des CPU Flaschenhalses

    Und die Monitorgröße ist auch ein sehr großer Faktor. Mit dem 30" seh ich wesentlich schneller fps differenzen als mit 'nem 24" oder so.


    >60fps hat nicht nur Vorteil das die Frames weichere Übergängen haben, sondern auch beim Input. Je mehr fps, desto schneller kann die Engine auf Eingaben (dazu auch mausbewegungen) reagieren. Wenn du zb nur 30fps hast, kann die Engine nur alle 33ms (+ den ganzen anderen input delay durchs system) auf Eingaben reagieren. Da ja dann nur alle 33ms aktualisiert wird.


    Bei Filmen kommt nicht bloß Unschärfe hinzu, sondern auch sehr oft ruhige Kamera. Bei Gesprächen wird zb nicht die Kamera hin- und her geschwenkt, sondern immer ein Szenenwechsel gemacht. Und reale Kameras haben wie ein Auge, einen Fokus. So ist zb ein Kopf dann im Fokus und der Hintergrund dann unscharf. Filme sind daher auch wesentlich besser komprimierbar als Spiele. Vor allem wenn man in Spielen kein Motion Blur benutzt.

  • AMD Readeon ReLive [shadowplay Konkurrenz]

    http://www.gamersnexus.net/gui…dia-shadowplay-benchmarks


    da.


    Ja bitte berichte mal ^^


    Ich versteh aber nicht, warum auch AMD nicht diese Marktlücke ausnutzt und auch wieder an der Bitrate so limitiert. Warum machen die das bloß immer -.- Und warum bieten die nie PCM an??


    Auch würde mich die Farbmatrix interessieren, ob die da auch wieder nur 601 ist, oder was besseres.


    PS: Shadowplay nimmt nur in 130 mbit bei kleineren als 4k Auflösungen auf, wenn du auf 2160p 4k stellst !!


    Bei spielintern nimmter bei 1440p nur 100 mbit auf, und bei 1080p sogar nur 50mbit.
    Bei 1440p nimmter selbst da nur 50mbit auf.


    Nur wenn du 4k wählst, nimmt er bei jeder Auflösung die 130 mbit auch wirklich(!)

  • Encoding-Talk

    Zitat von Karmaalp

    Farbkorrektur

    Apropos: Hat das eig. nun geholfen wegen Vollbereich bei Grafikkarte?


    Zitat von Karmaalp

    EDIT 2: Was ich noch sagen wollte gibt es was damit man x264vfw ausgleichen kann gegen x264 ?
    Ich mag eigentlich garnicht Qualität einzubüßen, denn ich nehme nicht ohne Grund in lossless auf und codiere extra alles in x264 CRF 0.

    Du wirst auf manche Kompressionsmechanismen verzichten müssen oder aber auch eingeschränkter sein bei anderen, falls du in AVI ausgibst. Falls du den File Output nimmst, war das glaube ich identisch, hatte mal jemand getestet glaub. Allerdings wirste dich dann mit 8bit zufrieden geben müssen.


    Zitat von Karmaalp

    EDIT: btw was mir auffällt das "MKV" zwar schneller Bearbeitet wird bei YouTube aber dafür länger braucht bis es in "HD" bearbeitet wird. MP dagegen wird langsamer bearbeitet kommt aber nach der Bearbeitung instant "HD"

    Über langzeittest (wirklich langzeittest) festgestellt, oder nur bei paar Videos? Weil letzteres bringt nicht viel. HD hab ich auch bei MKV seeehr schnell, aber ID 299 kann man ja der Menschheit nicht antun. Das sich youtube nicht schämt 299 auf die Menschheit loszulassen XD
    und VP9 braucht bei mir seit Ende November mehrere Tage. Ich glaube nicht das ein MP4 Container da was ändern würde. Vor November gings ja noch normal..
    Was bei Youtube auch einen erheblichen Einfluss hat für die Codierzeit, ist einfach tatsächlich die Dateigröße. Klingt komisch, ist aber wirklich auffällig.

  • TMPGEnc 5 - Videos bearbeiten & encodieren

    Lanczos 3 wäre mehr zu empfehlen als 4. Ist relativ ähnlich zu Spline36.


    Der zitierte Post ist einfach zu arg outdated.


    Die Datei muss in einem MKV oder MP4 Container sein damit TMPGEnc sie öffnen kann.


    Hoffentlich läuft TMPGEnc bei dir schneller als bei mir. Also bei mir encodiert sich das Ding 'nen Wolf.

  • Welcher Codec belastet die CPU am wenigsten (Probleme in Battlefield 1) ?

    Falls AMD halt mit seinem Ding ebenfalls nicht in DirectX einhaken muss, dann bleibt nur zu hoffen das sie im Gegensatz zu Nvidia das Feature nicht sperren xD
    Dann könnten sie ihre seitenstichelei liste erweitern nebst ala bei uns brauch man kein account und bla bla.
    Find ich bei AMD nicht so geil das die über Nvidia her ziehen jedes mal. Nun das mitm Account und damals mit der 970 - ja bei uns gibts volle 4 GB Karten!
    Ob nun berechtigte oder unberechtigte Kritik
    Intel als auch Nvidia ziehen doch auch nicht über AMD her - warum hat AMD das nötig?

  • Von MSI Afterburner zu OBS Studio: Erbitte Hilfe bei Aufnahmeproblemen :(

    Zitat von Kayten

    Korrekt erkannt. Bei Adaptiv schaltet sich VSync nur an, wenn die FPS des Spiels über die eingestellte Hz-Zahl deines Monitors ansteigt. Zum Aufnehmen nicht zu empfehlen.

    Also ich kanns generell nicht so wirklich empfehlen. Weil während der Umschaltung hatte ich zumindest in Blood 2 immer leichte Ruckler. Bestimmt dann auch generell.


    Wenn man Vsync nutzt: Unbedingt Triple Buffer anschalten (dreifach puffer bei Nvidia genannt). Bei Double Buffering springter sonst auf 30fps runter, wenn du 60 unterschreitest. Außerdem gewährleistet Triple Buffering eine konstantere 60.