SSDs sind schon recht schnell. Aber würde diese niemals für längere Zeiträume wie z.B. über 1 oder 2 Jahren eine hohe Schreiblast aufbürden. Weil SSDs gehen was das angeht recht schnell mal den Geist auf. Da wären HDDs besser geeignet.
Die Lebenszeit einer SSD an sich ist schon für den Normalbetrieb recht klein beschrieben von den Herstellern.
Geht man davon aus das man recht wenig löscht, so haben SSDs eine höhere Lebenserwartung gegenübern HDDs. <- Aber wer hält sich schon daran?
Für längere temporäre Lagerungen sind SSDs recht Praktisch.
Sprich Video Aufnahmen auf SSDs wo dann immer nur geschrieben und gelöscht wird, sind nicht gerade gesund für die Haltbarkeit dessen. Da hält eine Magnetscheibe besser was aus.
Alles anzeigen
Anfangs ja. Mittlerweile sind die nicht mehr so labil. Also mittlerweile halten die mind. so lange wie HDDs, wenn nicht länger.
Oder guck dir mal den Youtuber an:
https://www.youtube.com/user/DTMANDF1
Guck dir sein Video Output an PLUS wie lang seine Dinger jedes Mal sind - immer 100% F1 Rennen, sprich fast 2 std. Training auch mind. 30min meistens und das in 1440p60.
Und er nimmt grundsätzlich auf SSD auf mit Fraps. Demnach müssten seine SSDs schon alle tot sein.
Meine kleine 256 GB SSD hat schon 14,75 TB runter und die ist gerad mal auf 99% gegangen. 9 schlechte Blöcke wo die Reserve genutzt werden konnte. Also immer noch vollfunktionsfähig trotz 16769 Stunden und 14,75 TB runter.
Meine 3TB HDD war jedoch schon vorher krepiert. Und sone kleine 256 GB hat ja zudem viel weniger Reserven. Eine große SSD würde da ja noch länger halten.
Du kannst mich ja gerne korrigieren, aber ich und Philipp können das nicht so ganz nachvollziehen, da die Praxiserfahrung bei uns einfach anderes zeigt.
