[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=BNsrK6P9QvI]
Ein Beispiel ist kein Beweis. Mal davon abgesehen, dass fast alle hier im Thema zu unbedeutend sind, sodass selbst ein verirrter Zuschauer schon fast als Boom interpretiert werden könnte: Und wie würden die Aufrufe aussehen, wenn du für alle Videos der Reihe das freizügige Bild genommen hättest?
Also erst einmal: ":^)" ist gleichzusetzen mit "Kappa", sollte also zeigen, dass meine Aussage nicht ernst gemeint ist.
Aber ich gehe trotzdem gerne auf dein Gegenargument ein: Wenn es jedes Mal ein anderes freizügiges Bild gewesen wäre hätte es vielleicht was gebracht, weil es dann ja auch in jedem der Parts wahrscheinlich andere freizügige Szenen gegeben hätte. Aber wenn jeden Tag ein Video mit dem selben freizügigen Thumbnail auf der Abo-Seite ist... denkst du echt, das hätte noch einen Effekt?
Edit: Um es nochmal deutlich zu machen: die Klicks kamen von Abonnenten, nicht von der Startseite oder so. Klar, unabhängig voneinander betrachtet hätten freizügige Thumbnails wahrscheinlich immer denselben Effekt. Aber wenn dieselben Zuschauer jeden Tag dasselbe Thumbnail sehen hat das spätestens nach dem zweiten Mal keinen Sinn mehr.
Und wo ist nun die Auswertung, dass es am Thumb und nicht am Titel lag? Darum dreht es sich doch von Beginn an...
Ist das eine ernst gemeinte Frage oder willst du jetzt nur noch dumm spielen? Ja, hast recht. Die Leute wollten einfach gerne Videos über den Strand und übers Clickbaiten sehen, die Thumbnails hatten bestimmt nicht den ausschlaggebenden Einfluss.