So, hab es nun endlich mal fertig gebracht dein Buch zu lesen. (Lange hats gedauert ^^)
Erst mal... keine schlechte Arbeit. Es wurde alles im ganzen so überflogen was dazu gehört und wie man sich auch Notfalls helfen kann.
Allerdings, und das habe ich eigentlich so ziemlich vermisst, ist so ein Vorgabe Walkflow. Ein Standard Ablaufplan für den ersten Start. Du hast gerade im Technik Bereich gute Kostenlose Programme genannt mit denen man Beispielsweise sofort durchstarten könnte. Aber ein Plan hat mir da gefehlt. Weil wenn ich jetzt keine Ahnung hätte von der ganzen Videotechnik, hätte ich absolut kein Plan zu welchen Programm ich greifen müsse.
In deinem Buch sind aber als ausgleich Zahlreiche Tipps drin. Ich hätte mir eher so ein Kapitel gewünscht wo gerade der Technische Bereich gut hinterleuchtet wird.
Du schreibst zwars das es trocken und in manchen Fällen sehr kompliziert sei und da muss ich dir eventuell auch recht geben. Denn auf den ersten Blick sieht immer alles schwer und kompliziert aus. Die Frage ist... wie weit will ich gehen? Was sind meine Anforderungen? Wieviel ist mir dieses Hobby wert?
Denn wenn ein absoluter Neuling meint er möchte LPer werden und gibt erst mal ein so 50 - 100 Euro für ein Videobearbeitungsprogramm aus für ein Hobby das ihn vllt 4 Wochen faziniert und er das Prog danach eh nicht mehr anschaut, sind es eindeutig 50 - 100 Euro zuviel 
Stattdessen hätte mir das vllt besser gefallen wenn du wirklich auf kostenlose Programme eingegangen wärst und einen einzigen Walkflow genannt hättest. z.B. deinen den du ja selbst kennst. Damit andere sich so danach etwas orientieren können.
Klar gibt es in Foren zig Leute die sich damit auskennen in dem Bereich rund um Technik. Aber gerade dieser Aspekt hätte etwas besser beleuchtet werden müssen in deinen Buch. Du hast ja selbst geschrieben das es eines der wichtigsten Punkte ist. Und Qualität liegt im Auge des Betrachters. Es gibt keine klare Definition dafür wenn Leute ihr Video auf YT hochladen, geschweige wenn sie ihre Videos schon vorher codieren tun.
Qualität bei einen LP hat in meinen persönlichen Augen 3 wichtige Punkte um für mich zu entscheiden ob ich es schaue oder nicht. a) Der Kommentator und seine Überzeugungskraft mich die ganze Zeit an seinen Video zu fesseln.. b) Ist die Audioqualität in so einen Maß das sie von rauschen, fiepen und andere Störgeräusche so gut wie möglich befreit ist und c) Ist die Videoqualität auf so einen Level das ich dort keine Brille brauche oder Augenkrebs zu befürchten habe.
Wie du siehst muss es nicht mal bei mir mit einen Ultra genialen 1800p Encode ala [lexicon]CRF[/lexicon] 16 sein. Es reicht bei mir wenn ich es schaue auch schon 720p. Darunter möchte ich mir eigentlich keine Videos mehr anschauen großartig auf YT. Höstens für kleine 2 oder 3 Minütigen Sachen das die unter der 720p Grenze gehen.
Die Checkliste die du zu bestimmten Punkten gemacht hast (darunter auch die, die ich grad aufgezählt habe) gefällt mir allerdings wieder.
Betimmt gibt es noch andere Punkte die man hätte auch so aufbauen können das sie als Beispiel dienen an denen man sich so ungefähr hätte dran halten können. Aber da bin ich wieder nicht so ganz Firm drin
Ich bin halt eher so der Technik "Freak" für Videobearbeitung und PCs und werde mich da hüten etwas über Design, Geldbeträge, Statistiken und andere Sachen die du in deinen Buch erwähnt hast was zu sagen. Gerade Statistiken stimmen nie Weshalb auch kein Informatiker oder Mathematiker Lotto spielt ;D
Ich will dein Buch damit nicht schlecht machen, weshalb ich es ja auch sehr positiv finde wie du das ganze dort erklärst. Motivierend erklärst sogar möchte man meinen. So jedenfalls mein Eindruck.
Das was mich etwas gestört hat bei dem lesen ist das bei den Erklärungen immer wieder das Wort [lexicon]Let's Play[/lexicon] gefallen ist in irgendeiner Art und Weise. Ich meine das Buch handelt über [lexicon]Let's Play[/lexicon] <- Steht als Titel auf dem Cover schon drauf. Von daher hätte man sich das Wort so gut wie möglich sparen sollen. Denn der Leser weiß worum es da geht. Nämlich bestimmt nicht um ein Kochvideo
Die kurzen und kleinen Abschnitte haben sich aber dennoch sehr gut gelesen und waren nie besonders lang Eventuell (Ich weiß es jetzt nicht, da ich mir nur die PDF durchgelesen habe) hätte für die, die neu Einsteigen in diesen Bereich ein paar Bilder den Anreiz versüßt. Gerade bei Videos über Spiele bietet sich das in einen Buch über [lexicon]Let's Play[/lexicon] doch regelrecht an. Sowas motiviert nicht nur, sondern lässt auch den Text viel aktraktiver daherkommen.
Weil viele hier im LPF lesen nicht gerne viel Text (Vermutlich weil ihnen das ganze den Kopf sprengen würde xD). Um um sowas halt zu vermeiden... einfach Bilder anhängen und das ganze wie die Bild Zeitung etwas aussehen lassen ;D Oder zu mindest wie eine Game Zeitschrift Das hätte gerade in den Bereich voll gepasst.
Joa... ansonsten war es halt recht gut von den Sätzen her und wie du es verkauft hast den Leser den Inhalt näher zu bringen. Aber wie gesagt vermisse ich da bestimmte Punkte.
Gerade eben der Technik Berech der das A und O eines Let's Player ist. Nicht nur das man die Hard- und Software dazu besitzt, sondern auch weiß was man dort tut. Weil du musst ja mal daran denken... der, der sich das Buch durchlesen tut ist ein kompletter Anfänger und kennt keine Foren bzw. will schnell und einfach ein Video zusammen zimmern. Das dies Qualitativ gerade für den Anfänger voll in die Hose geht ist klar ohne vernünftige Vorgabe von jemanden der z.B. ein guten Ablaufplan und gute Tipps zu Programmen kennt. Bzw. auch sehr gute Einstellungen empfehlen kann.
Wie gesagt: Ein kostenloser Walkflow hätte dein Buch nicht geschadet für die, die sich in Sachen [lexicon]Let's Play[/lexicon] versuchen wollen.
Kostenlos wäre mit Unterstützung von [lexicon]Lossless[/lexicon] Codecs:
Aufnahmeprogramme: Virtual Dub, MSI [lexicon]Afterburner[/lexicon], [lexicon]Audacity[/lexicon]
Bearbeitung: AVISynth, [lexicon]Handbrake[/lexicon], FFMPEG, [lexicon]Audacity[/lexicon]
Encodieren: [lexicon]x264[/lexicon], [lexicon]MeGUI[/lexicon], [lexicon]Handbrake[/lexicon], FFMPEG
Wobei AVISynth an sich den Umfang einer kostenpflichtigen [lexicon]NLE[/lexicon] hätte und mit [lexicon]MeGUI[/lexicon] eine gute Verbindung zum [lexicon]x264[/lexicon] Setting.
Mit diesen Programmen hätte man ein absolutes ebenwürdiges Qualitatives Video hinbekommen der sich mit [lexicon]Dxtory[/lexicon] und [lexicon]Sony Vegas[/lexicon] etc. hätte messen können.
Klarer Vorteil halt... man kann so hinein schnuppern ob es einen Liegt oder auch Spaß macht. Und gerade AVISynth (Will es mal nicht zu sehr hochheben) vermittelt den User über sämtliche Details zu sein Videos. Man lernt FPS zu beherschen, Framezahlen als Timeline zu sehen und vieles andere. Der Blick den man dann auf Video hat ist ein komplett anderes Bild.
Aber ich schweife ab Du kannst mich gerne wenn du möchtest noch mal kontaktieren, falls du vorhaben solltest noch mal eine Überarbeitung zu machen. Weil an sich finde ich es halt nicht schlecht deine Arbeit. Aber ich könnte dir um es in Punkten auszudrücken nur 6 von 10 geben.
Es ist gut, keine Frage. Aber es fehlt halt was, was ich mir als Leser in diesem Buch erhofft habe zu finden
