MKV geht leider nicht.
Der Matroska Datei Container ist jetzt wie alt schon? 
13 Jahre? Ziehen wir mal 3 Jahre noch ab, weil es am Anfang noch relativ neu war und noch unbekannt.
So haben die Firmen es innerhalb von 10 Jahren nicht geschafft Matroska Container zu öffnen? Wahnsinn.
Und es ist ja eines der Universellsten Container überhaupt. xD
MP4 und MOV ist klar. Die sind an sich nicht mal so verschieden und stammen ja Ursprünglich aus dem QuickTime von Apple.
MOV hat aber gegenüber dem MP4 Container eine erheblich bessere Erweiterung von Features, die MP4 nicht kann.
Ansonsten sind die Container vollkommen identisch.
In MOV Container lassen sich z.B. interaktive Filme einbetten, die wie eine Art Flash sich abspielen lassen. Zuletzt hatte ich das mal bei einer alten Cinema 4D Version genutzt. Da ist dann kein AVC Stream dann drin, sondern ein bestimmter QuickTime Stream.
HEVC is ja schon mal eine richtige Richtung.
HEVC oder besser unter h265 bekannt ist zwars ein schickes Feature, aber unterstützt Youtube nicht, wenn man sowas hochladen tut. Jedenfalls noch nicht meines Wissens nach.
Desweiteren war bei Vegas die Steinzeitliche h264 Implementierung des Mainconcepts noch Gang und Gebe. Was hat sich denn da so geändert? Gibt es da schon eine Constant Rate Factor Encoding Möglichkeit? Bzw. ist x264 mal endlich eingebunden?
Weil das wäre durchaus angenehmer für die User.
Erstens ist der schneller als HEVC, zweitens wird dieser Codec von YT akzeptiert und drittens wäre das dann auf jedenfall ein Schritt in die richtige Richtung den x264 zu verwenden, statt ihren Urzeit H264 Mainconcept Encoder.
Keine GPU Unterstützung?
Es gibt leider immer 2 Arten von GPU Unterstützung die leider von normalen Usern immer gerne durcheinander gebracht werden.
Das erste ist die GPU Unterstützung des Neuberechnens der Frames. Heißt in Klartext: Die GPU kommt dann zum Einsatz wenn Filter, Effekte etc. auf die Frames oder Audio angewendet werden.
Das zweite ist die GPU Unterstützung eines Codecs. Heißt in Klartext: Beim Encodieren wird versucht zu parallelisieren. Sprich Codecs wie CUDA, etc. pp.
Aber im eigentlichen machen sie das eher weniger und erhaschen ihre Leistung einfach durch schlechtere Codierungseinstellungen. Sprich der User wird Sprichwörtlich verarscht.
Wünschenswert bei einem Bearbeitungsprogramm ist immer die erste Variante die ich genannt habe der GPU Unterstützung.
Hat aber ein Nachteil: Wenn z.B. Grafikkarten oder die Entwickler der Bearbeitungssoftware anhand von neuen Treibern, Patches oder gar neuer Grafikkarten ihren Dienst verweigern, nützt einem das dann auch nicht mehr viel.
Dann wird meist bei der Frame-Neuberechnung die CPU verwendet und das ist dann sehr langsam.
Ich kann auf ein MOV 1920x1080 60 FPS Video Effekte draufklatschen bis der Arzt kommt und die VideoFPS in der Anzeige bleiben stabil und da gibt es auch nichts dran zu rütteln.
Was auf GPU Unterstützung hindeutet. Wäre es eine reine CPU Unterstützung, wäre dein Rechner womöglich schon in die Knie gegangen, wenn du da mit massiven Effekten und Filtern arbeitest und es immer noch eine stabile FPS gibt. ;D
Das ist immer noch ein Programm für Canon, Sony und andere Real-Life Kameras, die mit anderen Standarten arbeiten bzw früher gearbeitet haben. Magix hat da eine Menge aufzuholen.
Es gibt auf dem Markt sehr viele Sony Cams (zwar auch sehr sehr teure) die 10Bit Fähig sind. Sprich die nehmen sogar in 10Bit auf. Und der Schwachpunkt an Vegas 13 bzw. auch Magix war immer das die keine 10Bit Fähigen Videos laden konnten, was dann natürlich ein Fail ist.
Denn man hat ja auch nix 10Bit in 8Bit runterzubrechen, weil dann hat man im Endeffekt auch nur wieder Banding und hätte gleich in 8Bit aufnehmen können. Und eine Sony Cam die 10Bit Fähig ist sieht vom Material her richtig Geil aus.
Die eigentliche Frage aber was @De-M-oN und sicher auch ein paar andere haben wären die Unterstützung von Videoimports von MP4 Dateien die mit einem High 4:4:4 Profil gespeichert wurden? Weil das würde dann OBS Studio User interessieren, weil diese dann Lossless aufnehmen könnten und ihre Videos dann da laden könnten. Natürlich auch die Frage ob das Programm überhaupt YV24 als YUV 4:4:4 unterstützt vom Farbraum. Wäre auch eine interessante Info denk ich.
Ich habe noch niemals was von Codecs von Intel gehört
LOL. xD Echt jetzt nicht? xD
Die stellen zu deiner Verwunderung auch GPU Codecs her für AMD Karten.
Darunter auch den QuickSync Encoder
Ein sehr sehr bekannter alter Intel Codec der früher auch bei PC Spielen unter DOS, Win95, 98 und ME verwendet wurde war z.B. Indeo. 1992 entwickelt.
Der Intel HEVC Codec den du da bei dem Programm hast, ist für Intel Karten optimiert. Das heißt auf Rechnern auf denen kein Intel zu Grunde liegt, kann der Codec nicht optimal arbeiten. Entweder wirkt sich das aus indem er langsamer arbeitet oder einige Features nicht optimal oder akkurat abarbeitet. Oder ganz und gar den Dienst verweigert. Letzteres ist eher Unwahrscheinlich, da die Dinger meist Universal gehalten werden, damit die auf jedem System laufen.
Preis immer noch bei 700€
Dieser Punkt ist für das was es dann kann, nicht gerechtfertigt. Sofern das jetzt stimmen sollte was du aufgezählt hast und die Punkte auch so zutreffen die wir hier so reingeworfen haben.
Weil ehrlich gesagt... da wirkt selbst Camtasia mit ca. 300€ angenehmer. xD Nein, das war ein Joke jetzt ;D
Aber zwecks der MKV Dateien mal, warum schaffen es kostenlose Tools wie Shotcut diese zu laden?
Wieso kann man kein Preset festlegen wie das Programm voreingestellt werden soll zwecks Resampling?
Da sind halt einige Punkte die stören bzw. immer noch nicht zufriedenstellend sind.
Ich verachte nicht mal die Software, sondern das was sie nicht kann für 700€ mit dem was kostenlose Programme schon tun können.
Und bei einem kann ich @De-M-oN recht geben. Filter zwangsweise auf ein Video anzuwenden ohne die Einwilligung des Users selbst, weil die Entwickler denken das das so muss, ist für mich leider ein NoGo. Wie gesagt diese Resampling Sache der Frames. Also wer immer das auf automatisch "an" gestellt hat von den Entwicklern, muss man nur noch schlagen, schlagen. und nochmals schlagen. Bis sie es kapieren.
