Videokodierung - CUDA ja oder besser nein

Nur mal ganz kurz, weil es Leute gibt die sich damit besser auskennen und es fachlich belegen können: CUDA erreicht seine Schnelligkeit nur durch extreme Ineffizienz und ist daher nicht zu empfehlen.

Übrigens, aus den Windows-Dateieigenschaften kann man nicht viel über die Kodierung auslesen - dafür wäre MediaInfo besser geeignet.

Auf ComputerBase gibt's nen Nutzer mit dem Namen Tom Keller, der da mal eine gute und verständliche Erklärung zum Thema CUDA und Videokompression verfasst hat. Sie ist zwar mittlerweile schon etwas älter, gilt aber auch heute noch. Du findest sie hier.

Hachja, die erotischsten Chicks im Forum Gehören ja schon irgendwie dazu

--

Vielleicht wär's für dich interessant, dir mal anzuschauen, wie du andere Encoder - genauer den x.264 - in Premiere nachrüsten könntest. Der ist effizienter als das integrierte Ding und lässt sich feiner einstellen. Um den einzubauen gibt's wahlweise kostenpflichtige Plug-Ins, die sich sehr gut integrieren, oder kostenfreie, aber dafür etwas aufwändigere Lösungen. Kostenlos wahlweise x264vfw, wofür es im Forum ein Tutorial gibt, oder über Frameserver und meGUI. Kostenpflichtig ... phew, gibt's glaube ich zwei verschiedene, deren Namen ich gerade nicht auswendig weiß.

Zitat von RealLiVe

Kostenpflichtig ... phew, gibt's glaube ich zwei verschiedene, deren Namen ich gerade nicht auswendig weiß.

Eines ist auf jeden Fall x264Pro, was aber auch ziemlich dürftig ist, vor allem für den Preis.

Zitat von Tobey

Yep, hab schon viel Gutes zum x.264 gehört. Wollte dies eh mal angehen, denn ich glaube, dann werden die Videos gegenüber dem h.264 sogar etwas kleiner bei gleicher Qualität. Zumindest glaube ich, das ich das so mal gehört habe.

x264 ist ja nur ein Encoder und produziert ebenso H.264 Videos, allerdings eben sehr viel effizienter kodiert. Im Vergleich hast du mit x264 eben deutlich kleinere Dateien bei gleicher Qualität - oder bessere Qualität bei gleicher Dateigröße. Kannst du dir aussuchen.

Oder wenn du lustig bist, kannst du x264 auch so einstellen, dass es genau so schnell ist wie CUDA und selbst dann sieht es noch besser aus.

Zitat von Julien

Eines ist auf jeden Fall x264Pro, was aber auch ziemlich dürftig ist, vor allem für den Preis.

Das andere ist von den TMPGEnc-Machern und schimpft sich Movie Plug-In AVC for Premiere Pro. Läuft unter Premiere Pro CC soweit ich weiß und ist ein paar Ecken günstiger. Genutzt habe ich aber beide nicht, hab selbst kein Premiere Pro. Ich erwähne das eigentlich nur, damit er weiß, welche Möglichkeiten es gibt, um x.264 zu integrieren.

Selbstredend gibt's wie gesagt auch den kostenfreien Weg, der halt etwas weniger komfortabel ist, weil er den ein oder anderen zusätzlichen Schritt im Workflow erfordert. Müsste aber nach einer kurzen Eingewöhnung nicht mehr ins Gewicht fallen .

Zitat von Tobey

Ich glaub ich träume. 'S klingt zu gut um wahr zu sein. xDD

Das war auch der Grund, wieso ich mich letztendlich für TMPGEnc Video Mastering Works entschieden habe. Da ist x264 schon integriert und es gibt halt zusätzlich noch ein Schnittprogramm, was definitiv intuitiver und auch komfortabler ist als dieses Skriptgebastel mit AviSynth, MeGUI und SSM. Es kostet zwar etwas, aber das Geld ist es definitiv wert.

Zitat von Tobey

Ich werd mir das Tutorial bei Zeiten mal geben, es hört sich alles echt interessant an.

Die Methode mit x264vfw ist im Forum beschrieben - sie ist m.M.n. recht leicht einzubinden und zu verstehen, hat aber den Nachteil, dass die Version von x264 etwas älter ist und ein paar nicht unpraktische Features fehlen. Das Relevanteste wäre wohl die 10 Bit - Variante. Das hier wäre der Link: x264vfw für Videoschnittprogramme

Bei der Methode mit dem Frameserver kannst du die neueste Version nutzen und dir stünden noch ein paar Nachbearbeitungsmethoden über AVISynth zur Verfügung, was sich sehr präzise konfigurieren lässt. Das wird häufig genutzt, um das Video hochzuskallieren. Da kann ich dir bei Premiere leider nicht helfen, ein paar Schlagworte wären aber wohl:

• Advanced Frameserver / Debugmode Frameserver
• meGUI
• Sagaras Scriptmaker

Darunter müsstest du im Forum oder per Google eigentlich was finden - und sicher können dir hier auch ein paar Premiere-Nutzer bei spezifischen Problemen weiterhelfen

Zitat von Julien

Das war auch der Grund, wieso ich mich letztendlich für TMPGEnc Video Mastering Works entschieden habe. Da ist x264 schon integriert und es gibt halt zusätzlich noch ein Schnittprogramm, was definitiv intuitiver und auch komfortabler ist als dieses Skriptgebastel mit AviSynth, MeGUI und SSM.

Joah, bei Version 6 muss ich dir da nicht mal mehr widersprechen - die davor waren ja echt ne Katastrophe, was den Schnitt angeht

Mal aus der Sicht eines jemanden, der Videobearbeitung ausschließlich über AviSynth kennt:
Möchte man vom Video lediglich vorne und hinten etwas weg schneiden, die Audiospuren anpassen oder andere einfache Dinge erledigen, benötigt man kein Videobearbeitungsprogramm wie Premiere, Vegas oder TMPEnc (auch kurz NLEs genannt).
Wenn man natürlich viele Effekte einbauen und was weiß ich nicht alles mit seinem Video machen möchte, würde ich abhängig von der Komplexität und eigenem Können (Programmierfähigkeiten sind bei AviSynth zweifellos vorteilhaft) die Bearbeitung in eine NLE auslagern.

Zitat von Tobey

Danke für's Verlinken des Tutorials, R. Muss dazu sagen, ich hab Premiere noch nicht so lange im Abo und bin gerade immer noch am Reinfuchsen. Denke, das braucht noch etwas Zeit, aber so langsam wird's denke ich.

Sicher, dass du so ein derart krasses Schnittprogramm wie Premiere Pro überhaupt benötigst, oder schießt du vielleicht mit Kanonen auf Spatzen? Premiere Pro ist ein enorm geiles Schnittprogramm und sicherlich noch mächtiger als beispielsweise TMPGEnc VMW6, aber auf Dauer nicht gerade billig und es hat auch seine Defizite. Wenn du keinen wirklichen Grund dafür hast und es ohnehin nicht vernünftig ausnutzt, dann wiegen die Vorteile das nicht wirklich auf, finde ich.

Zitat von Tobey

Komplettpaket, zu dem für Videoschnitt nichts anderes benötigt wird?

Es ist ein vollwertiges und ziemlich mächtiges Videoschnittprogramm, mit dem du jedenfalls nicht schlecht aufgestellt wärst, und x.264 ist auch bereits an Bord. Schau dir mal die Demo an - sie läuft lange genug, um sich einen Überblick zu verschaffen und dir selbst eine Meinung zu bilden. Ich empfand es bei einem kurzen Test jedenfalls als ordentliches Schnittprogramm, auch wenn ich selber lieber mit Vegas arbeite

Zitat von Tobey

Und was mich noch interessieren würde (und sorry dass ich so viel löchere ;D), gibt's 'ne Art Vergleich, zum Beispiel in Form zweier Youtube-Videos, dort wo man halt sehen kann, wieviel x.264 qualitativ bringt?

Es gibt ein schönes Diagramm von 2012 ...

... und einen Report mit den genauen Codec-Einstellungen auf der Seite. Abgesehen davon ist mir jetzt nichts bekannt.

Zitat von Kayten

Möchte man vom Video lediglich vorne und hinten etwas weg schneiden, die Audiospuren anpassen oder andere einfache Dinge erledigen, benötigt man kein Videobearbeitungsprogramm wie Premiere, Vegas oder TMPEnc (auch kurz NLEs genannt).

CrapSynth ist streng genommen auch ne NLE, wenn auch keine Grafische.

Zitat von Julien

Eines ist auf jeden Fall x264Pro, was aber auch ziemlich dürftig ist, vor allem für den Preis.

Da ist selbst der x264vfw besser.
Zudem gibt es von den Entwicklern von Tmpgenc ihren x264 für Adobe