GTX 1080 und GeForce 1070

    Ändert aber nichts daran, dass es Verlustleistung ist und nicht Leistungsaufnahme und das in ausnahmslos allen Artikeln falsch angegeben wird und alle Leute glauben, dass z.B. 150 Watt TDP bedeuten, dass ihre Karte 150 Watt Leistung aufnimmt.

    Zitat von Hypnotic Hamster

    Ändert aber nichts daran, dass es Verlustleistung ist und nicht Leistungsaufnahme und das in ausnahmslos allen Artikeln falsch angegeben wird und alle Leute glauben, dass z.B. 150 Watt TDP bedeuten, dass ihre Karte 150 Watt Leistung aufnimmt.

    Naja aber dadurch das weiter unten dann Messungen zum Verbrauch kommen egalisiert sich das.

    Zitat von FrogsterLP

    Naja Abwärme und Energieverbrauch ist hier ja mehr oder weniger das selbe.Den Wärme ist hier ja die einzige Form in der Wärme aus der CPU entweicht.

    Nein, es ist nicht dasselbe. Denn das, was die Grafikkarte letztendlich an "Strom verbraucht" ist die Leistung, die sie aufnimmt. Und die Leistung, die sie aufnimmt, ist die Verlustleistung plus die Leistung, die sie für den Betrieb benötigt. Das heißt, das, was einem die Grafikkarte aus dem Netzteil und das Netzteil aus der Stromleitung "zieht", ist mehr als das, was als TDP angegeben wird. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.
    Das wäre, als wenn du bei deinem Staubsauger sagst, er bräuchte nur 100 Watt, wenn die 100 Watt eigentlich nur die Leistung ist, die durch die Erhitzung des Staubsaugers verloren geht (, die ja aber auch aus der Stromleitung gezogen wurde, nur du kannst sie nicht nutzen, weil Abwärme ein "Abfallprodukt" ist).


    Sprich, wenn ein Gerät angenommen 300 Watt benötigt, um unter Volllast zu funktionieren und unter Volllast eine TDP von 150 Watt hat, nimmt es unter Volllast nicht 150 Watt auf, sondern 450 Watt, weil 300 + 150 = 450 Watt. Und die 150 Watt TDP sind einfach nur eine Angabe dafür, wie viel der aufgenommenen Leistung als Abwärme von dem, was das Gerät aufgenommen hat, verloren geht.

    Nun sind solche Chips aber reine Elektro-Heizungen und setzen quasi ihren gesamten Energiebedarf in Wärme um. Insofern - doch, das ist mehr oder weniger dasselbe und der Vergleich zu einem Staubsauger ist völlig fehl am Platz, denn der macht deutlich mehr als nur zu heizen.

    Es geht mir auch nicht drum, wie viel letztendlich da jetzt aufgenommen wird und wie viel als Abwärme verloren geht, sondern dass es einfach nervt, dass Magazine in ihren Artikeln ständig falsche Begrifflichkeiten benutzen.


    Weil TDP =/= Stromverbrauch, egal ob die TDP fast der Leistungsaufnahme entsprechen.

    Zitat von Spieluin

    Nein, es ist nicht dasselbe. Denn das, was die Grafikkarte letztendlich an "Strom verbraucht" ist die Leistung, die sie aufnimmt. Und die Leistung, die sie aufnimmt, ist die Verlustleistung plus die Leistung, die sie für den Betrieb benötigt. Das heißt, das, was einem die Grafikkarte aus dem Netzteil und das Netzteil aus der Stromleitung "zieht", ist mehr als das, was als TDP angegeben wird. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.Das wäre, als wenn du bei deinem Staubsauger sagst, er bräuchte nur 100 Watt, wenn die 100 Watt eigentlich nur die Leistung ist, die durch die Erhitzung des Staubsaugers verloren geht (, die ja aber auch aus der Stromleitung gezogen wurde, nur du kannst sie nicht nutzen, weil Abwärme ein "Abfallprodukt" ist).


    Sprich, wenn ein Gerät angenommen 300 Watt benötigt, um unter Volllast zu funktionieren und unter Volllast eine TDP von 150 Watt hat, nimmt es unter Volllast nicht 150 Watt auf, sondern 450 Watt, weil 300 + 150 = 450 Watt. Und die 150 Watt TDP sind einfach nur eine Angabe dafür, wie viel der aufgenommenen Leistung als Abwärme von dem, was das Gerät aufgenommen hat, verloren geht.


    Energie kann nicht verbraucht werden sie muss in einer Form weiterexistieren.
    Bei einer GPU ist diese Form zu 99,99% wärme.
    Bei einem Staubsauger setzt du diese Energie in Potentielle Energie der aufgewirbelten Luft+die Abwärme des Geräts an sich um.

    Siehe meinen Post über deinem. Es geht mir nicht um die Zahlen, sondern um die Begrifflichkeit.


    Eine Aprikose ist immer noch kein Pfirsich, nur weil sie einem Pfirsisch fast komplett ähnlich sieht. Und wenn ich dann zu einer Aprikose Pfirsich sage, ist es schlicht falsch.


    Mehr wollte und hab ich nicht gesagt.


    P.S.: Zu deinem "Energie verbraucht sich nicht" - ach echt? Deswegen steht es ja in Anführungszeichen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden