Ich weiß was ich mache, aber was mache ich eigentlich?

Bei meinen Erklärungen werde ich recht oberflächlich bleiben, Details wären zum aktuellen Zeitpunkt vielleicht etwas überfordernd.

1.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Die Datei die aufgenommen wird ist ja sher groß, soweit ich das jetzt genau verstanden habe, ist das so da diese Datei "Losless" ist? Also "Fehlerfrei" aufgenommen wird?

Zitat von RetroRuebe

Frage: Die Aufnahme wird von Overwolf direkt als [lexicon]MP4[/lexicon] gespeichert, ich habe gelesen andere Formate sollen besser sein, bzw Codecs aber wie sage ich denn nun meinem Programm, "Los mach das jetzt so!"

"Als [lexicon]MP4[/lexicon] gespeichert" -> Mit 99% Sicherheit nicht verlustfrei ([lexicon]lossless[/lexicon]), sondern verlustbehaftet ([lexicon]lossy[/lexicon]).
Wo du das umstellen kannst? In den Einstellungen des jeweiligen Programms. Gibt es dafür keine Einstellungen, so kann Overwolf das nicht.
Keine Ahnung was für dich große Dateien sind, aber für mich normal sind beispielsweise 220GB für eine Stunde Aufnahme.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Ist Overwolf schlechter als andere Aufnahmeprogramme und wenn ja, warum?

Siehe oben, bietet Overwolf dafür keine Einstellungsmöglichkeit, so würde ich es bereits als schlechtes Programm einordnen.

2.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Warum ist nun eine [lexicon]wav[/lexicon].datei besser als eine [lexicon]mp3[/lexicon]

[lexicon]WAV[/lexicon] ist unkomprimiert und [lexicon]Lossless[/lexicon], [lexicon]MP3[/lexicon] ist komprimiert und [lexicon]Lossy[/lexicon], [lexicon]WAV[/lexicon] hat daher die bessere Qualität, bei großen Dateien.
Gibt auch [lexicon]Lossless[/lexicon] und komprimiert, wie beispielsweise [lexicon]FLAC[/lexicon], selbe Qualität wie [lexicon]WAV[/lexicon], nur kleinere Dateien, allerdings größer als [lexicon]MP3[/lexicon].

Zitat von RetroRuebe

Frage: Sollte ich die Video-datei vor dem Bearbeiten "kleiner" machen oder versaue ich damit die Aufnahme?

Bringt rein gar nichts und wird dir bei deiner Vorgehensweise die (sowieso nicht sonderlich gute) Qualität weiter verschlechtern.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Mache ich etwas Falsch da ich das Video 2 mal bearbeiten muss im Movie Maker?

Was meinst du mit "2 mal bearbeiten"? Anhand des Textes vermute ich, dass du das Video speicherst und dann nochmal in den Movie Maker ziehst?
Wenn ja: Bei jedem Speichervorgang mit dem Movie Maker erleidet das Video massiven Qualitätsverlust.

4.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Was macht das Programm da eigentlich?

[lexicon]Handbrake[/lexicon] komprimiert mit verlustbehaftetem Verfahren, eigentlich sinnlos in deinem Fall, da du schon ein verlustbehaftet komprimiertes Video vom Movie Maker bekommen hast.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Was ist ein 20 RF?

(C)RF ist die Qualitätsangabe, hierbei stehen geringere Werte für bessere Qualität und höhere für schlechtere.
Beim (C)RF Verfahren werden alle Frames (Einzelbilder des Videos) mit gleicher Qualität kodiert, dafür wird dann so viel (oder wenig) [lexicon]Bitrate[/lexicon] verwendet wie nötig.

5.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Ist das normal, dass Videos so lange brauchen um hochgeladen zu werden (Natürlich spielt es hierbei eine Rolle was für eine Internetleitung man hat!...oder?)
Frage: Kann man diesen ganzen Prozess irgendwie beschleunigen?

Nein, lässt sich nicht beschleunigen außer durch eine Internetleitung mit besserem Upload.

Grob gesagt ist dein Ablauf folgender:
Overwolf (kenne ich nicht, [lexicon]lossy[/lexicon]) + [lexicon]Audacity[/lexicon] -> [lexicon]Windows Movie Maker[/lexicon] ([lexicon]lossy[/lexicon]) -> [lexicon]Windows Movie Maker[/lexicon] ([lexicon]lossy[/lexicon]) -> [lexicon]Handbrake[/lexicon] ([lexicon]lossy[/lexicon])
Ich formuliere es mal sehr vorsichtig: Das ist mehr als suboptimal.

Der hier häufig empfohlene Ablauf ist folgender:
Lossless Aufnahme -> Verarbeitung -> Kodierung (Lossy)
Die allerletzte Speicherung des Videos wird verlustbehaftet gemacht. Nicht, weil das die qualitativ beste Möglichkeit ist, sondern weil ein Kompromiss zwischen Uploadzeit und Qualität gemacht werden muss. Die meisten Internetleitungen würden sonst mit [lexicon]Lossless[/lexicon]-Videos viele viele Stunden beschäftigt sein.

Für [lexicon]lossless[/lexicon] Aufnahme sind folgende Programme hier gebräuchlich:
MSI Afterburner | Gaming Tutorial-Reihe [Beta] (kostenlos)
Dxtory - Einstellungen & Sammelthread (kostenpflichtig)
Open Broadcaster [Aufnahme] | Gaming Tutorial-Reihe (Für das besser geeignete [lexicon]OBS[/lexicon] Multiplatform gibt es leider noch kein Tutorial, beides kostenlos)

Großer Vorteil: [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon] und [lexicon]Dxtory[/lexicon] (sowie über Umwege auch [lexicon]OBS[/lexicon] Multiplatform) können den Spielsound und deine Stimme gleichzeitig in getrennten Audiospuren aufnehmen. So kannst du nachträglich Spiel und Stimme abmischen und das Synchronisieren von eben diesen entfällt.

Für ganz simple Verarbeitung (Schneiden) reicht der SagaraS Scriptmaker (GUI).
Für Audiobearbeitung ist [lexicon]Audacity[/lexicon] gut geeignet und für hochqualitative Kodierung (von Videobearbeitungsprogrammen auch gerne mal mit "[lexicon]Rendern[/lexicon]" gleich gesetzt) könntest du zu [lexicon]MeGUI[/lexicon] greifen:
MeGUI [2015] -- x264 - bester Encoder, beste Videoqualität auf Youtube ;-)

Änderst du deinen Workflow hierauf um, so kannst du generell mit folgendem rechnen:

• Größere Dateien bei der Aufnahme
• Zeitersparnis beim Bearbeiten
• Bestmögliche Qualität

Bevor nun weiter erklärt wird, wäre es nun wahrscheinlich sinnvoll, wenn du dir die jeweiligen Programme anschaust und danach mögliche Fragen stellst oder deine Erwartungen erläuterst.

Zitat von RetroRuebe

Warum ist nun eine [lexicon]wav[/lexicon].datei besser als eine [lexicon]mp3[/lexicon], wobei das Programm doch erst später die Aufnahme in einem Format speichert, oder?

Weil eine [lexicon]wav[/lexicon] verlustlos ist und sich damit super für die Nachbearbeitung eignet.
Merke: Das "Kleiner machen" sollte bei der Bearbeitung immer erst im letzten Schritt erfolgen, also direkt vor dem Hochladen. Der Grund ist der, dass das Schrumpfen für einen Qualitätsverlust sorgt und wenn du dann weiterbearbeitest, dann wird dieser Verlust verstärkt. Daher immer erst am Ende schrumpfen und alles ist gut.

[lexicon]mp3[/lexicon] ist so ein verlustloses Format, zum Beispiel werden bei [lexicon]mp3[/lexicon] die Tonhöhen, die von den meisten Menschen nicht gut wahrgenommen werden, rausgekürzt und die Datei klingt dann dünner. [lexicon]wav[/lexicon] ist komplett verlustfrei, es klingt also genau so, wie du deine Stimme aufgenommen hast.

Zitat von RetroRuebe

Ist Overwolf schlechter als andere Aufnahmeprogramme und wenn ja, warum?

Ich kenne jetzt nicht die Features, allerdings habe ich Overwolf jetzt nicht gerade gut in Erinnerung. Es sieht auch nicht gerade professionell aus und ich kann selbst auf deren Seite gar nicht finden, wie die Aufnahme überhaupt funktioniert..
Das klingt auf jeden Fall nicht gut.

Zitat von RetroRuebe

Die Datei die aufgenommen wird ist ja sher groß, soweit ich das jetzt genau verstanden habe, ist das so da diese Datei "Losless" ist? Also "Fehlerfrei" aufgenommen wird?

[lexicon]Lossless[/lexicon] = verlustfrei. Dein Video sieht genau so aus, wie das Spiel, dass du aufgenommen hast.
[lexicon]Lossy[/lexicon] = verlustbehaftet. Dein Video sieht nicht mehr ganz so aus, wie das Spiel, dass du aufgenommen hast, es ging Qualität verloren. Ob du das jetzt siehst oder nicht, sei mal dahin gestellt, es ist ein Verlust da. Computer sehen ihn bei der Weiterverarbeitung definitiv.

[lexicon]Lossless[/lexicon] wird deshalb größer als [lexicon]Lossy[/lexicon], weil da alles exakt beschrieben werden muss. [lexicon]Lossy[/lexicon] kann das Videomaterial (mehr oder minder) ungefähr beschreiben und kommt daher mit weniger Dateigröße aus.

Zitat von RetroRuebe

Sollte ich die Video-datei vor dem Bearbeiten "kleiner" machen oder versaue ich damit die Aufnahme? Bzw erleide ich damit Verlust in der Qualität.

Siehe oben. Kleiner machen immer direkt vor dem Hochladen, vorher nicht.

Zitat von RetroRuebe

Mache ich etwas Falsch da ich das Video 2 mal bearbeiten muss im Movie Maker?

Ja.
An deiner Stelle würde ich wirklich unbedingt versuchen, ein zweites Kodieren (= Video neu berechnen) mit dem Movie-Maker zu vermeiden. Da geht enorm viel Qualität verloren. Kann man die Spuren im Movie Maker nicht irgendwie verknüpfen oder so? Oder geht es mit ein bisschen Ungewöhnung nicht auch mit nur einem Kodieren?

Zitat von RetroRuebe

Ist das normal, dass Videos so lange brauchen um hochgeladen zu werden

Hängt von exakt zwei Faktoren ab:
Internet-Speed und Dateigröße.

Ich kann dir sogar die Formel zum Berechnen sagen, wenn du willst.
Aber dafür muss ich wissen, wie schnell dein Internet ist.

Zitat von RetroRuebe

Kann man diesen ganzen Prozess irgendwie beschleunigen?

Datei kleiner machen (durch effizienteren Workflow) oder schnellere Leitung kaufen.

EDIT:

Zitat von RetroRuebe

Mit großen Datein meinte ich so...naja 4 gb bei 40 Minuten gameplay *g*

Das ist lächerlich klein. Aktuell lade ich Dateien hoch, die 11 GB auf 20 Minuten haben.
Und das sind die kodierten Dateien, die aufgenommenen sind im Bereich von 150+ GB.

Der [lexicon]Codec[/lexicon] muss dafür auch installiert sein, sonst klappt das natürlich nicht. UtVideo gibt es hier (Klick).
Im [lexicon]Afterburner[/lexicon] das "Video Format" auf "VFW Kompression" stellen und danach rechts daneben auf "...", dort kannst du dann UtVideo auswählen.

Wenn du etwas präzisere Empfehlungen bekommen möchtest, wäre es hilfreich wenn du deine Hardware samt Geschwindigkeitstest deiner Aufnahme-[lexicon]HDD[/lexicon] mit CrystalDiskMark hier postest.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Ist Overwolf schlechter als andere Aufnahmeprogramme und wenn ja, warum?

Ich kenne das Programm nicht im Detail, auf den ersten Blick würde ich aber mit "ja" antworten. Das Ding spuckt mir Dateien aus, die mit durchschnittlicher [lexicon]Bitrate[/lexicon] von 8000 kBit/s kodiert wurden, und verwendet zudem noch ziemlich grottige Einstellungen für den [lexicon]Encoder[/lexicon], die ich nicht abändern kann. Da bleibt einiges an Qualität auf der Strecke und dank variabler Framerate kann's sein, dass es mal asynchron wird.

Kurz:

Andere Programme lassen dir da mehr Freiheiten und bieten zudem noch die ein oder andere schicke Komfortfunktion. Es ist z.B. nicht unbedingt nötig, die Stimme mit [lexicon]Audacity[/lexicon] aufzunehmen - das können viele Aufnahmeprogramme selbst, einige davon speichern die verschiedenen Audiospuren (Spielsound, Mikrofonsound) auch als getrennte Spuren, sodass man sie einfach nachbearbeiten kann.

Tutorial zum [lexicon]Afterburner[/lexicon] findest du z.B. hier:

• MSI Afterburner | Gaming Tutorial-Reihe [Beta]

Und das wirst du auch benötigen. Geh es ruhig und aufmerksam durch, dort wird das Meiste erklärt.

Zitat von RetroRuebe

Frage: Sollte ich die Video-datei vor dem Bearbeiten "kleiner" machen oder versaue ich damit die Aufnahme? Bzw erleide ich damit Verlust in der Qualität.

Du reduzierst dir die Qualität jedesmal, wenn du verlustbehaftet kodierst. Das machst du bisher ...

• ... bei der Aufnahme
• ... mit MovieMurkser Nummer 1
• ... mit MovieMurkser Nummer 2
• ... mit [lexicon]Handbrake[/lexicon]
• ... durch Youtube

Einige davon lassen sich nicht vermeiden, aber 2 davon sind gänzlich überflüssig und durch Schwächen im Workflow begründet.

Zitat von RetroRuebe

Wenn ich jetzt aber das Video schneiden will, schneidet der Movie Maker meine Audiospur nicht mit, ergo muss ich das Video also mit Audiospur ungeschnitten speichern in guter Quali (dauert ca 10-15 Minuten die Datei als [lexicon]mp4[/lexicon] zu speichern)

Ich würde dir in dem Fall das Tutorial vom [lexicon]SSM[/lexicon] und [lexicon]meGUI[/lexicon] nahelegen. Zugegeben, es wirkt kompliziert - deutlich komplizierter als der MovieMurkser. Allerdings ... den Funktionsumfang davon müsste es überbieten können, und in dem Maße müsste es auch schnell zu erlernen sein.

• Sagaras Scriptmaker 6.0 (GUI für Avisynth)
• MeGUI [2015] -- x264 - bester Encoder, beste Videoqualität auf Youtube ;-)

Wenn du das in Kombination mit einem besseren Aufnahmeprogramm nutzt, dann müsste es mit etwas Übung auch deutlich einfacher von der Hand gehen als die 84 Umwege, die du da gerade hast

Zitat von RetroRuebe

SO groß?

Kleiner Hinweis: Wie groß die Aufnahme wird sagt noch nichts drüber aus, wie groß es am Schluss wird. Wenn du's richtig machst, dann hast du am Schluss kleinere und schickere Dateien.

Dann bekommst du jetzt noch ein paar Hinweise auf den Weg.

Zitat von RetroRuebe

ABER wenn ich jetzt die beiden Audiospuren aus dem Video mit dem Programm herausschneide, wie bekomme ich die dann wieder ins Video?

Bei [lexicon]MeGUI[/lexicon] gibt es ein "Audio Input", dort kommt die Audiospur rein, die du erst mit dem [lexicon]SSM[/lexicon] extrahierst und mit [lexicon]Audacity[/lexicon] bearbeitet hast. Kein Synchronisieren notwendig, nur Lautstärkeanpassung, fertig zum Speichern.

Zitat von RetroRuebe

Er sagt Audio vorhanden und ob ich diese für die Vorschau aktivieren möchte. Egal was ich anklicke sobald die Vorschau in [lexicon]VirtualDUb[/lexicon] beginnt kommt folgende Fehlermeldung: Cannot open File "Pr" das System kann die angegebene Datei nicht finden.

Das müsste sich @Sagaras selbst mal anschauen, bist aber höchstwahrscheinlich nicht der erste mit diesem Problem, die Lösung steht mit Sicherheit schon irgendwo im Thread des [lexicon]SSM[/lexicon]. Ich nutze die Funktion nicht, daher kann ich dazu nichts sagen.

Zitat von RetroRuebe

Wenn ich die VIdeodatei so mit [lexicon]VirtualDub[/lexicon] öffne, wird sie abgespielt allerdings nur mit der Tonspur vom Ingamesound

Das ist normal, da Spiel und Stimme in getrennten Audiospuren vorhanden sind, wie bei einer DVD. Und bei einer DVD mit mehreren Sprachen willst du schließlich auch nicht, dass alle gleichzeitig abgespielt werden.

Zitat von RetroRuebe

[lexicon]Audacity[/lexicon] nehme ich meine Stimme auf, schöner Klang und so

Da machst du dir das Leben nur unnötig schwer. Du hast bereits zwei perfekt synchronisierte Audiospuren, nimmst aber dennoch den umständlichen Weg über die Aufnahme mit [lexicon]Audacity[/lexicon].

Zitat von RetroRuebe

[lexicon]TMPGEnc[/lexicon]

Finde ich ziemlich übertrieben für jemanden, der nur Anfang und Ende eines Videos wegschneidet.
Natürlich ist damit auch deutlich leichter deutlich mehr möglich, aber nur um zwei Schnitte zu machen ist das aus meiner Sicht rausgeschmissenes Geld.

Würde mich dennoch mit jemanden in Kontakt setzen, der TMPEnc auch selbst nutzt.
Wird hier zwar als die qualitativ hochwertigste Videobearbeitungssoftware gehandelt, welche Version du nutzt hast du allerdings nicht geschrieben.
Sollte es sich um eine ältere Version handeln, weiß ich nicht ob diese Empfehlung auch gilt bzgl. der Kodierung.
Kannst du beispielsweise nicht [lexicon]x264[/lexicon] ([lexicon]Encoder[/lexicon]) nutzen über deine Version, so würden schon sehr viele davon abraten.

Ansonsten noch Hinweise für YT:
Wenn möglich, nimm deine Videos mit mehr als 1920x1080 auf (z.B. mit 2048x1152 als guter Kompromiss), dadurch gibt es eine höhere Qualitätsstufe auf YT, die jeder bekommt, der im Player auf 1080p klickt. Bestimmt der Player die Qualität automatisch, so ist die ursprüngliche 1080p Stufe noch verfügbar.
Sollte die Aufnahme in 1152p nicht möglich sein, dann lass deine Videos vom jeweiligen Programm [lexicon]hochskalieren[/lexicon] auf 1152p ([lexicon]SSM[/lexicon], TMPEnc, was auch immer).