Abonnieren bald kostenpflichtig?

Das betrifft erstmal die großen Youtuber mit Videos, die viel geschaut werden, so, wie ich das verstehe. Ist also garnicht mal so schlimm für kleinere. Allerdings gehe ich auch davon aus, dass das ganze freiwillig ist.
Das mit den Musikvideos macht mich schon trauriger...

Das wird garantiert kein Zwang sein. Sowas wird vom Kanalbetreiber wohl selbst geschaltet - damit noch mehr Geld eingespielt wird, weil Zuschauer abzocken mit billigem Product-Placement noch nicht reicht.

Wenn ihr bisher immer diese geldgeilen dreckigen Säcke geschaut habt, müsst ihr demnächst halt zahlen. Ist dann halt so.
Wird aber immer Youtuber geben, die ihre videos entgegen der Zahlung freigeben.

Also chillt mal ... bis das Feature in DE ankommt, wirds eh noch ewigkeiten dauern.

Unnötige Panikmacherei, schon wieder

Ich könnt nu sagen: Lasst uns protestieren!
Aber letztendlich werden wir eh alle nur abwarten.
Zumal ich mir nicht vorstellen kann, dass dieses kostenpflichtige Abonnieren ein Zwang sein wird. Vermutlich wird es so wie die Monetarisierung: Jeder Youtuber kann das individuell einstellen.

Vielleicht werfen sie das ganze Konzept auch wieder über Board. Wäre ja bestimmt nicht das erste Mal.

Okay sorry aber wo in diesem artikel steht, dass das gezwungen kostenplfichtig wird?

Wenn es irgendwann mal soweit kommen sollte, dass man für bezahlen muss, dann umso besser für kleinere kostenlose YouTuber, könnte man denken. Irgendwann sind die 100€ Taschengeld der jüngeren Zuschauer auch mal alle

Deswegen wird niemand von den Großen abweichen.
Ich kann mir auch einfach aufschreiben wem ich gerne zugucke und regelmäßig reinschauen.
Wozu abonnieren und Geld ausgeben?

Zitat von Mottek

Also wenn ein Abo tatsächlich irgendwann kostenpflichtig werden sollte, kannst du dir die Videos bestimmt nicht mehr ohne angucken.

Naja ... du kannst seine Video nicht ohne Abo anschauen, aber ein Abo kostet. Man bezahlt also die Katze im Sack. Klingt nicht gerade nach der optimalen Lösung

Soweit mir bekannt ist soll das nur eine Option sein, die ein Youtuber einschalten kann, wenn er seine Inhalte nicht mehr kostenlos zur Verfügung stellen will. Bei allen anderen Youtubern, die diese Option nicht eingeschaltet haben, bleibt es kostenlos diese zu abonieren und zu schauen.

Sheratan

Das gewöhnliche Abonnieren - also das man seine Videos im Feed sieht, und das neue "subscriben" wird ein Unterschied sein. Ich bezweifle dass das selbe gemeint ist.

Ist einfach wie Follow und Subscribe auf [lexicon]Twitch[/lexicon], so ist hier das abonnieren und abonnieren auf Youtube.

Cool, endlich muss ich keine beschissene Werbung mehr schalten, um reich zu werden!

Das heißt also, dass wir zukünftig Geld bezahlen sollen, um die Meldung sehen zu können, die sagt, dass Youtube und die [lexicon]GEMA[/lexicon] sich nicht einigen konnten.

Die Diskussion ist der Zeit schon längst hinterher. Immer mehr nutzen das Early Access-Modell, zum Beispiel über vessel.com.
YouTube setzt hier keine neuen Trends, sondern versucht mit solchen Strategien die Felle bei sich zu behalten - anstatt das Publikum von Premium-Creatorn abwandern zu lassen bzw. auf Traffic zu verzichten.

Zitat von Kamikotze

Hmm... ob das auch für Let's plays gilt? Viele Firmen haben doch als Auflage, dass der Content zwar monetarisiert aber dennoch jedem frei zur verfügung stehen soll (also Non-Premium). Würde damit nicht die Duldung auf 'Verwertung' erlischen?
Ich glaube, damit wird YT für viele unattraktiv, obwohl die Konkurrenz nicht das Gelbe vom Ei ist.

Die meisten größeren Youtuber scheren sich einen Dreck um [lexicon]Regeln[/lexicon] und/oder Gesetze. Die machen was sie wollen - ich hoffe damit fliegen sie irgendwann mal richtig auf die Fresse.

Sofern diese "Duldung" dies beinhaltet, magst du recht haben - aber wie gesagt, die meisten scheißen auf [lexicon]Regeln[/lexicon]/Richtlinien etc. die laden einfach hoch