Die USK! Ein Auslaufmodell!

Hallo Leute :)!

Jeder Gamer kennt sie, aber sie ist so beliebt wie ein Kühlschrank am Nordpol - die Rede ist von der USK. Wer musste noch nicht seinen Ausweis an der Kasse vorzeigen, zumindest einmal? Eigentlich ist der Grundgedanke gar nicht schlecht: sollte jede Art Inhalt jedermann zugänglich sein? Das hier der Staat zumindest mit einem Modell Präsenz zeigt, scheint alles andere als verwerflich zu sein. Jahrelang hat dieses System zumindest oberflächlich funktioniert - eine Alterskontrolle hier, eine Frage nach dem Ausweis dort. Im Zeitalter von Playstation1 und co. sicherlich nicht das schlechteste Mittel. Natürlich waren auch schon zu diesem Zeitpunkt Spiele nicht nur über Geschäfte verfügbar, denn wir alle wissen ja, wie leicht sich die Spiele auf der erfolgreichen Konsole aus dem Hause Sony vervielfachen ließen. Trotzdem - irgendwo war immerhin war noch der oberflächliche Anschein einer Kontrolle gegeben. Games ab 18 kaufen...welche Eltern haben sich darüber schon wirklich Gedanken gemacht? Hey, das Thema war bis bis dahin als Massenphänomen den meisten Eltern so vertraut wie ein Marsmensch auf dem Mond. Was die Kinder nebenbei so anstellten, vor dem PC, an der Konsole...war das wirklich wichtig? Schlussendlich muss man auch hier zugeben, dass die Einstufung der USK das Papier nicht wert ist, auf dem es gedruckt wurde. Mehr als diese Einstufung habe zumindest ich in meinem ganzen Leben nie von dieser Organisation gehört.

Mittlerweile schreiben wir das Jahr 2014. Es hat sich einiges geändert. Spiele sind omnipräsent, überall und immer reichhaltig verfügbar. Gibt es noch so etwas wie eine Alterskontrolle? Hat die USK ihre Daseinsberechtigung komplett verloren?

Fakt ist: Alterskontrollen sind wirkungslos. Wirksame Kontrollmechanismen im Sinne der USK existieren nicht und haben niemals existiert.

In Zeiten von [lexicon]Steam[/lexicon], schnellem Internet und findigen Jung-Gamern erst recht nicht. Das es den Damen und Herren der USK nicht um sinnvollen Jugendschutz gehen kann, beweist der jüngste Vorstoß des Gaming-Riesen [lexicon]Steam[/lexicon]. Seit geraumer Zeit lassen sich Prepaidkarten für das beliebte Online-[lexicon]Portal[/lexicon] frei und ohne Altersbeschränkung kaufen. Sollte hier der deutsche Jugendschutz im Eigeninteresse nicht schon lange gehandelt haben? Diese Karten müssen "ab 18" erhältlich sein, eröffnen sie doch jedem Publikum uneingeschränkten Zugang zu dem kompletten Angebot, und damit auch den 18er Titeln. Alterskontrollen bei [lexicon]Steam[/lexicon] sind weder möglich, noch erstrebenswert. Woran liegt es, dass hier nicht eingeschritten wird?

Worum geht es hier wirklich? Betrachtet man einmal die andere Seite, dann wird man feststellen, dass es eine Einstufung im Rahmen der USK geben MUSS, möchte ich als Spielehersteller mein Produkt auf dem deutschen Markt anbieten - zumindest mit einem Karton, einer Disc und einer gedruckten Anleitung (ja, so etwas gibt es im Jahre 2014 auch noch, unfassbar!). Das kostet natürlich eine Stange Geld, denn noch nicht einmal der Tod ist umsonst zu haben. Aber was hat das mit Jugendschutz zu tun?

Am Ende bleibt festzustellen, dass eine Alterseinstufung mit dem Hintergrund des Jugendschutzes in Deutschland grundsätzlich keinerlei Sinn ergibt. Über das Internet und diverse Dienste wie [lexicon]Steam[/lexicon], Uplay, [lexicon]Origin[/lexicon] und co. sind Spiele nahezu unkontrolliert breit aufgestellt und dadurch unbegrenzt verfügbar. Zwar kann die USK natürlich Spiele mit schwer gewalttätigem Inhalt kürzen lassen, doch auch hier bleibt nur eines festzustellen - der Gamer ist nicht dumm. Uncut Patches sind mindestens so schwer zu installieren wie einen Schuh anzuziehen.

Danke für das Lesen.

Mh..Recht hast du dabei schon.

Aber sehen wir es mal so: Ich bin selber noch 17 aber natürlich denke ich mal das ich reif genug bin für mich selber zu entscheiden ob ich mir jetzt ein Horror Game ab 18 holen möchte wobei ich weiß das Horror Games nichts für mich sind. Oder hol ich mir ein Sonic Game ab 6 Jahren was wohl eher was für mich ist. Ich würde mir denke mal das Horror Spiel holen weil mir das wohl mehr antreibt. Aber es gibt viele 13 Jährige die sich schon Spiele ab 18 holen bzw. es ihnen geholt wird. Mein vater hat damals sehr drauf geachtet, meine Mutter nicht. Nicht weil sie mich nicht beschützten will, sondern weil sie vertrauen in mir hatte. Lustig war auch folgende Situation mal: Ich wollte mir endlich GTA V holen, war aber keine 18 bin mit meiner Mutter hingegangen um es zu kaufen. Als sie es an der Kasse bezahlte stand ich direkt daneben wobei man doch davon ausgehen kann das ich noch keine 18 war wenn man schon mit der Mutter hierher kommt. Haben sie vlt meine Mutter gefragt für wen sie das Spiel kauft? Nein, es hat ihnen gar nicht gejuckt ob sie es nun spielt oder ich bzw. wer es bekommt. Natürlich kann man da nicht viel machen aber ne Alterbegrenzung hat für mich nicht mehr den Sinn den es mal hatte. Es ist eigentlich nur noch ein Hinweiß ab wie viel Jahren es "empfohlen" wird.

Meine Meinung zum USK

Folgende Begebenheit (mir selbst passiert)!
Ich bin nun amtlich Jenseits der 18 *schnüff* und wollte mir in einem Gamerladen in der Stadt ein PC-Spiel ab 18 kaufen. Der engagierte Verkäufer fragte mich nach meinem Ausweis, den ich gerade nicht mit hatte. Ich (verständnisvoll) sagte ihm mein genaues Geburtsdatum und fragte ihn ob ich jetzt wirklich meine Mutter dazu holen müsste damit diese mir das Spiel kauft. Ich hatte Glück, ich musste mir diese Peinlichkeit nicht antuen.
Ein paar Tage später, selber Laden! Ich stand, schaute durch die Spiele und sah vor mir einen 7 oder 8 Jahre alten Jungen der seine Oma bekniete ihm GTA V zu kaufen. Es war mir total ersichtlich, dass Omi keinen Plan von dem Spiel hat und ich hatte schon auf der Zunge sie darauf hinzuweisen, dass das Spiel USK 18 ist. Dann besann ich mich und dachte mir, der Verkäufer wird Omi ja schon darauf hinweisen.
Was ist passiert? Nix, Enkelsohn stolzierte glücklich mit seinem neuen GTA V nach draußen und ich blieb sprachlos zurück.

Ich finde die USK gut und weiterhin nötig, einfach damit Kinder solche Spiele nicht spielen. Ich gehe davon aus, dass jeder normale Erwachsene und auch schon Jugendliche mit den Inhalten der Spiele zurecht kommen und sie als das sehen was sie sind... Spiele und keine Widerspiegelung der Wirklichkeit.
Kinder können das noch nicht differenzieren, sie werden plötzlich mit Mord und Todschlag bombardiert und kommen womöglich damit nicht klar.
Leider und das wurde ja schon angesprochen, setzen die Onlineplattformen den Jugendschutz schlecht oder gar nicht durch. Wie oft fühlte ich mich auch schon ein bisschen von [lexicon]Steam[/lexicon] verarscht, als nach meinem Geburtsdatum gefragt wurde.
Ich finde es da auch äußerst fragwürdig, dass der Gesetzgeber sich zwar an der USK hochzieht wie sonst etwas, aber diese Sache nicht besser kontrolliert bzw. reguliert.
Und selbst wenn das so wäre, hätten findige Kinderchen immer noch Oma und Opa die keinen Plan von Spielen haben und einfach mal was kaufen, was Enkelchen ja so gerne hätte!

Zitat von Level10Online

Fakt ist: Alterskontrollen sind wirkungslos. Wirksame Kontrollmechanismen im Sinne der USK existieren nicht und haben niemals existiert.

Würde ich so nicht sagen. Das USK-Siegel ist eine Empfehlung an die Eltern, und verbindlich für Verkäufer. Natürlich kann es passieren, dass Eltern da nicht drauf achten, oder dass Verkäufer es mal weniger genau nehmen. Aber das ist ja nicht die Schuld der USK, sondern menschliches Versagen (im Fall der Verkäufer, bei den Eltern müsste man den Einzelfall bewerten) an anderer Stelle. Wie viele Leute die Siegel in der Praxis ignorieren, weiß ich jetzt nicht. Aber ich weiß von Fällen, in denen Kinder und Jugendliche bestimmte Spiele von ihren Eltern nicht gekauft bekommen, weil es für ihr Alter noch nicht freigegeben ist, und wurde von einer übervorsichtigen Verkäuferin auch schon bei einem 16er-Titel um den Ausweis gebeten. Das von der USK gewünschte Verhalten wird also durchaus in die Tat umgesetzt, aber halt nicht überall. Eine hundertprozentige Wirksamkeit lässt sich natürlich nicht erwarten, aber ich glaube auch nicht, dass jedes Kind sich extra von irgendwoher illegal die Spiele lädt.

Zitat von Level10Online

Das es den Damen und Herren der USK nicht um sinnvollen Jugendschutz gehen kann, beweist der jüngste Vorstoß des Gaming-Riesen [lexicon]Steam[/lexicon].

Der Aufgabenbereich der USK ist aber nur die Prüfung der Spiele. Wie Kinder und Jugendliche wo an Spiele kommen können, damit müssen sie sich nicht beschäftigen. Hier gleich darauf zu schließen, es ginge den Gremien nicht um Jugendschutz, ist doch völlig aus der Luft gegriffen.

Zitat von Level10Online

Worum geht es hier wirklich? Betrachtet man einmal die andere Seite, dann wird man feststellen, dass es eine Einstufung im Rahmen der USK geben MUSS, möchte ich als Spielehersteller mein Produkt auf dem deutschen Markt anbieten - zumindest mit einem Karton, einer Disc und einer gedruckten Anleitung (ja, so etwas gibt es im Jahre 2014 auch noch, unfassbar!). Das kostet natürlich eine Stange Geld, denn noch nicht einmal der Tod ist umsonst zu haben. Aber was hat das mit Jugendschutz zu tun?

Dass nicht jeder einfach seinen Murks ohne Alterskennzeichnung auf den Markt werfen kann, wie er möchte? Wenn ich auf meine Packung niedliche Häschen drucke, aber den abgefucktesten Horror-Splatter-Run aller Zeiten auf die Disc packe, ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass früher oder später Eltern denken, dass das bestimmt ein putziges Spiel für Timmy (4) ist. Das USK-Siegel dürfte da bei den meisten Eltern schon noch die Alarmglocken anspringen lassen.

Und eine Prüfung stellt auch keinen Entwickler vor unbezahlbare Kosten. Das Regelverfahren kostet 1.200 Euro. Wenn man das auf die Zahl der beteiligten festen Mitarbeiter (keine Ehrenamtler, nicht vom Land dorthin berufen) und die 15 Tage Prüfdauer aufteilt, muss das nicht zwingend auf einen übermäßig hohen Stundenlohn hinauslaufen. Wobei natürlich nicht ersichtlich ist, wie viele Titel parallel vom gleichen Gremium geprüft werden, wie also der normale Monatslohn aussieht. Das ist also auch nur Spekulation, aber die USK hier ohne irgendwelche Belege direkt als Geld scheffelnde Tyrannen zu bezeichnen, denen sich die armen Entwickler beugen müssen, halte ich doch für sehr reißerisch.

So, hab mir jetzt auch mal ein paar der anderen Beiträge durchgelesen, und muss mich fragen: Was soll denn noch stärker kontrolliert werden? Eigentlich könnte man nur einführen, dass bei jedem Spielkauf verpflichtend der Personalausweis vorgezeigt, notfalls eingeschickt (bei Online-Kauf) werden muss. Wenn man ein Spiel für jemand anderen kaufen möchte, muss man dessen Perso vorzeigen. Den haben Kinder natürlich nicht, also muss es dann eine beglaubigte Kopie der Geburtsurkunde, am besten in Verbindung mit irgendeinem Lichtbildausweis, den auch Kinder schon haben, sein. Das würde niemand tun, also erzählt man dem Verkäufer, dass man es für sich selbst kauft. Damit das niemand tut, muss man dieses Verhalten unter Strafe stellen, und am besten die Entwendung des Kindes durch das Jugendamt zur äußersten Konsequenz machen... Wobei dann immer noch die Frage ist, wie man das kontrollieren möchte, denn dafür müssten man Leute zu dem Käufer nach Hause schicken und ihn ausspionieren lassen. Alles zu Wohle der Kinder, versteht sich...

Nein, kommt bitte von dem urdeutschen Gedanken weg, dass alles noch schärfer reguliert werden muss, dass wir bei der Alterskennzeichnung noch strengere Regeln bräuchten oder sonst was. Es lässt sich ohnehin nicht vernünftig kontrollieren, und macht es nur für die Leute unnötig kompliziert, die sich Spiele für ihre Altersklasse kaufen, über 18 oder auf die Siegel achtende Eltern sind.
Was man machen kann, ist Aufklärung zu betreiben. Klar, dass nicht jede Oma weiß, was die Kennzeichnungen bedeuten, respektive da nicht so drauf guckt. Wer nie ein Spiel in der Hand gehalten hat, und auch nicht mit großem Interesse auf die Packung guckt, wer nicht weiß, was heute in Spielen möglich ist...Der bemerkt das vermutlich tatsächlich nicht.
Ich würde also sagen: Wenn ihr Oma Grete seht, springt über euren Schatten und erzählt ihr, dass das Spiel ab 18 ist. Seid da einfach mal Moralapostel. Wenn wir -als die Leute, die sich am besten mit den Spielen auskennen- uns in der Verantwortung sehen, über solche Dinge aufzuklären, können wir da schon einiges bewirken. Die Entscheidung liegt dann immer noch bei den Eltern, oder wem auch immer, aber sie treffen die Entscheidung mit mehr Hintergrundwissen.

Ach ja: Ein großer Kritikpunkt an der USK ist natürlich, dass für sie die Lebensjahre 7-11 nicht existieren, bzw. zu vernachlässigen sind. Einem Zehnjährigen kann man sicherlich Spiele an die Hand geben, die man einem Erstklässler nicht überlassen würde. Auch zwischen 6 und 8 gibt es schon nicht zu verachtende Unterschiede. Ebenso zwischen 12 und 14. Ich denke, dass ein System mit Zweijahresabschnitten, ausgehend vom 4. Lebensjahr bis hin zum 18. Lebensjahr, sinniger wäre. Das wären 8 Siegel.

Eben. Ich verzogenes Gör hab auch schon mit 10 angefangen "gewaltverherrlichende" Spiele zu spielen.
Normal sollte es kein Problem sein, das zu trennen (Horrorspiele sind da natürlich was anderes, da scheiß ich mich heute auch noch ein :D) - vorausgesetzt ein absolutes Mindestmaß (und wirklich MINDESTmaß) an geistiger Reife ist da vorhanden und das Kind steigert sich nicht ohne Ende in das Spiel rein.

Und USK? Wenn ein 10-Jähriger BF4 will besorgt er es sich schon. Ich würde das nicht gerade als ernstzunehmendes Hindernis sehen.

Zitat von Blacki

Wann soll das gewesen sein und haben die Kinder wirklich nie die Spiele bekommen?

Ja, die Kinder haben die Spiele wirklich nicht bekommen. Einen Beweis kann ich dir jetzt natürlich nicht liefern. Es ist ein Erfahrungsbericht. Also ja, ich weiß, dass die USK-Siegel bei Kindern und Eltern Wirkung zeigen.

Zitat von Blacki

Können ja siegeln wie se wollen, solange die Spiele ungeschnitten in einer USK 18 Version nach Deutschland kommen dürfen. Dem ist aber nicht so. Das führt zu Kompatibilitätsproblem, das führt dazu, dass ich z.B. mit nem Engländer oder Österreicher net zocken kann, sondern nur mit Deutschen, die die geschnittene Version haben.

Da stimme ich zu. Dass teils vorab geschnittene Spiele zum Test eingereicht werde, ist ein Unding. Meines Wissens nach müsste hierfür jedoch das JSchG umgeschrieben werden. Dass sich da mal jemand dransetzt, ist wohl in nächster Zeit nicht allzu wahrscheinlich. Wäre aber begrüßenswert, wenn die USK bei solchen Spielen auf einer anderen Basis bewerten könnte.

Zitat von Blacki

Btw finde ich diese hässlichen Siegel ziemlich zum Abkotzen. Verschandeln mir nur meine ehrlich erstandene Ware, da die kein Wendecover besitzen.

Naja, bei mir seh ich eh fast immer nur den Rücken der Verpackung. Und sonst kann man sich das Cover ja nochmal ausdrucken, wenns einem so wichtig ist. Oder man importiert sich gleich eine Version aus der UK, Dänemark, whatever. Damit dürfte man doch sogar die Inkompatibilitätsproblematik beim Online-Multiplayer umgangen haben.

Das mit PEGI und USK ist ein guter Punkt. Darüber werde ich mir nochmal Gedanken machen und mich über beide nochmal etwas mehr informieren.
Zustimmen möchte ich auch in dem Punkt, dass eine grobe Angabe von Gründen (Gewalt, Sex, Horror, etc.) eine sinnvolle Ergänzung des Siegels wäre.