So, ich habe das Video jetzt drei Mal enkodiert:
- In TMPGEnc mit Daemons empfohlenen Einstellungen
- In der Testversion von Vegas 16 mit, soweit unterstützt, gleichen Einstellungen wie bei TMPGEnc
- In Vegas 15 mit meinen üblichen Settings
TMPGEnc:
- Ist am schnellsten mit rund 30 Minuten für mein 41 Minuten Gameplay-Video
- Ist am umständlichsten von der Bedienung
- Ist für mich viel zu mühselig alles in neuen Fenstern machen zu müssen, statt schneiden etc. direkt im Hauptbildschirm mit der Timeline erledigen zu können, würde Klicks und Zeit sparen
- Liest meine OBS Dateien direkt ein ohne remuxen, spart mir damit also vorab schon gut 2-3 Minuten Zeit ein, die aber leider mehrfach durch die eher schlechte Bedienbarkeit wieder drauf geht
- Dateigröße mit 9,91 GB deutlich am größten
Vegas 15:
- Ist am langsamsten mit rund 46 Minuten
- Dateigröße mit rund 4,9 GB im Mittelfeld
Vegas 16:
- Liegt beim Enkodieren im Mittelfeld mit rund 36 Minuten
- Lässt sich wie Vegas 15 bedienen
- Dateigröße mit 2,91 GB am kleinsten
Zur Bildqualität:
Ich sehe auf den ersten Blick einfach keine relevanten Unterschiede in meinem Testvideo. Ich bilde mir ein, dass das Video von TMPGEnc in den Details wie bei Gräsern oder sich bewegenden Dingen etwas besser und schärfer ist, aber dafür musste ich schon genauer hinsehen.
Würde sich TMPGEnc ähnlich gut bedienen lassen und einen ähnlichen Komfort bieten wie Vegas (das mit den Audiospuren z. B. ist ein echtes Killer-Argument für mich), würde ich es in Betracht ziehen. Die Zeit die ich beim Enkodieren einspare würde insgesamt gesehen die längere Wartezeiten bei den Uploads wohl ausgleichen, dafür gäbe es dann eine leicht bessere Qualität. Aber da ich die Bedienung wirklich schrecklich (nicht nur gewöhnungsbedürftig, das wäre okay gewesen, ich kam mit Vegas am Anfang auch nicht so gut zurecht) und für mich einfach nicht komfortabel/logisch ist, würde ich derzeit eher zu einem Kauf bzw. Upgrade auf Vegas 16 tendieren als zu etwas anderem.