Beiträge von FawKes100

Zitat von Rayxin

Wenn ich sowas lese kriege ich ein Hasskick. Genau wie bei UHD die Leute ständig 4H schreiben. UHD IST KEIN 4K! Genauso wie das menschliche Auge BIOLOGISCHER NATUR ist. FPS sind aber mechanischer Natur. Das Auge nimmt für uns unbegreiflich viele FPS wahr. Es fokussiert PERMANENT. Wie hoch genau ist noch nicht erforscht bzw herausgefunden.

Wie wär's mal damit sachlich zu bleiben und nicht gleich in Caps-Schrift rumzubrüllen?
Mir ist selbst klar dass FPS mechanischer Natur sind. Selbst wenn das Auge nun in FPS messbar wäre, wäre diese Leistung von Auge zu Auge auf Grund der Genetik verschieden.
Und das ist irgendwo auch nen bisschen den Punkt den ich hier aufzeigen wollte. Für den einen ist jenes wichtig, für den nächsten wieder jenes.

Zitat von Maerlyns

Macht solche Diskussionen einfach meistens unsinnig. Wenn es noch darum geht, in welcher Preisspanne gewisse Marken besonders gut oder schlecht sind, ist es das eine, aber hier sind wir schon bei persönlichen Ansprüchen, und die variieren eben einfach. Der eine hat gerne die hohe Auflösung bei hoher FPS und muss daher oft und viel investieren (und vielleicht mal noch mal etwas an der Leistung durch Übertaktung ändern), der nächste investiert einmal viel und dann für Jahre kaum etwas und wieder ein anderer kauft sich eben einen günstigen PC, weil der ausreicht. Keine dieser Personen macht etwas falsch.

Das ist eben das was ich aufzeigen wollte, für die einen reicht der kleine Laptop, wie du auch geschrieben hast, die nächsten nehmen gleich nen privates Rechenzentrum.
Aber deswegen hab ich auch den Themenersteller verurteilt direkt mit Aussagen um die Ecke zu kommen, wie "AMD kommt mir nicht ins Haus" - Warum kann man sich nicht auch mal auf neue Marken einlassen, die möglicherweise auch neue Technologien mit sich bringen. Klar muss man sich nicht gleich ne Grafikkarte von AMD kaufen, aber ich finde man sollte zum Mindest nicht sagen kommt mir nicht ins Haus weil AMD drauf steht, sondern weil so und so. Man sollte silch also grundlegend erstmal über die diversen Produkte die in Frage kommen informieren und nicht gleich rum schreien, "kenn ich nicht, will ich nicht"

Zitat von Maerlyns

Und das weißt du woher?

Ich meine aber auch, dass sehr viele Spieler sagen, sie würden nur ungern wieder ohne ihren neuen Monitor spielen müssen, wenn sie sich einen mit 144Hz geholt haben. Bei 240 kenne ich mich dann leider nicht mehr aus, da ich nicht gerade der größte Fan von Spielen bin, die am meisten vom Wechsel profitieren.

Das ist meine These, meine Meinung zu dem Thema. Ich denke persönlich, dass es sich da stark um nen Placebo-Effekt handelt.
Ich denke kaum, dass da irgendwer wirklich in der Lage ist nen Unterschied festzustellen, da wird entweder geraten oder aber man sagt man hätte einen Unterschied festgestellt, weil man weiß dass der Monitor mehr Hz z.B. hat. Und da sind wir eben beim Punkt: Dieses ist subjektives Empfinden. Zum Mindest ich kenne (ohne mich nun genauer darüber zu informieren) keine Möglichkeiten es physikalisch zu messen, dass das menschliche Auge wirklich einen Unterschied wahr nimmt. Ich z.B merke keinen Unterschied zwischen 40 oder 60 Fps wenn es mir nirgendwo angezeigt wird.
Es muss also am Ende jeder selbst entscheiden, ob er bereit ist für einen Monitor der Feature X, Y hat Geld auszugeben, wenn ihm auch Feature 0,5X und 0,5Y ausreichend sind.
Und das ist bei mir persönlich bei Monitoren mit 1920*1080 mit 60 Hz durchaus der Fall. Das reicht mir für meine Arbeit vollkommen aus und wird mir auch für alle Spiele ausreichen.

Zitat von letheia

"Kein Krieg" ist sehr wichtig, aber es gibt eben auch andere wichtige Dinge.

Die Bevölkerung "unterstützt" da gar nichts "mit Wahlen".

Doch eigentlich unterstützt die Bevölkerung das mit Wahlen - die Bevölkerung wählt die Menschen, die im Eu Parlament sitzen, z.B
Die Schweiz hat keinen Krieg, da hast du Recht, aber in Europa, gab es lange vor den Weltkriegen auch immer Krieg, z.B Napoleon, Deutsch-Französische Einigungskriege etc.
Seit es Europa gibt ist die längste Phase ohne Krieg und ich weiß nicht wohin es führen würde, wenn Europa aufgelöst werden würde.. Ich denke dass sich da schnell wieder einige Kriege entwickeln könnten innerhalb Europas.

Zitat von letheia

Die "Medien" haben ein Eigeninteresse und handeln auch danach. - Wem könnte man es verübeln?

Das ist eben das Problem. Um politisch gut zu informieren hat Journalismus sachlich und objektiv zu sein. Eigeninteressen dürfen da nicht durchgesetzt werden - das ist aber das allgemeine Problem in der Demokratie: Die Vetternwirtschaft

Zitat von letheia

Wer sollte die Parteien bestrafen, wenn sie ihre Ziele nicht umsetzen? Wer genau kriegt die "Strafe"? (Ernst gemeinte Frage.)

Wer die Strafe kriegen sollte: Natürlich die Partei selbst. In jeder Partei wird es Kassen geben, in die Spenden etc. eingehen. Hier könnte man mit Geldstrafen denk ich sogar ziemlich gute Ziele erreichen. Wer die Partei bestraft? Es gibt in der Demokratie die Gewaltenteilung: Die Iudikative könnte z.B dieser Aufgabe nachkommen

Zitat von MaxxPuzzles

Und dann? Ist das Resultat aus einem Volksentscheid heiliger als das von gewählten Repräsentativen? Nicht in sich selbst, im Gegenteil, was die Masse will ist noch lange nicht gut für das Volk oder gar die Minderheit.

Das ist richtig. Letzendlich könnte es genauso sein, dass die urheberrechtsreform Gutes mit sich bringt. Wir wissen schließlich nicht wie die Welt in 2-3 Jahren nach der Umsetzung durch die IT-Unternehmen aussieht..

Zitat von Game8

Du hast noch nie was gehabt was mehr als 60 Hertz rauspumpt und bist mit mind. 30 FPS zufrieden weil es für dich dann halbwegs flüssig läuft. Keine der beiden Gründe sind jetzt aber Argumente dafür das mehr nicht besser ist - wie ja auch eindrucksvoll in diversen Artikeln wiederlegt wird.

Das mag sicher sein, dass man ein Unterschied feststellen kann, die Frage ist nur ob man diesen Unterschied bei den Tätigkeiten die ausgeführt werden mit dem Rechner überhaupt benötigt.. Ich hab auch nicht behauptet, dass mehr Hz besser wären - nur ich finde es stellt sich zum mindest bei mir immer die Frage der Brauchbarkeit - brauche ich sowas wirklich?
Auch wenn sowas besser ist reicht doch in Wirklichkeit die 60 Fps.
Ich begrenze zum Beispiel in manchen Spielen die Fps um die Grafikkarte zu entlasten, für nen geringen Stromverbrauch etc auf 40, wodurch diese auch konstant bleiben.
Und ich konnte bisher definitv keine Ruckler feststellen

Zitat von Game8

Du erkennst auch schon weit bevor sie unter 30 fallen ein nicht sauberes Bild.

Ich hab auch geschrieben, dass es bei unter 30 deutlich auffälliger ist, ich sehe selbst keinen Unterschied zwischen 40 und 60, da kann der Pc hin und her pendeln.

Zitat von Game8

Dann bist du falsch informiert

Mein Stand der Dinge war hier, dass man sich noch nicht sicher ist, wie viel Fps das menschliche Auge wahrnehmen kann, das kam auch von meiner Einschätzung.

Aber mal ganz ehrlich: Hier schreien Leute nach Monitoren mit 240 Hz oder mehr und meinen schwören zu können, dass es nen merkbaren Unterschied gäbe: Ich glaube hier gaukelt euch das Gehirn was vor (Placebo-Effekt). Ihr denkt ihr bemerkt den Unterschied, dabei gibt es in Wirklichkeit nur einen minimalen Unterschied, der fast kaum wahrnehmbar ist. Ihr denkt nur ihr könntet ihn besser wahrnehmen, tut das aber lediglich, weil ihr der Monitor angepriesen wird für seine höreren Frames.
Ist nur so ne These am Rande..
Beschwertet ihr euch bei Kinofilmen eigentlich auch dass die nur mit 24 fps angesehen werden konnten?
Das war doch auch vollkommen ausreichend, warum sollten dann um die 30 Fps nicht mehr ausreichend sein?

Also ich vergess häufiger mal die Tonspuren für Discord bzw. mein Mikro zu entmuten

Ist immer toll wenn du die Leute hörst und die Zuschauer sich fragen, mit wem redet der Typ da eigentlich?

Zitat von De-M-oN

AMD setzt mir zu sehr auf viele Kerne in der CPU aber schwache single core leistung.
Intel bietet bei den i9 cpus mit sehr vielen kernen mit turbo boost 3 sogar die möglichkeit 2 kerne besonders hoch zu takten um singlethread performance hochzutreiben.

Der normale Nutzer wird mit Sicherheit nicht selbst mit den Taktraten diverser Kerne rum spielen, da es oft auch nur nen paar Pünktchen mehr in nem Benchmark bringen, und hierfür das "Leben" der CPU gefährden.

Für dich beispielsweise setzt AMD auf zu viele Kerne, allerdings ist gerade diese Möglichkeit in div. Anwendungsfällen positiv, zum Beispiel beim 3D-Rendering. Hier würde ich einfach aus preisleistungsgründen die AMD CPU nehmen. Intel ist mir da einfach zu teuer.
Am wichtigsten ist sowohl bei CPU als auch GPU die Kühlung. Je heißer das jeweile Gerät, desto effizienter arbeitet es.

Zitat von De-M-oN

Ne Grafikkarte für 250 €? Dann musste aber schnell neu kaufen. Mind 500 € muss man schon für eine Grafikkarte einplanen imo..

Das ist mit Sicherheit falsch. Zum mindest für die Leute die nicht immer das neuste, aktuellste brauchen.
Ich bin mit meinem System zufrieden, kann alles spielen was ich möchte, und das wird auch noch lange so weiter gehen.
Hier muss man sich evtl. einfach mal über das angesprochene Modell informieren (RX 580) die preisleistungsmäßig der Hammer ist.
Mit der Grafikkarte werde ich auch noch in 5 Jahren problemlos die Spiele spielen können, die mich interessieren.
Hier war mir auch preisleistung auch besonders wichtig.
Nvidia hatte das nächst bessere Modell zu dem Zeit (GTX 1070) mit über 300 € nur im Angebot - folglich hab ich da die deutlich günstigere Alternative, die vom Preisleistungsverhältniss meiner Meinung nach besser ist.

Zitat von De-M-oN

Also rapha meint (Mit Abstand beste Quake Champions Spieler) das der Umstieg von 60 auf 144hz wohl extrem brutal spürbar sei und er absolut dazu rät auf 144 zu gehen. Er selber hat sogar 240hz aber der Sprung von 144hz zu 240 hz sei vorhanden, aber deutlich geringer als von 60 auf 144. Der soll wohl enorm sein.

Also wenn ich mich recht entsinne kann das menschliche Auge, diesen Unterschied nicht warnehmen. Man mag zwar vielleicht noch den Unterschied zwischen 60 und 30 feststellen können aber doch nicht von 144 zu 240...
Hier ist lediglich eins entscheidend: Ist die FPS-Zahl konstant? Wenn sie unter 30 droppt, sind Ruckler leichter erkennbar.
Braucht das der Otto-Normal-Verbraucher? Nein. Hier reichen doch konstante FPS vollkommen aus, meinet wegen auch 60, wobei mir auch 30 reichen.
Das ist doch irgendwo nen Problem in der gesamten Gesellschaft, ohne hier jetzt jemanden angreifen zu wollen. Die Hardware Hersteller sind große Unternehmen, die irgendwo die Bodenschätze der Erde ausbeuten, die die nachfolgende Generation nicht mehr nutzen kann. Ich denke diesen Punkt sollte man da auch im Kopf behalten. Widerspricht sich zwar evtl. ein wenig mit dem Kauf einer günstigeren Grafikkarte die z.B ein besseres Preisleistungsverhältnis hat, ist aber von ebenso wichtiger Bedeutung: Braucht man wirklich immer den neusten Schrei?

Zitat von letheia

asap raus aus der EU.

Artikel 13 war ja nicht der Anfang und er wird nicht das Ende sein.

Hmmh also wenn du das auf Deutschland beziehst, ist das sicherlich der falsche Weg.
Seit der Gründung der EU ist die längste Zeit in Europa ohne Krieg und das ist denke ich mit das wichtigste..

Klar sind Richtlinien wie Artikel 13 problematisch und geben die Möglichkeiten zur Zensur - aber letztendlich ist es die Bevölkerung die diese Politik durch die Wahlen unterstützt.
Hier haben m.A.n vorallem die Medien die wichtigste Aufgabe: Die Bevölkerungen über die Ziele der Partein aufklären.
Halten die Partein ihre Ziele bewusst nicht ein, müssen sie zu Strafen ran gezogen werden.
Ist zum Mindest meine Meinung nach die beste Lösung. Zu sagen, "Europa nein", ist denke ich definitv der falsche Weg.

Also ich muss ehrlich gesagt sagen, dass ich mir da derzeit keine Gedanken drüber machen würde...

Zitat von sem

Verantwortung kommt, wenn sie da ist.
Millionen Menschen überlegen ständig was sie machen, wenn sie morgen im Lotto gewinnen würden. Die Zeit verbringe ich lieber mit meinem Hobby, sonst nimmt mir diese falsche Hoffnung noch den Spaß.

Dem stimme ich zu. Die Zeit die ich brauchen würde um mir darüber Gedanken darüber zu machen, kann ich eher dazu verwenden, diesen Traum in die Realität zu verwandeln.
Aber der Themen-Ersteller hat hier nen interessanten Punkt angesprochen:

Zitat von alionsonny

Meine Freundin ist eine sehr öffentlichkeitsscheue Person. Und ein Problem wäre, wenn ich mit ihr unterwegs wäre und würde erkannt werden. Sie hat mir im Scherz schon mit Trennung gedroht, falls ich JEMALS ein Person des öffentlichen Lebens werden sollte. Ich nehme aber an, daß das ihr vollster Ernst wäre.

Hier ist die extreme Frage glaube ich auch wie das ganze Vonstatten geht. Wenn du langsam eine Person öffentlichen Lebens wirst, wird sich deine Freundin bestimmt daran gewöhnen, aber mit Sicherheit nicht auf der öffentlichen Bühne rumspringen.
Ist aber hier ne interessante Frage: Würden Freunde dich eher meiden, weil sie nicht im Rampenlicht stehen möchten, wie du es angesprochen hast? Oder würdest du sogar noch mehr Freunde finden, weil sie mit dir im Rampenlicht stehen wollen?

Zitat von Game8

Für mich gibt es nur noch "Kunde hat Geld, Kunde hat wenig Geld oder Kunde sucht Kompromiss", danach baue ich. Aber so wie vor 10 Jahren das ich ein System wirklich mit allen Komponenten runterrattern kann und sagen kann das brauchst du geht einfach nicht mehr. So viel Zeit habe ich gar nicht mich da so einzuarbeiten, wer soll dann das Geld verdienen? Kunde kommt und sagt ich habe 1000 Euro, baue mir den bestmöglichen Spiele PC dafür.

Klar, das ist bei den meisten so, das best mögliche für den kleinsten Preis. Keiner will für nen Pc-Bauteil 1000€ bezahlen, wenn es ne günstigere Alternative gäbe. So sehe ich das zum Mindest. Klar gibt's da wieder Leute die um die Ecke kommen: "Ihh der baut sich nen AMD-Prozessor ein" - das ist im Grunde genommen diese Markenliebhaberei, was ich angesprochen habe. Dass das von Leuten wie Gronkh (wenn auch unbeabsichtigt) meist noch geschürt wird ist da denk ich fast jedem klar.
Aber genau deswegen sollte man sich doch auch beraten lassen und nicht direkt rumschreien, dass und das kommt nicht in Frage, ohne sich vorher einmal informiert zu haben. Denn zufrieden zu sein, dass haben mit Sicherheit einige verlernt, wie du ja auch schon sagtest.

Bei mir ist es halt so, dass ich mit dem System solange zufrieden bin wie ich die Spiele, die ich spiele flüssig spielen kann und der Pc beim Rendern aktzeptable Arbeitszeiten liefert.

Zitat von Game8

Nimm mich als Beispiel, ich hab einen 2700x mit 16 GB tollsten 3200er DDR4 RAM und als Grafikkarte einfach meine 1060 6G übernommen. Bis sie zur Grafikkarte kommen sagen die meisten geil, super System. Und dann kommt "Äh, voll die Bremse, die CPU langweilt sich bei der Grafikkarte ja, ich würde lieber die und die kaufen, so hat das ja keinen Sinn", allerdings reicht die Grafikkarte für das was ich mache immer noch locker aus.

Das ist eben das was ich angesprochen habe: Die meisten Leute informieren sich nicht wirklich gut über alternativen. Wenn dir ne 1060 6G ausreicht, weshalb solltest du dir dann ne neue holen? Ist doch vom Prinzip egal, welche verbaut ist im System. Leistet das System das was es soll, dann muss ich auch nichts upgraden. Und wenn das System durch steigende Anforderungen der Software nicht mehr ausreichend ist, schaue ich was den Flaschenhals verursacht und upgrade das zuerst. Das ist ja der immense Vorteil vom Stand-PC: Hier kannst du die komponenten teilweise noch einzeln und unhabhängig von einander upgraden, das geht beim Laptop sicher nicht mehr.

Das ist im Prinzip doch irgendwo nen Problem der gesamten Gesellschaft, was sich an PC-Hardware wiederspiegelt.
Irgendeiner sagt (meinetwegen Gronkh), das und das hab ich in meinem System drinne und damit bin ich zufrieden. Die Leute die ihm zuschauen glauben ihm jedes Wort und kaufen sich auch genau diese Konfiguration, ohne sich selbst zu informieren, was die Hardware leistet, ohne sich selbst über die eigenen Anforderungen im Klaren zu sein.
Ist das nicht das Problem was bei den ganzen Aktionen mit bezahler Werbung bzw. Promotion mitschwingt?
Idol A sagt, das und das findet er gut, weil er dafür bezahlt wird, wobei es in Wirklichkeit der größte Dreck ist und Fans von Idol A kaufen dieses Produkt nach ohne sich selbst zu informieren.

Zitat von RealLiVe

Ich auch, und ich besitze auch selber eine RX 580, mit der ich auch überwiegend zufrieden bin. Bis auf eine Ausnahme - ich würde gerne CEMU nutzen, und das setzt auf OpenGL auf. In dem Szenario, in dem ich es brauche, ist die Nutzung von OpenGL unter AMD deutlich ineffizienter als bei Nvidia. Das war aber nicht der Grund für meine Aussage.

Ich hab mich hier verstärkt auf die Aussage vom Thread-Ersteller bezogen - er hatte eingangs formuliert, dass für ihn keine AMD-Grafikkarte in Frage kommt.
Ich will ihm nicht unterstellen sich nicht informiert zu haben, aber dass steckt meistens doch hinter solchen Fällen.
Sicherlich ist Nvidia für vieles besser geeignet als die momentanen AMD-Varianten - aber es ist alles ne Frage der Entwicklung. In nen paar Jahren kann es sein, dass die AMD-Varianten besser sind, deswegen gilt hier: Informieren.

Zitat von RealLiVe

Wir bewegten uns in dem Thema in einem Preisbereich ab ca. 350. AMD ist derzeit bis 200 Euro dank der kürzlichen Preissenkung der RTX 580 gut dabei, darüber sieht's zappenduster aus. Sobald du Geld für die GTX 1660 hast, dann spielt AMD derzeit nicht mehr mit.

Für mich persönlich ist bei Grafikkarten für's reine Gaming ne Schmerzgrenze bei knapp 250 €.. Teurer sollte ne Grafikkarte für den Otto-Normal-Verbraucher nicht sein. Das ist bei Nvidia momentan aber nicht der Fall. Ich hatte vorher ne GTX 950 mit 2GB Ram.. Da ist mir ständig der RAM ausgegangen, was zur Leistungsdrosslung führte.. Daher hab ich mich für die 8 GB AMD-Karte entschieden..

Die GTX 1660 kam nach meinem kauf der RX 580, deswegen hab ich mich da nicht sonderlich informiert - was Leistungsdifferenz angeht.
Ich hab damals ne Grafikkarte gesucht mit der ich alle Spiele die die nächste Zeit raus kommen flüssig auf Full HD spielen kann. Beim Streamen übernimmt bei mir sowieso die CPU die Codierung, meine frühere GTX 950 war bei ARK sonst schlicht überfordert. Die Einstellung hab ich halt einfach so gelassen..

Ich wollte halt nochmal daraufhin weisen dass man AMD nicht gleich schlecht reden muss, weder im CPU Bereich noch im Graka-Bereich.
Und nicht direkt mit Aussagen kommen sollte: "Ne AMD-Graka kommt für mich nicht in Frage" sondern sich auch mal über AMD-Grafikkarten informieren sollte..

Zitat von RealLiVe

In dem Preisbereich hat AMD eh nichts brauchbares im Angebot.

Bei der Grafikkarte kann ich AMD nur bestens empfehlen. Da tut sich mittlerweile einiges. Klar hat Nvidia im High-End Bereich die Nase vorne aber wenn's nur um Computer Spiele geht wo die Grafikkarte gebraucht wird, kann ich AMD gut empfehlen.
Die AMD RX 580 ist Preisleistungsmäßig echt der Hammer - kostet gerade mal 200 € und kommt locker an 1060 ran, wenn nich sogar 1070
Ich finde es aber teilweise echt furchtbar was bei Hardware an Markenliebhaberei hier statt findet.
Hat ja hier der Thread bzgl. dem Apple-Hass mal wieder bestens gezeigt. Man sollte sich nicht das kaufen was man für die bessere Marke hält, sondern dass was nachhaltiger produziert wurde und funktionstüchtiger ist.
Ich hab beispielsweise ein PC mit besagter AMD RX 580 zum streamen (und zocken) und kann diese Karte bestens weiter empfehlen. Kann alle gängigen Spiele (ARK, FarCry etc.) auf Ultra-Einstellungen spielen bei konstanten 30 FPS mit FullHD Auflösung, was meiner Meinung nach auch echt ausreichend ist.
Wenn du viel alte Spiele spielst, kann es sein, dass du bei diversen Treibern aufpassen musst, und dir für nen Spiel mal ggf. nen extra Treiber installieren - ist aber auch nicht die Welt für die Leistung der Graka zu diesem Preis.
Machst du hingegen viel mit Programmierung, künstliche Intelligenz und musst viele 3D-Renderings anlegen? Dann würde ich dir ne Nvidia-Karte anlegen, denn diese schneiden beim rendern deutlich besser ab und haben für künstliche Intelligenz Tensor-Cores was die Sache unheimlich beschleunigt.
Aber der Otto-Normal-Verbraucher wird das wohl kaum tun - von daher reicht die AMD-karte vollkommen aus.

Also bitte nicht immer Aussagen wie "Eine AMD-Graka kommt für mich eh nicht in Frage" - informiert euch erstmal über die Karten die evtl auch eine andere Marke zur Verfügung stellt, ob die nicht vl. mittlerweile doch in Frage kommen.

Also ich muss ehrlich gesagt sagen, dass ich glaube, dass sich nicht viel ändern wird.
Klar ist es für ein System nicht möglich zu erkennen ob ein Upload urheberrechtlich geschütztes Material enthält oder nicht - das mag vielleicht annähernd funktionieren aber nicht komplett. Mustererkennung ist in der Tat ne recht robuste Sache und ermöglicht vieles. Vielleicht ist mit KI so ein Filter sogar annähernd so realisieren, aber es wird immer Fehlerquoten geben.
Um YouTube mache ich mir da am allerwenigsten Sorgen. Google hat definitiv die Mittel meines Wissens, einen solchen Uploadfilter zu entwickeln, der annähernd funktioniert..
Was sich für den Nutzer höchstens ändern könnte wären evtl. Lizenzen für Games zum aufnehmen.. Aber ansonsten sehe ich bei YouTube nicht große Schwierigkeiten. Die Verarbeitung der Videos könnte sich durch den Upload-Filter nur ggf. um einiges in die Länge ziehen. Aber mal ganz ehrlich: Was helfen hier Mutmaßungen? Es bleibt die nationalen Umsetzungen abzuwarten. Aber ich denke kaum das Plattformen wie Google für jedes Land individuelle Lösungen entwickeln. Da wird die strengste Regelung genommen und für allgemeingültig erklärt..
Mehr Sorgen mache ich mir da um Twitch, ums Livestreaming. Wenn hier noch Upload-Filter in Streams geschaltet werden, wird die Verzögerung deutlich größer werden denke ich und wenn was fehlerhaft als urheberrechtlich geschützt anerkannt wird wird der Stream mal schnell offline genommen..
Das ist im Grunde auch das große Problem an Filtern: Die fehlerhafte Erkennung, wo es Tage bis Wochen dauert dagegen Einspruch zu erheben.
Das mag bei VODs wie auf YouTube zwar noch im Rahmen des Vertretbaren liegen, aber zwei oder mehr Wochen zu warten bis du wieder streamen kannst, weil was fehlerhaft erkannt wurde, ist echt kacke und für die jenigen, die Livestreaming beruflich machen, ne reale Gefahr geworden.

Wo ich aber mehr gespannt bin ist auf die Umsetzung der Uploadfilter auf Foren wie dieses.
Hier bin ich auch während der ganzen Debatte nicht ganz durchgestiegen: Müssen die Betreiber auch sog. Upload-Filter einsetzen bzw. Maßnahmen zur Erkennung urheberrechtlich Geschützten Materials, oder sind diese davon freigestellt?
Mir schwirren da diese 3 Bedingungen wie, dass die Plattform drei jahre existieren muss für Upload-Filter, nen paar Besucher haben muss und nen bissle Umsetzung generieren muss, im Kopf herum. Demnach wäre jedes Forum nach 3 Jahren Existenz aber automatisch dazu verpflichtet solche Upload-Filter einzusetzen..
Dass das für die meisten Foren-Betreiber nicht realisierbar sein dürfte, sollte wohl jedem klar sein..

Aber nun zu den Sachen die mir fehlen würden:
Da ich momentan eh nur streame, würde dass definitiv das einzige sein was mir richtig fehlen würde. Alleine fühlen werde ich mich deswegen aber nicht, denn ich habe durch das Streaming schon viele neue Freunde gefunden, die durch das Wegfallen von Streams natürlich nicht als Freunde wegfallen.
Was mir allerdings mehr sorge bereitet sind Computer-Games selbst.
Ich arbeite momentan selbst an nem größeren Projekt und mache mir da nen paar Sorgen um die Vermarktung vom Spiel, denn dies geschieht überwiegend durch Let's Player - würden diese wirklich wegfallen sähe ich als Spiele-Entwickler alt aus.

Aber nochmal: Es bleiben die einzelnen nationalen Umsetzungen abzuwarte. Noch viel wichtiger sind hingegen die Entscheidungen der Unternehmen, wie Google und Twitch bzw. Amazon.

Interessant find ich auch mal ne Überlegung welche Auswirkung das auf Discord haben würde und andere Messanger-Dienste. Gibt's da irgendwo nen paar Infos was die Urheberrechtsreform für Forenbetreiber und Discord bedeuten würde in der jetzigen Formulierung?

Habt ihr schon gesehen was es für tolle Farben beim diesjährigen Osterevent von ARK gibt?
Ich sehe das Event gerade zum ersten Mal und bin echt begeistert von diesen Farb-Kombinationen!
Und genau deswegen werde ich heute Abend nen paar tolle Farb-Kombis zähmen und vl auch schonmal verpaaren
Los geht's wie immer ab 19 Uhr bei mit auf dem Kanal: www.twitch.tv/fawkes100tv
Bis später!

#Push
Wir suchen immer noch! Meldet euch Leute, das wird ein richtig cooles Projekt!

Heey!
Gleich geht's wieder mit ganz viel Farmpower raus auf den Acker!
Ab 19 Uhr wie immer auf Twitch!

Huhu!
Heute Abend geht es um 19 Uhr auf http://twitch.tv/fawkes100tv mit Miclanity los!

#Push
Wir suchen noch immer Leute! Traut euch! Wir beißen nicht!

#Push
Wir suchen immer noch Leute! Seit nich schüchtern, traut euch ruhig euch zu melden! Wir beißen nicht!

Huhu!
Heute mache ich ersatzweise ab 16 Uhr einen kleinen aber feinen Ls17 Stream!
Das ganze natürlich wie gewohnt auf Twitch!
Bis gleich!

Am Anfang ist es halt viel so, dass man sich vorkommt wie bei einer Party ohne Gäste, das war bei mir auch so, ist völlig normal.
Nur mit der Zeit sollte sich das trotzdem weiter entwickeln.

Das mit der Community was du da ansprichst ist nen wichtiger Punkt. Ich denke, dass auch Kooperationen zwischen verschiedenen Leuten extrem viele Zuschauer bringen können. Wie darf man deine Community denn verstehen? Ist das so ne Gemeinschaft von Streamern mit nem gemeinsam Kanal gewesen oder wie ist das zu verstehen?

Die meisten Leute die YouTube haben und sich für Gaming interessieren haben meistens auch Twitch, da die meisten YouTuber die sich mit Gaming-Content beschäftigen auf YouTube ihre Videos veröffentlichen und eben auf Twitch dann streamen..

Aber was mich noch interessieren würde ist: Welche Seiten hast du durchgelesen für das bessere Finden?
Das mit dem konkreten Spiel kann ich durchaus zu Teilen bestätigen, hier besteht aber die Gefahr, dass wenn du beispielsweise erst nur Minecraft streamst und dann aufeinmal noch Fortnite irgendwann einbaust (nur so als Beispiel) könnte das Leute ebenfalls wieder verschrecken.

Was mir extrem geholfen hat, war dass ich mit Regelmäßigkeit gearbeitet habe. Beispielsweise jede Woche Samstags Minecraft, Sonntags dann aber Ark.. Am wichtigsten sind denke ich nicht nur die Spiele die man im Stream spielt, sondern die Regelmäßigkeit. Auf Twitch gibt es neuerdings so ne Art Anleitung dazu, die ist im Twitch-Dashboard verlinkt. Dort steht genau beschrieben, was es mit der Regelmäßigkeit auf sich hat. Bestätigen kann ich das jetzt nicht alles zu 100%, soweit bin ich bei Twitch vl noch nicht, aber es klingt zum Mindest recht einleuchtend was sie dort beschrieben haben..

Zitat von De-M-oN

Youtube sieht auf 1440p besser aus als Twitch
und Twitch auf 1080p besser, sofern du halt die 6000 kbit auch nutzt.

Twitch sendet die Quelle an den Zuschauer, Youtube ihre H.264 Re-encodes. Und da bekanntlich youtube's 1080p re-encodes schon bei den normalen videos komplette Grütze sind, sollte man bei youtube eben 1440p nehmen

Das war das was ich meinte

Ich persönlich finde 1080p vollkommen ausreichend und für mich war eben auch die Verwendung des Chatbots den ich zuvor für nen Kumpel programmiert hatte das entscheidene Argument auf Twitch zu streamen.

Ich selbst nutze "nur" 720p mit einer Bitrate von 2400 - mehr gibt meine Leitung nun mal leider nicht her.

Info-Videos würde ich nicht zwangsläufig machen. Es gab doch mal die Funktion dass bei YouTube ne Infokarte oder so eingeblendet wird wenn man auf Twitch streamt oder net? Ich weiß jetzt nicht wie viele Zuschauer der Themenersteller auf YouTube hat, aber ich bezweifel, dass diese Info-Videos, die vl ne Stunde vor dem Stream hochgeladen werden, bei einer geringen Zahl was bringen..

Aber was mich in diesem Zusammenhang nochmal interessieren würde @De-M-oN: Wenn man keinen 1440p Monitor zur Verfügung hat aber YouTube als Streaming-Plattform benutzen möchte (oder auch als Videoplattform), sollte man um den besseren Re-Encode zu bekommen, die Ausgabe in OBS bzw. Schnittprogramm auf 1440p hochskalieren?