Beiträge von De-M-oN

Zitat von FRNK Whyte

Weil mein Monitor nur 1080p kann

Das ist doch komplett egal. Skalier halt hoch und fertig.
Und nicht auf volle 4k, sondern 3200x1800. Selbst 2048x1152 wäre schon ein riesiger Sprung. Natürlich ohne bitratenlimit und dafür eine sinnvoll eingestellte CRF.
Naja wenn's immer exakt am gleichen Frame passiert, kann man die Hardware aber ausschließen. Also haut da was mit der Decodierung nicht hin oder ein Filter (falls eingesetzt) hat an der Stelle 'nen Problem.
Wahrscheinlich würde ein Update auf Version 6 das einfachste sein.

Mal ganz nebenbei gefragt: Warum immer noch das stupide 12mbit Bitratenlimit? Warum immer noch nur 1080p? Gerade TMPGEnc haste doch den großen Vorteil nicht mehr via bitratenmurks codieren zu müssen.
_
Wenn's nicht an der Hardware liegt, probier sonst erstmal andere Settings, die ja eh sinnvoll wären, oder anderer Codec oder so. Aber am sinnvollsten wäre Version 6. Weil 5 ist einfach sehr outdated mittlerweile und vor allem macht 6 auch sehr viel mehr freude als mit diesem blöden extra editor für's cutten (glaub da ging das ja nur mit dem extra editor .. )

Naja wobei die großen LPer nicht unbedingt immer das Vorzeigebild von Quali sind. Da kannste auch jeden anderen Youtuber dann nehmen

Zitat von banda

Haha

Mit 1000 bis 2000 € bist dabei. Hab's mir gegönnt, wills nicht mehr missen.

Ausgaberenderer hast aber EVR-CP?
Und:

Ansonsten wäre noch eine OBS Log hilfreich in der dein Problem passiert ist.

bframes bei OBS auf 0. Profil main
Da die OBS Dateien schwer spulbar sind ggf keyframe auf 1.
Guck auch OBS log ob er über was meckert. Denn da steht ja wo es hängt. Wenns die szene sein sollte hat GPU Leistung gefehlt und dann fps limiter nutzen oder halt vsync.
Wo hakts denn? Auch im MPC-HC schon?
Bei tmpgenc unbedingt in der dateiinfo die fps von 1000 auf 60 ändern (headermurks von OBS)

Die Counter werden halt unterschiedlich häufig aktualisiert. Ob das nun unzuverlässig ist, sei mal dahingestellt
Bei der Menge an Videos und Daten bin ich eher überrascht, das alles noch so gut funktioniert und das manche Dinge langsamer aktualisiert werden find ich da total verständlich^^

Like Counter wird häufiger aktualisiert als der View Counter. Ganz normal.

Zitat von strohi

Das auch unter dem Vorbehalt, dass der Skalierer was taugt. Sonst sieht es trotzdem doof aus.

Selbst mit bilinear sähe es besser aus

Zitat von ZnapGaming

Mhn, okay.

Das euch das immer so verblüfft

Zitat von ZnapGaming

Interesannt. Also lieber 1440p/30fps als 1080p/60fps?

1440p besser als 1080p bzw höhere Auflösung = Bessere Qualität gilt:
a) Bei jedem Videohoster, ausnahmslos jeden.
b) Auch bei Youtube's Livestream, weil da auch nur der Re-Encode an den Zuschauer geht - ergo 1080p auch dort astronomisch schlecht.

Zitat von Rayxin

Und nvenc frisst nix an GPU Leistung weil es aus dem VRAM gezogen wird.

ähm nein^^
Der VRAM tut doch nicht codieren XD

Es stimmt aber das NVEnc die GPU nicht beeinflusst

Gold ist für alles. Langlebig, sau schnell
Lediglich der Preis schlägt zu buche

Hol dir in jedem Fall 6. Ist um WELTEN besser.
Nein ich mache das nur privat

Zitat von FRNK Whyte

Ok. Aber warum erkenne ich keinen Unterschied in der Bildqualität wenn ich CRF 100% 8000kb/s oder CRF 100% 50000kb/s rendere?

Weil youtube's 1080p re-encode so oder so scheiße aussieht

Das Wichtigste ist nach wie vor, das du dich von dem Elend 1080p trennst

Ja die Empfehlungen sind nur grob und keine Pflicht und nicht immer ideal. Zumal die auch nicht von einem vegetationsgeflutetem non-videokamera und somit alles perfekt scharf (erstrecht wenn motion blur aus ist) Spiel ausgehen.
Wär aber schon ganz geil, wenn sie ihre empfohlenen Raten für ihre Re-encodes nutzen würden

Das einzige Max was es gibt ist eine Dateigröße von 128 GB.

Und die Auflösungstricks schreiben die da mit Sicherheit nicht rein

15 mbit vs 3,5 mbit.

Da ist der Auflösungsskalierer (wo du bei einem guten scaler sowieso kaum/kein unterschied sehen wirst) absolut egal.

Zitat von TbMzockt

Ich lade in CRF18 hoch, zuletzt in 1152p60 (bringt das überhaupt was? Oder reicht 1080p60?)

Wenn du die VP9 Fassung bekommst - ja.

Zitat von RealLiVe

Bei konstanten Bitraten würde eine Schwarzbildsequenz, die einfach zu komprimieren ist, ebenso viel Bitrate bekommen wie eine horrend zu komprimierende Sequenz mit Vegetation und vielen Details

Nicht ganz.
Schwarzbild wäre lossless kleiner als die geforderte Bitrate. Der Encoder füllt aber nicht auf. Dann wird die losslessbitrate benutzt.

Zitat von FRNK Whyte

Doch, im Link ist es so beschrieben official answer by Google.

Nein ist es nicht.

Zitat von FRNK Whyte

Und Bitrate eben das Maximum

Wie wäres mit Bitrateschmu weg (oder maximalwert wenn nicht geht) und dafür dann CRF auf 20 (Qualität 62%) ??

Zitat von FRNK Whyte

Weil ich gelesen habe das dies das Maximum wäre was YouTube verarbeiten könne

Auf welchem Schmuddelblatt stand das denn? XD

3200x1800 mit CRF unterhalb 20 statt Bitrate hochladen.
1080p wird dich auf youtube nicht glücklich machen.

Zitat von EvilBloodyEyes

die ihre Abos öffentlich teilen, alle anderen werden dort nicht mit angezeigt.

Schade das der Bug gefixed wurde. Ich mochte den Bug wo man trotzdem alle sah

profile main und kein haken bei 2pass wirds noch leistungsfähiger machen.