Die Log beinhaltet keine Aufnahme.
_
Naja wenn du kein Vollbild mehr hast, dann ist die Auflösung ja kleiner als 1920x1080. Sonst würde das Spiel ja nicht mehr in's Fenster reinpassen.
Pass auch auf das du nicht versehentlich deinen 16:10 Monitor abgreifst. Denn 1680x1050 sind ja 16:10
Beiträge von De-M-oN
-
-
die ja scheinbar nur du nutzt
Voukoder: x264 / x265 Plugin für Adobe Premiere
über 15000 Aufrufe. Ich denke da sind noch ein wenig mehr Leute mit den internen Encodern von Premiere unzufrieden.. Und das ist jetzt nur das LPF.
Selbst Gronkh benutzt nicht das interne premierezeug
Nicht zu vergessen mein MeGUI Thread. Also scheint da schon jemand mehr als ich x264 usw zu nutzen xDIch meine, die kann man bestimmt zusätzlich installieren
Ja für 230 €
Dann kannste x264 haben von denen XD
Die Vorstellung was Voukoder kosten würde, wenn das Ding von Adobe käme
Aber nein ohne weiteres kann man eben nicht nachinstallieren. Das muss explizit für Adobe geschrieben sein. So'n ffmpeg im- und export wär schon was feines ja.^^ach die adobe suite...die kann ja nichtmal staubsaugen..."
nein ist nicht das gleiche^^ Der im- und export hat ja nach wie vor mit dem Programm zu tun. Und von schnellerer und dabei qualitativerer codierung und bei weniger dateigröße, davon profitiert doch jeder.
ich hab das halt nie gebraucht.
Wenn ich die Qualität bei dir so angucke, doch du brauchst es ziemlich deutlich
Sorry das das jetzt gemein ist 
Bezieht sich natürlich ausschließlich auf die Videoqualität und nicht den Inhalt deines Videos.
Sollte jetzt nicht böse klingen, nur finds auch nicht schön wenn du indirekt sagst ich erzähle ja nur mist^^Ich versteh nicht mal, was genau du für Probleme hast
Das merk ich. Vllt verstehstes besser, wenn du die Videoqualität von deinen Videos mit meinen vergleichst. Kombiniere das noch mit kürzerer Encodingzeit und vllt erkennste was ich für ein Problem mit den internen premiere encodern habe
Achtung ich habe einen 16:10 Monitor.und apple stört mich wirklich!
Aber da liegt eig. der hauptgrund begraben vermute ich mal stark und weniger an raubkopierer. Adobe ist extrem Apple fokussiert und Apple hat keine MKV Container usw.
Für DICH hat das Programm "Bugs" bzw "Mängel". Du kannst aj auch weiter mit 50 Programmen arbeiten wenn es dir selber Spaß macht.
Ja aber irgendwo geht es jedem was an. Jeder will Videos einlesen und jeder will sie gescheit exportieren können. Wenn der Encoder schneller arbeitet, besser codiert usw profitiert da ja jeder von.
Du kannst aj auch weiter mit 50 Programmen arbeiten wenn es dir selber Spaß macht
Naja bei mir ist es nur ffmpeg und TMPGEnc 6, da TMPGEnc MKV Dateien timecodes einliest, wodurch der audiosync akkurat erhalten bleibt. Bei dem indexieren mit L-Smash tut sich das abdriften, was irgendwann bemerkbar wird. Auf 30min noch nicht so sehr, aber auf 2std und mehr dann schon irgendwann weil sich die abdriftung summiert. Das wäre aber schade, weil meine Capture Karte + ffmpeg auch nach 5stunden gar frameakkurat synchron sind. Bei TMPGEnc bleibt dies erhalten.
Aber ich kritisiere ja nicht nur Premiere, denn auch TMPGEnc hat Mängel. Aber wenigstens nimmt es einem geldtechnisch nicht aus. Und wie du siehst hab ich sogar Avisynth kritisiert mit der MKV Sync.P.s. Premiere ist bei mir das einzigste Programm was Nvenc Lossless einliest.
Weder Davinci noch Tmpgenc können es. Wobei Tmpgenc wurde da von einem Kollegen von mir getestet und bei ihm ging es nicht, Ich besitze das Programm selber nichtJa Premiere hat da endlich mal zumindest bei den unterstützten Profilen und Chroma Subsamplings bei der Einlesung nachgelegt. Warum die dafür 8+ Jahre H.264 Existenz für brauchten erschließt sich mir aber absolut nicht.
Erschließt sich mir entsprechend auch bei TMPGEnc nicht. Denn die sind da ja auch erst seit Version 6 weiter. Wär natürlich schön wenn der Rest wie high444p support noch nachgelegt würde.
Was bei Premiere auch gut ist. Alle anderen Timelines konvertieren ausnahmslos jedes Video zu RGB32 beim Öffnen. Solang kein RGB Video auf der Timeline ist, macht dies Premiere jedoch nicht, da isses dann bloß YUV+Alpha. Das wiederum macht Adobe gut.
Auch find ich's bei TMPGEnc bissl doof das einem bei x264 mind 3 slices aufgezwungen werden, die Standardmatrix nicht Flat, sondern JVT16 ist, infinite gop länge geht nich (wäre bei standbildvideo aber sehr nützlich), und warum manche Dinge wie FPS keine Eingabemöglichkeit für eigene Werte bietet, find ich auch sehr komisch.^^und die 0815 JPG Exportfunktion von Photoshop ist mehr als nur ausreichend für solche Szenarien.
Mit besseren Encodern kriegt man auch mehr kilobyte raus. Gerade wenn Kompressionseffizienz gefordert ist, muss sie ja auch gegeben sein. Wäre daher schön wenn Photoshop die auch in Float DCT speichern würde. Würde auch nochmal quality @ filesize optimieren.
Es ist daher auch ziemlich schade, das JPG irgendwie nicht aussterben will. Die Kompression von JPG ist einfach so dermaßen schlecht. Würde sich ein besseres Format wie webp sich zb endlich mal durchsetzen, dann hätte man ~25% der Dateigröße von JPG bei gleicher Qualität.
Gerade dann würde man also so richtig enorm Daten sparen. Doppelkompression macht aber eig. kein Sinn, da hat man mehr effizienz wenn man es direkt so komprimiert in der Größe wie man es gern hätte.Wobei ich die Bewertung komisch finde. Dem User wird da mehr der Inhalt der Webseite interessieren und dann erst die Ladezeiten vllt mal. Klingt mir etwas zu hart darauf fokussiert, was mich als user aber gerade mit heutigen bandbreiten eher wenig interessiert. Aber PNG würd ich jetzt auch nicht auf 'ner webseite nehmen - wobei es bei sehr einfachen grafiken fälle gibt, wo PNG gar kleiner ist als jpg.
Cool, zu meinen Linuxzeiten hab ich das verzweifelt gesucht und nie gefunden Kann ich Gimp ja nochmal ne Chance geben.
Ich bevorzuge den Einzelfenstermodus ebenso deutlich gegenüber diesen fliegenden Fenstern
-
Kopier den Inhalt rein, drück submit und gib die URL.
Aber wenn du nicht Vollbild aufgenommen hattest, wird es vermutlich schon daran liegen.
-
Doch Vollbild muss schon sein
Wenn du die Log postest brauchst du nicht 10 mio screenshots machen und man erfährt in der log auch mehr. -
Und das Spiel kann 16:9?
Ansonsten Problem reproduzieren und 'ne Log von OBS posten.
-
Die Encoder sind super (bis auf die Premiere dinger aber da gibts VouKoder).
Die sind überall eben nicht super. Das ist es ja. Nicht nur bei Premiere. Überall veraltete Technik und keine Settings.
Voukoder zählt nicht. Dafür zahl ich nicht. Sowas sollte man für so viel Geld auch ohne Voukoder erwarten können.Für was ist es denn ausgelegt? Audition für Internetradio dann ja anscheinend auch nicht. DVDs auch nicht. Zumindest nicht welche mit AC3 Audio, welcher aber aus Speicherplatzgründen meist eher verwendet wurde als DTS oder sowas.
Für wen ist es denn dann gedacht?MKV reinladen? Brauch ich auch nicht. MKV ist nunmal in der Piraterie Szene sehr bekannt weswegen Adobe damals abstand genommen hat.
wow beste begründung ever. Dann lasst auch MP3 rausschmeißen. Überleg mal wie die verbreitet werden. Adobe seriously? Das kann nicht deren fucking ernst sein?
MP4 ist aber ein miserabler Container. Warum kann man nicht einfach ffmpeg einbauen zumindest? Dann braucht Adobe nichtmal was machen und alles wird supported..
Wie für mich auch. Mich stört es nicht das AVI nur eine Audiospur in Premiere hat. Nehme ich halt mp4.
Wenn man denn in MP4 VfW Codecs reinpacken könnte.
UTVideo, MJPG und co in MP4? Spannende Vorstellung.
Es ist Fakt das das Programm etliche Mängel hat, das brauch man auch nicht schönreden mit - ja dann nehme ich halt das und das.
Oder: Ja das brauche ich aber ja eh nicht.Ich brauch auch momentan kein AC3 Support in Audition. Trotzdem ist es schon seltsam das zumindest CS6 nicht in der Lage ist die meistverbreiteste Audiocodierung von DVDs nicht öffnen zu können.
EDIT: Ich hab mit den Codecs überhaupt kein problem. früher musste man noch zusätzliche codecs installieren, das war ein aufwand -.- aber bei cs6 premiere hab ich alles, was ich brauche.
Naja du merkst halt nich das die ineffizient sind
und dazu nur bitratenfixierten murksBedeutet du encodierst länger, brauchst mehr Dateigröße für gleiche Qualität usw als mit einem besseren Encoder.
-
und wenn ich in PS für web speicher, wird die nich zu groß
Das ist wieder so ein Begriff - "für web speichern". wow.
Und was heißt das? Das kann ja alles sein. Warum kann man nicht einfach klartext die Encoderoptionen anbieten? Warum so eine nichtsaussagende Option? Was ist für Adobe für's web speichern? Das kann geringere Chroma Auflösung sein, geringere Quality, kann alles mögliche sein.
So'ne oberflächlichen Haken würde ich von einem unprofessionellem Programm erwarten. Aber doch nicht bei sowas.
Aber ich würde stark vermuten das da dann auf 4:2:0 downgegradet wird. Und ob das nun wirklich "für's web optimiert" ist sei mal dahingestellt.
Naja aufm Handy kann ich die Schriftdegradierung auch sehen.^^ So schlecht sind die Displays nun auch nicht.Aber für Youtube sollte man eh PNG hochladen und kein JPG. Verlustfrei kann nichts schief gehen und da youtube die dinger eh recodiert kommen sie danach auch am besten wieder raus. Das Bildformat zu ändern bricht keinem ja 'nen zacken aus der krone, wodurch sich auch ein minimaler vorteil doch sofort lohnt
Aber ich gebe Adobe nie im Leben so viel Geld für so minimalistischen Einstellungen bei ihren encodern, keine wählbarer Scale Algorythmus wie Lanczos, Spline usw (gerade bei Videos fänd ich das aber sehr wünschenswert)
und Einlesung (import) ist bei denen halt ebenfalls grottenschlecht. Audition CS6 kann nicht mal AC3 (Audio von DVDs) einlesen.
Premiere kann nach wie vor keine MKV Container öffnen. Im Jahre 2018.
AVI können sie immer noch nur eine Audiospur erkennen.
Export nur via Bitrate möglich. WARUM?
Man könnte unendlich weiter machen.Und ein Abo Zahlmodell sollte sowieso nicht supported werden imo.
Da würd ich dann auch bissl mehr erwarten bei so grundlegenden Sachen.Ich musste für mein Icecast Radiostream mir ffmpeg nehmen, weil Audition wie gesagt es nichtmal rafft die Tags meiner FLACs zu übernehmen, als ich die Dateien in ihrer Lautstärke einheitlich machen wollte (was ja für ein Radio sinn macht)
Da hat mir die Bearbeitung also wieder mal nichts genützt, weil ich den kack nich vernünftig exportiert kriege. holy moly. -
-
Nun, ja. Vor allem, weil ich dafür JPEG ohnehin nicht nutzen würde und man von geringer aufgelösten Farbkanälen meist eher profitiert, weil das i.d.R. außerhalb von extra dafür gebauten Testbildern weniger auf die visuell empfundene Qualität geht, man sich dafür aber Speicher spart
Das ist ja der Trugschluss^^
der verschmierte Chroma lässt sich schlechter komprimieren. Bei JPG spart es zwar als stehendes Bild minimal aber der Qualitätsgewinn auf 4:4:4 ist ja gegenüber 4:2:0 einfach nur brutal und bei weitem größer als der Quali % Regler. Da machts echt immer noch mehr Sinn 5% weniger Qualität zu geben und dafür 4:4:4 Chroma. Aber eig. muss man das nichtmal. Ich finde das man 4:2:0 leider halt schon sehr deutlich auch auf normalen Bildern sieht und auch auf Videos.
Viele Kameras capturen die Bilder auch entsprechend zumindest in 4:2:2.x264 codiert 4:4:4 Quellen zu 4:4:4 zum Teil sogar erheblich kleiner als in 4:2:0. Sogar bei komplexen Sachen wie F1.
Nun, ja. Vor allem, weil ich dafür JPEG ohnehin nicht nutzen würde
Das kommt noch hinzu. Vor allem nicht für Youtube, das die Bilder nochmal recodiert und JPG dann sowieso ungeeignet ist (lossy -> lossy konvert)
-
Adobe hat bei jedem Programm Exportprobleme. Null Einstellungen und veraltete und schlechte Encoder. Ob es nun Bildencoder sind oder gar Videos (premiere).
Ich habn Audition CS6 noch hier. Das ist zwar schon was älter, aber nicht so alt, das es einen FLAC Encoder von 2007 drin haben muss, keine Kompressionsstufe einstellbar ist, geschweige denn wurden die Tags übernommen. Da denk ich mir nur wtf? Bei Lossy Encodern wie OGG Vorbis usw das selbe. Von 2007 uraltkram, ineffizient, kaum settings. Adobe bietet gute Bearbeitung keine Frage, aber import und export sind eine katastrophe. Aber im Videobereich betrifft das 99% der Windows Timeline Software die mit schlechtem import und export zu kämpfen haben.
Hier mal ein Vergleich:
Original PNG:
https://abload.de/img/schriftenstdt3.pngJPG 4:4:4:
https://abload.de/img/schriften-4-4-4asfnr.jpgJPG 4:2:0:
https://abload.de/img/schriftenjwet5.jpgBlöderweise lassen sich in dem Forum ja keine Bilder mehr einbetten -.- Aber man sollte es auch in verschiedenen Tabs mehr als deutlich sehen
edit: Falls schon geguckt, nochmal gucken, 4:2:0 versehentlich den PNG Bildlink kopiert XDDD Nun stimmts aber^^ -
Das macht bei Webgrafiken jetzt aber nich so viel aus
Auch da
Macht schon ein großen Unterschied ob ein JPG nun in 4:4:4 Chroma Subsampling vorliegt oder nur 4:2:0 gerade bei Schriften. Bei 4:2:0 tut insbesondere kleine, vor allem rote Schrift sehr leicht verschwommen werden.
Und mit Float DCT Kompression erzielt man auch mehr Qualität @ Filesize und JPG ist ja ohnehin schon sehr, sehr ineffiziente kompression.
Wäre eig. mal an der Zeit das webp das Ding endlich ablöst. Mit webp haste bei gleicher Quali ~25% der Dateigröße gegenüber die veraltete JPG Kompression. -
Das nervige "Mehr Anzeigen" bei Kommentarthreads find ich ja mal enorm scheiß Addition, aber anscheinend ist das nun dazu noch mit der Glocke verbugt -.-
Die Glocke benachrichtigt dich anscheinend nur noch so lange, bis kein "mehr anzeigen" drin ist. Sowie die Kommentare unter "mehr anzeigen" fallen, gibt's keine Glockenbenachrichtigung mehr -.-
Überlegt mal wie scheiße das ist......
Ich glaube bei E-Mail funktioniert das noch, aber mit ihrer tollen Mehr anzeigen addition und dem tollen Link der nur zum Anfangskommentar verlinkt, darfste dann bei zb 200 Antworten erstmal ordentlich aufklappen damit du auch da hin kommst auf den Antwortskommentar.Man was machen die da bloß immer.
-
Hey Leute,
ich bin auf der Suche nach ansehnliche Farbverläufen für Photoshop. Ich möchte die Schrift in meinen Thumbnails etwas auffälliger gestallten, kenne mich aber nicht so gut mit stimmigen Farbverläufen aus. Ich weiß, dass es im Internet unendlich viele kostenlose Pakete zum download gibt, aber kennt ihr zufällig ein paar die sich lohnen würden?
Mein NEC PA302W Monitor hat schöne Farbverläufe
-
Nachdem dieses Programm sehr Photoshop nahe ist, ist es auch sehr gut um professionelle Ergebnisse zu erzielen
Außerdem hat GIMP den besseren Auflösungsscaler und bessere Encoder
Insbesondere beim JPG Encoder hat GIMP wesentlich die Nase vorn. Photoshop hat da ja nicht viel mehr als ein Qualitäts-% Regler 
Ich schätze mal das hat sich noch nicht großartig verbessert, ansonsten sorry ;P -
Bei der Gelegenheit mal die Frage, wie bekommen es manche Youtuber und streamer hin, dass das Bild so unglaublich Smooth läuft. Ich habe gerade kein konkretes Beispiel, vielleicht wisst ihr aber was ich meine. Video komplett ohne Miniruckler.
In meinem Falle mit meiner Datapath VisionSC-DP2 Capture Karte und NVEnc
Falls du meine Videos auch dazu zählst -
3200x1800 sehen viel besser aus als volle 4k. Das nur mal am Rande.
-
3200x1800 und hoffen das VP9 kommt
Bei 2048x1152 scheint die Wahrscheinlichkeit gering zu sein bei Kanälen die VP9 nicht sowieso kriegen. -
Normalerweise lautet die Regel: Commandline > GUI
Ich denke mal nicht das Shotcut diese Regel bricht.aq-strength würd ich aber lieber auf 1.0 belassen.
-
Epic wäre's kann ich mir aber irgendwie so früh noch nich vorstellen
Aber bessere Effizienz wird bestimmt mit weniger Bitrate kompensiert
Wobei VP9 ja bekanntlich trotzdem immer noch viel besser von wegkommt als ihre h.264 dinger.Wär natürlich cool wenn's noch besser werden würde. Aber am meisten wünsch ich mir pre-juli 2016 encodings zurück. Die Zeit wo ID315 noch mit CQP oder CRF lief, statt bitrate cap und wo ID 308 noch mit 15mbit lief statt 10 mbit ;D
-
Viel schlimmer find ich die schlechte Abschirmung. Immer geht die Grafikkarte durch das Mikrofon
Das war ja zumindest bei früherer Hardware besser..
Aber von Headsetmikrofonen bin ich eh schon lange kein Freund mehr. Zumindest zu den normalen Klinkendingern. Was so'n 500 € XLR Ding kann weiß ich natürlich nichtVon Realtek bin ich allerdings auch nicht so angetan.
Smartphone kann man bluetooth benutzen um den schlechten DAC zu umgehen, und es gibt auch Verstärker wie die FiiO. Der FiiO Q5 kostet zwar sehr viel, ist aber extrem gut. Da ist dann der schlechte Klang Geschichte^^
Ich brauchte so'n Ding für mein Auto.
Autoradio kann wie zu erwarten kein vernünftiges Bluetooth, und der DAC vom Handy war in der Tat komplette katastrophe. Kaum Gain und schlechter Bass, schlechte Höhen, also richtig mies halt.
Und da ich im Auto gerne Internetradio höre, hab ich mir daraufhin den FiiO Q5 geholt. Seitdem klingt es bombastisch wie als hätt ich normal die SD Karte oder eine CD im Autoradio drin.
