Beiträge von De-M-oN

Die beiden Dateien damit vergleichen: Ansicht - Text und Text jeweils kopieren.
https://mediaarea.net/MediaInfo

Wichtig: Die gleiche Videoquelle einmal so und einmal so.

Wenn du verschiedene Aufnahmen nimmst, ist es hinfällig, da jedes Video unterschiedlich gut komprimierbar ist und bei Bitrate hast du außerdem keine fixe Qualitätscodierung, sondern fixe Datenrate, ergo hängt die Qualität von Güte des Encoders, Videomaterial und gesetzten Bitratenwert ab.

Selbst wenn wir das Problem gefixt kriegen, so wird 1080p nach wie vor kacke aussehen auf youtube. Auch deine tollen Gronkh Videos. Wie gesagt,wenn du da keine Kompression siehst, dann hut ab. Dann haste wirklich schlechte Augen oder du hast eine enorm hohe toleranz was die qualität anbelangt.

Zitat von AdvocatusDei

Versuchs mal mit einer Brille

Die du wohl brauchst.
Sorry mate ich weiß wie 1080p aussehen. Und die sehen nunmal auf Youtube kacke aus.

Hab mir ein 1080p Video von Gronkh gegeben. 3 Stunden ist es alt.

Hier ein random Screenshot:

https://abload.de/img/youtu.be-o5cpb86skog1gaf6g.png

Wenn du da keine Kompression siehst, dann brauchst eher du eine Brille.

General
Complete name                            : D:\Download\ASSASSIN'S CREED ODYSSEY 62.webm
Format                                   : WebM
Format version                           : Version 4 / Version 2
File size                                : 1.07 GiB
Duration                                 : 37 min 5 s
Overall bit rate                         : 4 144 kb/s
Writing application                      : google/video-file
Writing library                          : google/video-file


Video
ID                                       : 1
Format                                   : VP9
Codec ID                                 : V_VP9
Duration                                 : 37 min 5 s
Bit rate                                 : 3 973 kb/s
Width                                    : 1 920 pixels
Height                                   : 1 080 pixels
Display aspect ratio                     : 16:9
Frame rate mode                          : Constant
Frame rate                               : 60.000 FPS
Color space                              : YUV
Bits/(Pixel*Frame)                       : 0.032
Stream size                              : 1.03 GiB (96%)
Language                                 : English
Default                                  : Yes
Forced                                   : No
Color range                              : Limited
Color primaries                          : BT.709
Transfer characteristics                 : BT.709
Matrix coefficients                      : BT.709

Das zum Thema Gronkh videos. Bitrate exakt gleich low wie bei jedem anderen Video.

Zitat von AdvocatusDei

Sry für meine harte Worte, aber so wie du hier rumschreibst, bekomme ich das kotzen.

Geb ich dir gerne zurück.

Zu deinem initialproblem - dann ist das Video schlichtweg anders codiert worden. Viel infos außer dem Containerwechsel gibst du einem ja auch nicht.

PS: Premiere ist ohne Voukoder nicht wirklich besser als vegas. Aber nice try.

Ja nur bei so'ner kompletten Resistenz ist das ja nicht zielführend.
Ich beschäftige mich ja gewiss nicht seit Tag 1 mit dem Kram und er macht hier einen auf schlauberger und meint alles besser zu wissen, obwohl diese Dinge nichts neues sind eigentlich.
Ich wette er weiß nichtmal was ein CQP Encode überhaupt ist. Aber gut. Mir ist das egal. Wer so reagiert, braucht keine Hilfe erwarten. Auch nicht zu dem initialproblem. Weil das ist mir dann echt zu blöd.

Zitat von AdvocatusDei

Jup die 1080p Videos von Gronkh und Pan sind auch Matschig..... im Gegenteil!

Natürlich ist das auch da so. 1080 = 3500 kbit von youtube. Mehr kriegt auchn Gronkh nicht.

Zitat von AdvocatusDei

Magix enconder sind super, sind die selbe wie von VEGAS, hmm warum, Gehört Magix.

Nein sind sie nicht. Und Vegas ist genau der gleiche Murks. Die kennen nichtmal den Unterschied zwischen CQP und Bitrate.
Bauen NVEnc ein, und wenn man CQP wählt, ist nach wie vor das Bitratenfeld da und kein CQP Wert angebbar. Das ist schon wirklich ein Höchstmaß an Inkompetenz.
Von der Effizienz der Encoder reden wir mal lieber nicht.

Aber ich seh schon du wirst es eh nich einsehen. Dann ist mir die Sache auch egal. Soll sich jemand anders bemühen. Auf so'ne Resistenz hab ich keine Lust.

Zitat von AdvocatusDei

Ich werde meine Ausgabe nicht hochskalieren, das ergibt keinen sinn

Doch ergibt eben sehr wohl sinn bei youtube.
1080p wird immer matschig auf Youtube sein. Mehr geben 3500 kbit einfach nicht her. Und mehr bekommst du von denen nicht.

Zitat von AdvocatusDei

Jap es ist Magix da ich micht diesem Programm seit 10 Jahren gut Fahre!

Mit den Encodern fährste damit aber eben mehr schlecht als recht.

Mit NVEnc kannste locker flockig auch mehr als 1080p erreichen ohne dich verrenken zu müssen. Und NVEnc benutzt du ja eh schon.
Du hast die gleiche CPU und gleiche Grafikkarte als ich. Deine CPU hat sogar 600 Mhz mehr drauf als meine.

Also das man mit dieser hardware kein 3200x1800 fahren kann ist kompletter unsinn.

Ich nehm in 2560x1600 auf und skalier hoch auf 2800x1750 (2560x1600 ist 16:10). Ein 30min Video ist mit NVEnc in 14min fertig. Trotz upscale.
14min Encodierzeit halte ich durchaus eine Zeit wo ich sage: Ja es ist möglich mit dieser Hardware.

Zitat von AdvocatusDei

Ich Game auf 1080p und alles weitere nach oben benötige ich nicht.

Naja wenn du mal den Unterschied eines Spiels in 1440p bereits gesehen hast, würdest du anders denken.

Aber zumindest für youtube würde ich anders denken, ansonsten ist der Thread hinfällig.

Der Textfeed von damals waren die Texte auf der Kanalseite zwischen den Videouploads. Da WURDE es gesehen.
Genauso wie damals dort auch die kanalkommentare waren. Da WURDEN sie gesehen und auch GENUTZT.

Aber mit 'nem extra tab (community) für den textfeed ist das bestimmt so ähnlich wie mit kanalkommentare - erheblich weniger genutzt.

Zitat von AdvocatusDei

Ja ich lade in full HD hoch.

Damit wirst du auf Youtube nieee glücklich werden.

3200x1800 oder zumindest 2048x1152. Aber letzteres könnte bei kleineren Kanälen nicht klappen wegen VP9. Bei 3200x1800 ist die Wahrscheinlichkeit deutlich höher VP9 codierungen zu bekommen von Youtube. Aber der Hauptgrund ist ganz klar die Bitraten von denen.

1080p bekommt gerade mal 3500 kbit von youtube, während 3200x1800 nunmal 15 mbit bekommt undn besseren Codec noch dazu (VP9).
Von daher: Niemals auf youtube in 1080p hochladen. Das geht einfach nicht gut. Schon gar nicht bei Gaming Videos.

Welches Programm nutzt du überhaupt? Sieht bissl nach Magix oder sowas aus. Da wirste sowieso kein CQP haben und die Encoder sind auch nicht das gelbe vom Ei bei dem. Würde dann eher eine CPU Codierung nehmen, und wenn halt nur Bitrate geht, musste halt raten.
Aber niemals den Max Peak beschränken, sondern nur die Schnittbitrate. Und die würde ich schon auf 100 mbit ansetzen bei Gaming. Vegetationsstarke Spiele können sogar weitaus mehr brauchen. Und vor allem stell sicher das du nicht 'nen interlacer drüberhaust. Dein Bild lässt Sorge aufkommen. Achja und die max GOP Länge ist die Faustregel 10-fache der Framemenge der fps. Bei 60 fps würde man demnach eine GOP von 600 Frames (10 sekunden) nehmen

OBS ist da aber schon besser:

https://abload.de/img/unbenannt560p9sml.png

Naja die Bitrate ist jetzt auch nich das gelbe vom Ei. Ich versteh auch nicht wirklich, warum du in CBR aufnimmst, wenn es CQP gibt. Gleiches bei der Nachcodierung. CQP oder CRF, aber bitte keinen Bitratenkram. Das ist nur bauchgerate. Fixe Qualität macht viel mehr Sinn als fixe Datenrate.

Eine GOP von gerade mal 30 hilft da auch nicht.
Und Interlace auf top field first? Ist da noch mehr Settings diesbezüglich? weil einen Deinterlacer auf einem progressiven Video draufzujagen ist auch nicht sinnvoll, dann haste nämlich 'nen hässlichen Kamm Effekt bei Bewegung drauf.

Mit welcher Auflösung gehen die Videos auf Youtube? 1080p wird dich bei Gaming Videos auf Youtube niemals glücklich machen.

Zitat von _MikuXC

naw, manche haben schon übertrieben...

https://imgur.com/a/jpkeYC5
Bin froh das die Videos jetzt anguckbar werden ohne die dinger ausstellen zu müssen.

Naja das ist ja harmlos. Richtig angepisst war ich über 'ne Anmerkung die das gesamte Video ausfüllt, und wenn du dann ins Video klickst um es zu pausieren, haste dann den Kanal abonniert, oder 'nen anderes Video aufgerufen.
Das war mal ätzend.

Aber keine Anmerkungen ist genauso ätzend.
Ich hätte mir zumindest eine Lösung gewünscht, die vllt URLs verbietet oder so. Weil manchmal ist es schon gut, wenn man dem Video eine Korrektur/Info noch ergänzen können würde (Erstrecht bei Tutorials passiert sowas ja oft, allein schon durch Neuerungen)
Die Infokarten / Endcards sind doch absolut kein Ersatz. Die Dinger versperren nur die Sicht am Ende des Videos und sind eh nur Verweise auf andere Videos. Und diese kann man auch nicht ausblenden. Eher würde ich das ausblenden, als Anmerkungen.
Aber vor allem sind diese eben nur am Ende eines Videos einsetzbar. Das ist ja dann kein Anmerkungen-Ersatz wie youtube immer gerne meinte.

Doch das ist wonach du suchst. Denn so brauchst du nicht mehr extrahieren, was ja doch Zeit kostet
Anders gehts halt nicht. Aber es reicht ja wenn du eine Kopie machst, wenn eine Spur im Video bleiben darf. Also eig. ist das nur STRG+C, neue Ebene, STRG+V und info die videospur rausschmeißen und die 2. Audio wählen.

Dann bist doch schon fertig. Der Mehraufwand das kurz zu machen ist eig. nichtmal 10sek^^

Zitat von Julien

Man kann seine Abonnenten mit Text oder Bildern auf dem Laufenden halten, ohne gleich ein Video hochladen zu müssen

Früher ging das mal für alle, dann wurd das Feature abgeschafft xD
Ich versteh jetzt auch nicht so wirklich was daran so special ist, das man dafür 1000+ Abos für haben muss
Wäre's für youtube nicht sparsamer wenn man textinfos geben kann, statt immer gleich 'nen Infovideo zu machen wo es auch 'nen Text getan hätte?

hmm^^

720p bei dem Video:

Dafür das die Bitrate echt kacke ist (aber dennoch kaum geringer als die VP9 Variante)

Bitrate                                 : 1 287 kb/s

siehts aber noch echt gut aus.

Die VP9 hat

Bitrate                                 : 1 373 kb/s

Um die AV1 Variante zu sehen:
https://www.youtube.com/testtube
Dran denken
"AV1 immer bevorzugen"
Button zu drücken.

Schön das die Bitrate hier nicht so sehr tiefer ist. Mal sehen was die nächsten Stufen bringen.

Zitat von Walking Lisa

Also ich wollte mir evtl. Magix Video Deluxe 2019 Premium zulegen.

Hol dir lieber TMPGEnc.
Magix hat so dermaßen schlechte Einlesung und Encoder, selbst Adobe hat die schon überholt.

Zitat von Game8

Glaube den Movie Maker kann man getrost ignorieren, ansonsten müssten wir jetzt anfangen sämtliche veraltete Videoschnittsoftware aufzuführen - das würde nur verwirren und ewige Arbeit bedeuten.

Wie wäre's mit Camtasia 7?
Die Contraliste würde die Post Zeichenbegrenzung sprengen lol.

Zitat von Zwiebelpeter

sehe ich keinen Grund für eine separate Soundkarte.

Bessere Quali bei der Wiedergabe als Onboardsound.
__

Naja wenn man Übertakten will, ist ein gutes Board aber oft besser geeignet.

hm hab das Gefühl hier gibt's bissl na Abspaltung, weil ich hier ständig was von irgendwelche Quests lese xD

Vermutlich sind die RPG Dinger was anderes als andere Spiele, weil irgendwie scheints mir so das nur da gesagt wird, ich will kein 100%

Zitat von Game of Jones

Kleiner Tipp: stell die Auflösung nicht unnötig hoch,

Zu klein aber auch nicht, da sonst das Bild der Cam schlechter wird. Auch wenn man es dann manuell verkleinert wegen facecam.

100%.
Und auch als Zuschauer wünsche ich mir das. Vor allem wenn derjenige blind spielt, find ichs schon nice, wenn er das ganze Spiel erlebt und nicht die Hälfte des Levels weglässt, nur weil da gerad die Exit Tür da ist.

Zitat von Archimondro

Ich verwende das NDI Plugin für OBS um die Daten auf meinen Server zu senden wo sie dann encodiert werden für den Upload

Hast ja dann 2 encodes schon oder?
Einma für den Server und der Server nochmal?
Naja youtube nimmt h.265 ja auch bei normalen videos an. stream ist ja das gleiche.^^

Zitat von Archimondro

Ist das auch beim Streamen der Fall?

Ja!

Der Zuschauer bekommt deren H.264 Re-Encodes, NICHT dein Quellvideo aus OBS.

x265 wird deine cpu nich stemmen können in einer pace die du für live brauchst.

Willst du nich das es zumindest vp9 hat und nich h.264?^^

Weil deren 1080 ist ja eh schon kompressionswahnsinn, aber 1080 in h.264 da kannst ja teils nichtmal mehr kleinere Schriften lesen..