Beiträge von De-M-oN

Das Tutorial ist halt alt.

Ja avisource heißts nun.

Die Trim Werte sind irgendwie seltsam.

Du willst 1311 bis 64283 behalten

aber gleichzeitig willst du.

390 bis 62972 behalten?

Ob ich nun Tools -> [lexicon]AVS Script Creator[/lexicon] -> Video Input -> File Indexer wähle

Oder

Tools -> [lexicon]AVS Script Creator[/lexicon] -> Video Input -> AVISource wähle.

Wo ist das jetzt ein Arbeitsaufwandunterschied?

Zitat

Was genau meinst du mit Verlustkomprimierte Quellen?

Na deine MP4 Datei. Die ist ja bereits verlustkomprimiert. Und Re-encoden solltest die auch nur dann, wenns wirklich unabdingbar ist.

Zitat

Man kann es auch direkt per FFVideoSource öffnen und die ffindex Datei wird automatisch erstellt. Dann spart man sich den Schritt.

Als wenn das mit dem Button extra arbeit ist, ist doch eh alles automatisiert.

Bitte niemals Verlustkomprimierte Quellen via DirectShow öffnen.

Nimm bei der 3 Buttonauswahl statt DirectShow, File Indexer, drück aufn queue button, lasse den idx job machen und wenn der fertig ist, landest automatisch zurück beim [lexicon]AVS Script Creator[/lexicon]. Dann kannste gerne noch ein ChangeFPS(30) einbauen.

seltsam. Zeig mal das gesamte Script.

Hast du die Preview neu geladen?

Ich hoffe mal du hast nicht alles in eine einzige AVS Datei geklatscht^^

Trim ist kein splitting auftrag, sondern eine Angabe welche Bereiche du behalten willst. Hast du alles in eine einzige AVS geklatscht, gibst du an, das du all diese Bereiche behalten willst

Bitte nicht ohne mitangabe der FPS Rate, sonst geht Fade von 24fps aus!

Na aber klar doch.

http://avisynth.org/mediawiki/Fade

Nö gibts nicht. Ist aber eig. sehr einfach.

Datenträgerverwaltung von Windows undn Striped Volume erstellen.

Ist sie es damit nicht?

Doppelte Schreib und Lesespeed sollte doch Argument genug fürn RAID 0 sein?

Wieso nur fast? Ich hab exakt 200% Lese und schreibspeed. Und ja doch mit nem SATA 2

RAID 0, und meine Barracudas sind langsamer, liegt aber denk ich an meinem PC, warum auch immer, statt an den Platten.

Mehr lohnt sich, was mehr pro Sekunde schreibt. Ganz logisch

140 ist für'ne Green ganz schön lolig viel.

Dann werden die Platten als eine einzelne Platte zusammengefasst.

Dann würden zb 2x 1TB Platten als eine 2 TB Platte zusammengefasst werden.

RAID 0 gibt dir die doppelte Lese und Schreibgeschwindigkeit, da die Platten abwechselnd lesen und schreiben.

Aber klar ist das so mit Abstand die performanteste Lösung. Doppelte schreib und lesegeschwindigkeit ist schon 'ne Ansage.

Ich hab mit meinem RAID 0 254 mbyte/s Schreibspeed.

Zitat von WonderWWX

Wie kann man die maximale Leistung erzielen, ohne Raid? Mit Raid kenne ich mich gar nicht aus.

Software RAID ist total einfach zu machen. Wegen keine Ahnung würd ich mich nicht gegen ein Raid entscheiden. Wenn das der einzige Grund ist, dann kann man dir ja sagen wie du sie als RAID einrichtest. Das ist echt nicht schwer..

[lexicon]PCM[/lexicon], 44.1,16bit,stereo

Zitat von gorillakilla

Diesen Codec kann [lexicon]MeGUI[/lexicon] anscheind nicht ohne Weiteres verarbeiten

Klar geht das. Aber ein dermaßen runterkomprimiertes Video solltest nicht nochmal encoden. MPEG 1 ist nun echt kein Codec den man verwenden sollte. Dermaßen veraltet und somit unbeschreiblich ineffizient. Schon gar nicht sollte man so sein [lexicon]Rohmaterial[/lexicon] aufzeichnen...

Aber um dir dennoch behilflich zu sein:

Hatt ich hier gerad erklärt gehabt in Post #11 Qualität ist schlecht?

Ich würd dir von einem re-encode aber abraten.

Die nächsten Aufnahmen bitte mit einem verlustfreien Codec: http://lags.leetcode.net/LagarithSetup_1327.exe (Einstellungen : Mode : YV12, [x] Use Multithreading.

Ja. Ist ja eig. auch selbsterklärend

Original hat keine Spezifikation

Diese Qualitätsstufe gibt dir Youtube ab 1152 Pixel Höhe.

Das muss aber nicht zwangsläufig 2048x1152 sein. 2560x1440 oder gar 4096x2304 sind möglich.

2048x1152 ist halt nur sehr häufig bei Skalierung in Verwendung, weils halt die nächsthöhere 16:9 [lexicon]Auflösung[/lexicon] nach 1920x1080 ist.