Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDu könntest selber einen höheren Quantizer benutzen (CRF erhöhen), oder einen Denoise Filter einsetzen. Denn das krisselige nennt sich Noise und tritt auch gern bei Videokameras auf.
Einfacher wäres natürlich den Noise Effekt dem Spiel abzugewöhnen. Vllt gibts ja in einer cfg / ini mehr einzustellen als über dem Menü.
Xtq: Direkt [lexicon]MeGUI[/lexicon] oder ein Programm zwischen?
Das krisselige tötet dich.
Wenn das nicht wäre, wäre es verteufelst gut komprimierbar.
Aber dadurch sind diese feinen Punkte Feindetail.
What the hell? Das Video geht 15 Miunten und ist 3,88 fucking GB groß.. Trotz Preset Slow
Nur?
Den Rekord von meinem Freund konnte bisher keiner schlagen 
14min Arma 2, [lexicon]CRF[/lexicon] 21, 2048x1152, 30fps, preset slow => über 4 GB^^
Jap, dann fällt der Filter weg, was dir Zeit spart ohne Ende und du hast dann echte 2048x1152, sprich dein Spiel lief auch auf diesen 
Youtube 1080:
Youtube Original:
Bilder groß klicken und auf die Böden achten, dann siehste wie wertvoll Original vs 1080 ist
Nein auf Placebo will niemand rendern encodieren.
Mehr als slow bringt dir nur verhältnismäßig zu hohe Encodierzeit vs Uploadzeiteinsparung
Wenn du 1080 belässt fehlt der original encode.
Das einzigeste was ich mache ich Hochrendern auf Orginal.
Dann weißte ja worauf [lexicon]x264[/lexicon] pro [lexicon]Frame[/lexicon] wartet. 
Laufen Filter auf die [lexicon]x264[/lexicon] warten muss (Resize, Overlay, etc)?
Tja, meine halt nicht. Exakt 50%, wenn ich neben dem encodieren nichts mache.
Ich hab auch konstante 100%.
Damit das erreicht wird mit [lexicon]x264[/lexicon], darf aber kein Filter bremsen auf den [lexicon]x264[/lexicon] warten muss (Resize etc).
Am besten halt einen direkten Encode mit [lexicon]MeGUI[/lexicon] (bzw x264) ohne [lexicon]Frameserver[/lexicon], ohne Filter und einem nicht zu schnellem Preset, weil sonst beispielsweise vor allem die b-frames bremsen, welche nicht parallelisiert berechnet werden können.
Zitat
Ich an deiner Stelle würde schauen, ob ich die Entwickler im IRC finde - das hilft meistens am meißten.
Es betrifft jedes Spiel, nicht nur Doom.
Läuft doom denn einfach so? Ohne iwelche Kompatibilitäts-Dingens-Quark?
Klar. Perfekt. Man benutzt ja 'nen Sourceport.
Oder es liegt wirklich am Energiesparen, da hat MS mit 7 ja nochmal aufgebohrt.
keine Ahnung, aber irgendwo muss ja dieser massive Leistungsabfall während Aufnahme her kommen :wacko: Die ingameFPS während Aufnahme ist halt wie gesagt um über 100% gesunken mit Win7.
Wenns mir bei zb Doom mehr ingameFPS beschert, nehm ich das gerne mit. Ich möchte nicht runtergetaktet werden und weniger FPS haben, nur weil der meint das beansprucht den nicht doll 
Das hat mich schon bei der GTX 680 genervt, das die bei Doom beim Idle Takt bleibt
Ich weiß aber jetzt auch gerad nicht, ob die [lexicon]CPU[/lexicon] ebenfalls bei Doom nicht hochtaktet, evtl macht sie es da ja. Während Aufnahme solltes ja eig. spätestens der Fall sein, was die Graka natürlich nicht tat, die wurd ja eher noch mehr in Langeweile versetzt durch die Aufnahme.
____
Und hast du vllt auch eine Erklärung dafür, warum ich in jedem Spiel über 100% mehr ingameFPS während Aufnahme hatte mit Windows XP gegenüber Win 7? 
Das ist das einzige was mich an Win7 nämlich enttäuscht hat.
ZitatIch ging jetzt davon aus Demon meinte das herumtakten der [lexicon]CPU[/lexicon] und nicht die Sleepstates.
Ja das meinte ich. Ich habe aber eine Intel CPU.
Kann man das der [lexicon]CPU[/lexicon] irgendwie abgewöhnen?
Heißt also, das die [lexicon]CPU[/lexicon] bei anspruchslosen Sachen evtl auf wenigerem Takt bleibt wie es auch meine [lexicon]Grafikkarte[/lexicon] tut?
Dann wäres ja ein Versuch wert, weil die [lexicon]Grafikkarte[/lexicon] hab ich auch von adaptiv auf maximal Leistung umgestellt (sprich das sie auch bei idle / anspruchslosigkeit auf vollem Takt läuft) was mir bei doom deutlich mehr fps einbringt.
Ich erwünsche eine Stellungnahme von einem Experten hierzu.
Mir ist das momentan noch bissle suspekt.
Und du hattest Energieoption auf Höchstleistung?
Ah genau wollte noch dazuschreiben dass wenn man im Powermanagement (Energieoptionen) Höchstleistung einstellt man den gleichen Effekt erzielt da dann keine Cores mehr geparkt werden. Die 5 Watt tun aber generell nicht weh.
Diese Vermutung hab ich ja auch son bissl, das da das bloße Umstellen auf Höchstleistung reicht .. Ist eh das 1. was ich nach Installation von Windows tu.
zeigt er aber auch
Nö das setzen des Hakens hatte ich nicht gezeigt, aber das man auf sowas nicht selber kommt, wundert mich eh immer wieder. Genauso ist Targeting Quality und constant quality genau das gleiche, nur verschiedene Ausdrucksweise wie zb auch Karotte und Möhre.
ZitatWie schneide ich das Video?
Tools -> [lexicon]AVS Cutter[/lexicon]
ZitatWie mache ich es, wenn ich eine extra Audiospur mit [lexicon]Audacity[/lexicon] aufnehme?
Dann mischt du beide Spuren zusammen. Entweder mit [lexicon]Audacity[/lexicon] oder mit MixAudio
ups da war mikael schneller.
Er hat sich doch deutlich ausgedrückt 
_
Kann minimal der Fall sein.
Aber nur minimal.
Wenn du 2 Dateien machst, fängter bei der 2. Datei eben komplett von vorne an, kann also nicht mehr auf Frames von der 1. Datei referenzieren.
Wenn du alles an einem Stück encodierst, kann ab da wo der 2. Teil beginnt halt noch immer auf Frames vom 1. Teil zurückgegriffen werden als Bezug.
Also minimalster Vorteil ist da.
video = AVISource("g:\Lets Play Descent 2\d2x-rebirth 2012-11-11 12-45-11-394.avi", audio=false).AssumeFPS(30,1)
Logo = ImageSource("d:\XVideos\cooltext820031346.png", fps=Video.FrameRate, start=0, end=450, pixel_type="rgb32")
Pfade anpassen, Position etc musste dann selber
Na ein Overlaybild ohne Alphakanal drauf.