Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenEine Frage habe ich aber zu diesem Thema noch: warum benutzt man nicht mal mit der GTX 1080 das NVENC? Ich ging immer davon aus, wenn ich eine NVidea Grafikkarte habe, sollte man das aktivieren und man hat das beste Ergebnis.
Das schnellste, aber nicht das beste.
Du brauchst mit der schwachen Effizienz ein Vielfaches an bitrate damit da was anständiges rauskommt.
Bei Drittsoftware verlierste laut Afterburner's Overlay zudem 1 Ghz an VRAM.
Was soll das fürn Unterschied machen? Dann kommts höchstens noch später wegen größerer Auflösung.
70 bis 80 geht gerad so, ja. Höher solltes nich werden. Und um Gottes Willen keine 100.
nur das die GUI's dir halt den Fortschritt noch anzeigen.
Das kann die CLI sogar auch. Der zeigt sogar die durchschnittliche bitrate während des encodes an, schade das MeGUI das nicht mitgenommen hat.
Die GUIs haben halt den Hauptvorteil, das man eben klicken kann.
Vllt hat Gronkh ja mehrere Rechner zum encodieren.
Ripbot ist ja dafür um die Renderleistung auf mehrere Computer zu verteilen,
ka. Ich nutz das Programm ja nicht, aber das wäre vllt ein möglicher Grund.
Das man das aber sehrwohl darf weiß ich, steht sogar in den AGB der AdSense Gedönsels.
Hat sich das geändert? Weil daher kommts eig.
Die Speed bestimmt ja dein Quellvideo, deine Encoder Einstellungen und natürlich am meisten der Encoder selbst und nicht die GUI.
Ripbot mochte ich nicht, weiß aber nicht mehr wieso. Bestimmt waren's wieder chaotische Standardeinstellungen oder sowas. Aber weiß ich nicht mehr. War viel zu lange her.
Ja immer noch ID 315. Nur isse nicht mehr das was sie mal war. Ist halt sehr bitratecapped nun. Kein CRF mehr 
Hatte ich zum Glück bisher einmal als Windgeräusche geclaimt wurden...
Ja komm, das gehört der Natur! Du hast dir keine Erlaubnis von der Natur eingeholt, dessen Wind verwenden zu dürfen du schlingel XD
____
ID 315 hat Youtube den CRF Modus klar raus genommen. Stattdessen gibts jetzt popelige 15 mbit bei einem F1 2016. Hurra alle Videos sehen jetzt auch auf 315 wieder scheiße aus :-]
Das ist jetzt wirklich nich sonderlich schnell.
'ne gute HDD schafft an die 200 mbyte.
Nur die 1080er dann nich. jo.
Und ich trauer nich drum. Die 100er IDs sind dermaßen hässlich das es schon fast egal ist. Da ist dann eh der verbessern button von nöten.
Magic Actions aktiviert? Schalte das mal aus und dann schau nochmal. Hatte ich teilweise auch, dass da wohl die 1080p-Stufen irgendwie so codiert wurden, dass Magic Actions das nicht mehr erkannt hatte.
die 1080 mitm alten Encoder (100er IDs) sieht aber auch nicht gerade prickelnd aus
Und F1 2016 sieht auch auf 4k zum weglaufen aus auf Youtube.
Ein Button neben HD der VP9 hat oder sowas wäre schön oder ein "Veröffentlcihen wenn HD/vp9 verfügbar"
Das wär natürlich toll.
Aber ich wäre ja schon bereits um 300% mehr happy, wenn es eine Encoding Fortschrittsanzeige für ALLE Stufen gäbe in einer Liste aufgelistet wie dailymotion.
Dailymotion zeigt es nämlich so an:
240p : 76%
480p : 55%
720p : 40%
1080p :35%
1440p : 20%
sprich für jede qualistufe gibts ne fortschrittsanzeige.
Dann würde man auch mal sehen ob VP9 noch kommt, oder Youtube sagt - näh gönnen wir dir nicht. Ich find das sau blöd das man da immer im Dunkeln gelassen wird.
Nach meiner Erfahrung sieht es so aus als ob du schnell vp9 bei jeder Auflösung und fps bekommst, sofern du innerhalb kurzer Zeit (24-48h) 200 oder mehr Aufrufe erreichst.
ja ich hab karmaa ein video von mir geben lassen, da sein kanal ja recht gut läuft und wollte mal wissen ob bei ihm F1 2016 auch so hart runterkomprimiert wird, das die Straße keine Textur mehr hat. Denn CRF ist ID 315 bei mir damit leider nicht mehr. Vor allem in Anbetracht das F1 2016 mit seiner Komplexität nur popelige 15 mbit bekam.
Nur bekommt es bei @Karmaalp laut ihm einfach kein VP9 
Von daher scheint mir die Theorie gerad nich so abwägig sein. Aber ist ziemlich blöd wenn man das Video erst veröffentlichen möchte, wenn VP9 da ist.
Kann ich auch nachvollziehen, dass sie VP9 nicht für alle freischalten, da das ja wohl höhere Encodingzeiten und Aufwand bedeutet.
Erheblich mehr CPU Aufwand, jop. Merkst ja auch schon daran das auch youtube seine Zeit braucht bis es fertig ist.
Stell auf 4k, wenn dein kurioses Problem behoben ist, nimmter mit der spielauflösung auf, jedoch dann wirklich in 130 mbit und nicht bloß 50, was er bei Wahl von 1080p nur tut, egal ob du da auf 130 setzt oder nicht. Würd ich in jedem Fall machen, weil das Teil ist auf 130 schon lossy genug.
Aktivier in ALT+Z unter Datenschutzkontrolle die Desktopaufnahme und starte die Aufnahme aufm Desktop, dann sollte er in der richtigen Auflösung aufnehmen.
Weil bei 4k 60 youtube ja auch h.264 anbietet. 
Das gibts nur in VP9 da wird nichts mehr kleiner lolz.
Und man sollte die so gut wie nur möglich hochladen. Ka warum manche immer denken höhere Dateigröße als das was bei Youtube rauskommt, bringt nichts.
und nicht das ach so böse bt.600irgendwas
Was mehr Einfluss auf's Bild hast als du hier abtust.
_
ZitatDie Performance wäre natürlich geil, aber beim Zusammenfügen im Schnittprogramm wirst du nur noch kotzen, versprochen. Du kriegst das Material einfach nicht wirklich synchron, ohne massiv viel Aufwand zu betreiben.
Ist also nicht zu empfehlen.
Die MP4s muxen mit mp4box und dann als eine große Datei in TMPGEnc 6 VMW einlesen. Ja dein geliebtes TMPGEnc kann out of the box VFR Dateien synchron einlesen, sofern du die Eigenschaften aus dem Quellvideo auslesen lässt. Aber wahrscheinlich haste selbst das wieder gefailt.
Das nennt sich Dramatisierung und ist auch kompletter Müll.
Genau. 1080p sieht super sauber aus. Keine Blockbildung und gestochen scharf.
Julien stimmt dir zu. Darum lädt er auch in 3200x1800 hoch. Weil 1080p so toll aussieht.
http://screenshotcomparison.com/comparison/156406
Sieht richtig super aus das 1080p. Also das ist echt ein Meisterwerk der Kompression!
Und bei F1 2016 haste auf 1080p keine Straßentextur mehr. Nur eine graue Fläche. Wem das stört, hat bloß gehobene Ansprüche!
Also den Teil deiner Antwort kann ich auch nicht nachvollziehen. 1080p zu wenig für YT? Augenkrebs?
Lad nur 1080 auf youtube hoch und du wirst sehen was du davon hast. Runterkomprimiertes Video wie sonstwas.
edit: F1 2016
1080p:
https://abload.de/img/desktop_2017_01_19_18w7o4w.png
Quellvideo:
https://abload.de/img/novaf1wmusa_qualifyinhtxqi.png
JOOOOO Da ist überhaupt kein Verlust auf 1080p! Das ist absolute Spitzenqualität.
Die ganze Straße hat ihre Textur verloren, aber hey, was höheres ist ja gehobener Anspruch.
@NOVO_YT Das ist also kompletter Müll, wenn man hier was besseres erwartet? Das man sich wünscht die Straße noch texturiert zu haben, statt eine graue Fläche?
Also bei manchen muss man sich schon echt wundern, ob sie nach Fielmann müssen.
Viel. Performance deutlich toller.
Wobei ich bei 100 mbit upload nicht ganz versteh, warum nicht auf 3200x1800 zu gehen.
SSM & MeGUI
Wenn Timeline ein Muss ist, probiers mit TMPGEnc VMW 6 oder Shotcut.
Oder nimm ein Aufnahmeprogramm das VfW Codecs wie MagicYUV & Co unterstützt.
Und da sind noch mehr Baustellen. 1080p ist zu wenig für Youtube ohne das du Augenkrebs erhalten wirst
Max Bitrate auf Maximalwert
2 durchgänge anhaken.
Mehr als nur 12 mbit nehmen. Am besten gleich den Encoder wechseln.
