in der log wird sicherlich sehr wohl nen fehler stehen? Oder etwa auch nicht?
Anyway log davon zeigen, sonst kann man nicht helfen.
Beiträge von De-M-oN
-
-
@De-M-oN hatte ja schon oft gesagt in letzter Zeit das Youtube die Bitrate auf sämtlichen Stufen gesenkt hat.
Nicht alle. Aber seit juli 2016 sind halt ID 308 und 315 leider enorm runtergesetzt worden...
Meinst du den Thread, bei dem im Endvideo die Unterschiede ohne Frame-Vergleiche so geringfügig waren, dass sich selbst De-M-oN vertan hat?
Der war komplett eindeutig.. wie oft soll ichs eig noch sagen das ich am falschen ort geguckt habe.. (Dunkelheit. Der codec hat jedoch stattdessen bei komplexität gespart.)
Sonderlich marginal war der unterschied dort dann absolut nicht mehr. Ich versteh nicht wieso du das einfach nicht raffst -
Ich habe das Problem, dass das Programm um meine Facecam aufzunehmen einfriert, sobald ich ein Spiel im Fullscreen aufrufe.
Deaktiviere die Preview (Video - No Display). Läuft dann sowieso wesentlich performanter.
-
Da hast du allerdings Recht. NVEnc ist noch zu lossy in einer Kepler Karte.
-
Nehmt'n GPU Encoder und die CPU ist eh egal für die Aufnahme ;D
-
weil dessen decoder zum kotzen sind.
2017 und noch immer h.264 decoder die die hälfte der h.264 features nicht können..
Das übliche manko von windows timeline software -
Auf dem Handy wäres mir echt lieb, aber da gehts irgendwie nicht
-
Der Editor hat ja nichts mit den Effekten zu tun. Die werden bleiben.
-
ah ok. Naja kannst du ja superleicht auch überprüfen, wenn du bei rechtsklick statistiken guckst, ob du frames dropst oder nicht
-
UHD@60 ist von der Detaildichte sehr schön, aber meistens sehr hakelig und nicht sauber encodiert.
Ich glaube eher das dein Rechner da aussteigt. Lokal runtergeladen läufts normalerweise performanter als im Browser.
Bildqualität ist das überbewerteste Thema was es überhaupt gibt.
Solange die Bild + Tonqualität nicht unfassbar schwach sind, scherrt sich da keiner drum.Wenn ich kein Kommentar schreibe und ich auch trotzdem die Videos gucke, gehst du davon aus, das es mich nicht kümmert, oder?
Dann würdest du mit dieser Annahme bei mir schonmal grundlegend falsch liegen.Und mit unfassbar schwach mein ich --> alles was schlechter als 720p ist.
Also bei den Quake Champions Matches wurde sich ziemlich häufig über 720p geärgert. Da war dann die Toleranzgrenze schon überschritten, das man es auch in die Kommentare donnerte.
Ich denke auch das du das ziemlich auf deiner Zielgruppe verallgemeinerst. Klassische Uncut LPs, oder solche Quake Matches etc, wo man definitiv das Spiel sehen will, wird einem die Videoqualität auch signifikant wichtiger sein.
Ich schreibe auch meistens nichts, wenns noch in der Toleranzgrenze fällt. Höchstens wenn ich den Kanal dauerhaft verfolge, wäre eine Anmerkung möglich. Aber ich schreib doch nicht unter jedem Video wie die Bildqualität mir gefällt. Wenn ich die Videos dennoch verfolge, heißt das doch nicht automatisch, dass es einem nicht kümmert wie die Qualität ist, sondern man toleriert gegebenes oder nimmt es hin, wenn man das Video dennoch sehen will..
Von daher nochmal die Frage:
Wenn ich kein Kommentar schreibe und ich auch trotzdem die Videos gucke, gehst du davon aus, das es mich nicht kümmert, oder?
-
+1 Virtualdub
-
Die Aufnahme sollte eh so verlustfrei wie möglich sein. Da ist das eig. egal wie die Effizienz von NVEnc ist.
Kleiner encodieren kannstes ja nach der Aufnahme und dann auch mit viel besseren x264 Settings. (x264 ist auch h.264. H.264 ist der Codec und x264, NVEnc, mainconcept etc verschiedenen h.264 encoder mit verschiedener effizienz)
-
Auf meinem zweiten Rechner (Win10) mit nahezu gleicher Hardware war es allerdings kein Problem, das Programm in diesem Modus zu benutzen. Hatte das Problem tatsächlich nur auf meinem Win7 Rechner.
Ab Windows 8 ist es auch tatsächlich möglich recht performant den Desktop aufzunehmen, dennoch wird der shared texture hook weiterhin der klare Sieger verbleiben und auch performanter sein als die normalen framebuffer memory hooks gesamter anderer Software. Ein Shared Texture Hook ist deutlich aufwändiger zu programmieren, hat aber eine ähnliche performance wie es ein Shadowplay schafft, vorausgesetzt man bremst sich seine CPU nicht mit x264 aus. Daher würd ich bei OBS auch dazu raten via GPU aufzunehmen (zb eben NVEnc) und dann einem niedrigem CQP oder sogar lossless. Performant wie shadowplay dann. Da sind dann auch 2560x1600 @ 120fps Capture drin.
Beim Streaming sollte man aber bei x264 verbleiben aufgrund der kritischen Bitraten dort. -
Bei Win7 kann es in diesem Fall offenbar auch helfen, keine direkte Bildschirmaufnahme zu starten, sondern "Spielaufnahme",
Das hat nichts mit Windows 7 zu tun.
Das ein Hook (Spielaufnahme) schneller ist als Bildschirmaufnahme ist völlig logisch
-
Eine Log von OBS wäre hilfreicher.
Welches Windows? Wenn Windows 7, unbedingt Aero nutzen!
-
Ich hab genau das selbe Problem
Ich nehme Spiele auf der PS3 auf,da gibt es auch noch Spiele die nur in 720p laufen.
Ich würde aber 1080p30 auf jeden Fall vorziehen.
Auf Auflösung schaut man einfach mehr als auf FPSLies was ich schrieb und du kannst beides haben...
-
Die Regel war schon richtig, nachdem ich die Playlist nochmal gespeichert hat, hat er ja auch die Videos alle erkannt und angeboten die zur Playlist hinzuzufügen
Da niemand das Problem hat:
Darkhunter : Lass uns festhalten, dein Kanal hat einfach zu viele Videos!
Erst der Videocounter im Videomanager broken und nun geht das weiter
xDD -
Da ich immer alle Videos manuell zur Playlist hinzufüge
lol das wär mir echt zu unbequem
_
Also bei mir funktioniert die Automatik bisher tadellos. -
Das hängt ja vom genutzten Programm ab.
Bei Aufnahme ist ja naturgemäß 'nen 2pass gar nicht möglich. Bei Aufnahme würd ich 'nen üblichen lossless VfW Codec nehmen wie MagicYUV zb oder aber NVEnc mit einem niedrigen CQP.
Und Encode würd ich dann via CRF machen. Aber was da geht hängt halt von ab, was für'n Programm ihr halt nutzt. -
Nein das bestimmst du auch bei VBR selber. Allerdings hat VBR halt den Vorteil, das durch das variable der Encoder bei inkomplexen Stellen weniger Bitrate draufgeben kann, damit er den komplexen Stellen mehr geben kann. Letztlich muss er sich ja nur an der Schnittbitrate die du vorgegeben hast halten. Bei VBR wäre 2pass daher dringend anzuraten, damit der Encoder das Video kennt.