Beiträge von Semi spielt...

Abschließend und zur allgemeinen Belustigung:

Nachdem ich entdeckt hatte, dass wenn ich ein Video "verbessere", tatsächlich aber nichts an den Einstellungen änder und dies dann als neues Video speicher, dieses Video bzw. dessen Kopie dann den VP9 (303) erhält, dachte ich mir "Ok, fuck it!" und habe alle drei meiner morgigen Videos nach diesem Prinzip "überarbeiten" lassen.

Was soll ich sagen!?
Alle drei Kopien haben tatsächlich den VP9 erhalten...
...und alle drei sehen deutlich fragmentierter/verpixelter aus als die Originalvideos ohne VP9.

Fuck YouTube, ich chill auf 1080p60 mit meinem Homie H.264.

Zitat von ValcryTV

Es geht nicht um einmal 15 Minuten. Ich bin berufstätig, plus nochmal 20 Stunden pro Woche für YT/Stream/Kommentare und da macht das schon einen erheblichen Unterschied. Ich lade hier schon Nachts hoch. Da kann ich nicht noch bis 2 Uhr wachbleiben bis der Rotz nochmal encodiert ist.

Eben.
Wenn man ohnehin schon wenig bis keine Freizeit hat, zählt jede Minute.
Selbst wenn es pro Video nur 15min wären, wären das bei mir 60min. Täglich.

Mich damit abfinden, dass YouTube die Qualität drosselt, ist eine Sache, aber zu sehen, dass es anscheinend wieder einmal nur die Kleinen trifft, ist eine ganz andere Geschichte.

Ich lade ebenfalls Nachts, während ich schlafe, hoch....
Damals, mit rendern und schneiden etc. war ich teilweise bis morgens um 3 Uhr beschäftigt und mein PC lief die ganze Nacht durch.

YouTube sägt hier am Ast, auf denen sie selbst sitzen.
Unverständlich und dumm.

Zitat von De-M-oN

Naja wenn's 303 hat, wird der Rest auch noch kommen.
Brauchst aber eig. kein neues Video für machen. Aber du musst VP9 auch etwas Zeit geben. Das dauert halt deutlich länger zu codieren als so'n h.264 ding.

Großer... NUR die Kopie des 1152p Videos hat VP9.
Kein anderes meiner Videos seit Oktober 2017.

So!
Und jetzt machen wir einen kompletten Brainfuck aus dem Thema:

Ich hab vorhin ein 1152p60 Video hochgeladen und es steht laut "Stats for Nerds" in 1080p60 mit dem H.264 Codec (299) bereit.
Soweit so blöd.
Jetzt bin ich auf "Bearbeiten" gegangen, dort auf "Video verbessern", habe absolut nichts verändert und auf "Als neues Video speichern" geklickt.

Die Kopie dieses Videos steht ebenfalls nur 1080p60 zur Verfügung, hat aber vp9 (303).

Lad doch mal nen kurzen Test in 1152p hoch und guck was passiert.
Ich bin der Meinung, dass das gedrosselt wurde und wie alles bei YouTube wahrscheinlich nach und nach für jeden.... außer den großen Kanälen.

Ich mein hey, nicht mal mein 1800p Test, hat irgendwas anderes als H.264 bekommen UND steht nicht in 1440p bereit sondern nur in 1080p.

Zitat von Julien

YouTube hat einfach an seinen Einstellungen geschraubt. Mehr ist das nicht.

BAM! Und das ist original und 1zu1 meine Meinung.

Zitat von De-M-oN

Ja weil du irgendwie nur H.264 bekommst. Und H.264 geht nur bis 1080p als 60fps varianten.

Amen!
Davon red ich doch die ganze Zeit.

Ich hab aber keine Ahnung, woran das liegt.
Das einzig auffällige ist halt, dass ich seit Oktober mit OBS aufnehme.

Aber woran kann das da liegen!?

Zitat von De-M-oN

Ich bekomm's auch. Ohne Verbessern. Mein Manowar Video war nur 2048x1152. Wirstes aber nicht mehr finden, weil's Magic Circle Music gestriked hatte.

Glaub ich gern auch so.
Nur sind meine 1152p Videos nach dem Hochladen auf YouTube nicht mal 1152p.

Wenn ich übrigens sehe, dass große YouTuber mit 1080p60 Videos schick ihren VP9 erhalten und kleinere YouTuber nicht.
Nichtmal mit 1152p60.

Müssen wir über Gleichbehandlung auf YouTube nicht diskutieren.

Edit:
Und da fällt mir gerade auch noch auf, dass meine 1152p Videos gar nicht in 1152p auf YouTube existieren.
Was zur Hölle ist hier los?

Zitat von De-M-oN

Ein Video recodieren mit vernünftigem NVEnc support - 30min video = 15min codierzeit. Das kann dich jetzt echt nicht umbringen 15min später das Video hochladen zu können.

In meinem Fall schon.
Für mich gilt also, wie erwähnt, die richtigen OBS Einstellungen zu finden, die irgendwo zwischen guter Grafik und brennendem PC liegen.

Zitat von De-M-oN

Auch du hast dafür Zeit. Man muss nich jeden Tag 5 videos bringen
Wenn du auch für den Re-encode NVEnc nimmst, dauert das 15min bei einem 30min Video. Diese Zeit hast du nicht???? Das kannst du mir bei bestem Willen nicht erzählen.
4k kommt schlechter von weg. Mit 3200x1800 hast du ja bereits das Encoding für 4k videos und da kommt 3200x1800 natürlich besser von weg als volle 4k.

Klar muss ich nicht jeden Tag 5 Videos bringen, deshalb kommen ja nur 4.
Ich arbeite jeden Tag von 10-20 Uhr und fahr knapp ne Stunde nach Hause, danach mach ich ganz genau gar nichts mehr. Hab 4 Jahre lang jeden Abend totmüde noch Videos geschnitten und gerendert und bin dann immer tot ins Bett gefallen.
Wenn ein Hobby nervt, macht man was falsch.

OBS ist also die richtige Lösung für MICH. Was andere machen is deren Sache.

Ich guck mal was 60Mbit und 1800p so bringen.
Frage is halt nur, welchen Skalierungsfilter man nehmen sollte - Bicubic oder eben Lanczos.
Laut Theorie sollte Lanczos besser sein, aber das Gefühl hab ich nicht wirklich.

Zitat von De-M-oN

Dann musste mit schlechte Qualität halt leben. Aber eig. hat man die Zeit dafür. Mein Kumpel hat auch kaum Zeit wegen Arbeit, seiner Mutter helfen, etc, aber trotzdem kriegt der das hin.

Das ist sehr gut für deinen Freund.
Ich habe dafür aber keine Zeit mehr, weshalb ich mit dem Hochskalierer von OBS leben muss.
Ich werd mal gucken ab wie viel Mbit die GPU kocht und den Mist in 1800p hochladen.

Wir sprechen uns dann nächstes Jahr, wenn wir darüber sinnieren, warum wir jetzt alle in 8k hochladen.

Edit:
4k? Da sind wir ja schon längst.

Zitat von De-M-oN

Warum kein CQP? Ja warum gar sogar CBR statt VBR?Und 30 mbit - das reicht nie im Leben mit dem ineffizienten NVEnc für ein für's Auge verlustfreies Bild, im Gegenteil - bei vegetationsstarken Spielen wirste da schon bereits in der aufnahmedatei ordentlich kompression drin haben. Nicht gerade tolle voraussetzungen für den nächsten Encoder.
Wegen dem skalieren musste halt nochmal encodieren.

CBR hat von allem am wenigsten Probleme gemacht.
Das 30 Mbit wenig is, is mir durchaus bewusst, aber es hat zuletzt ab 30 Mbit absolut keinen optischen Unterschied mehr auf YouTube gemacht, weshalb ich mir größere Dateien einfach spare.
Beides ineffizient, aber alles darüber sieht in der Praxis haargenau so aus.

Abermals encodieren/rendern steht außerhalb der Optionen, denn genau deshalb, bin ich von Fraps etc. und Renderprogrammen auf OBS umgestiegen. Ich hab einfach die Zeit nicht mehr.

Zitat von De-M-oN

Die Automatik regelt das doch. Die meisten werden es doch auf Automatik lassen.
Da gebe ich lieber bessere Videoqualität raus.
Und natürlich ist 1080 dann wieder der Encode für 1080p videos Ist doch klar.^^ 1080p wird ja dann nicht in 2048 gemacht xD

Bleibt denn die Übertragungsrate bei 1440p gleich oder bekommen die Leutchen mit schlechterem Internet dann öfter mal den Ladekreis zu sehen?
Die Skalierung is für mich einfach ein wenig ...meh... ich nehm mit OBS direkt auf und render danach nichts mehr.
Würde bedeuten, dass ich mit NVENC H.264 (CBR 30.000 kbit/s) aufnehme und das direkt in der Ausgabe mit Lanczos hochskaliert wird.
Ideal is anders.

Zitat von De-M-oN

Warum geht ihr nicht einfach auf 3200x1800? Dann geht's doch und dann siehts auch deutlich vernünftiger aus.

Weil das ganze dann in 1080p noch schlimmer aussieht (ja, habs getestet) und Hand aufs Herz, kaum einer stellt den Player auf 1440p.

Hab das ganze hier mal semi-aufmerksam (pun intended) verfolgt und kann zumindest bestätigen, dass seit geraumer Zeit alle meine in 1152p gerenderten Videos kein VP9 mehr erhalten. 299

Ich kotze im Schwall.

Edit:
Hab mich jetzt mal durch einen Haufen Videos geklickt.... seit Anfang September gab es plötzlich Videos mit 299 und Videos mit 303.
Seit Oktober nurnoch 299.

Wenigstens stimmen wir damit überein, nicht überein zu stimmen.

Zitat von Sev

Dann verstehst du aber nicht, dass sich dein Argument selbst auf die Füße tritt. Denn das "Du" ist nicht automatisch auch dass, was du da als deine Bevorzugung implizierst.Was ist, wenn jemand einfach ein lahmarschiger Schnarchsack ist oder eine hibbelige Stimmungsgranate? Sollen die dann am Besten nicht YouTube machen, der Wahrscheinlichkeit wegen nicht die richtige Ausstrahlung zu besitzen? Oder ist es nicht doch sinnvoll sie einfach verschiedene Rollenbilder ausprobieren zu lassen, sodass sie ihre angenehmste YouTube-Persönlichkeit finden und entwickeln können, die sich ohnehin mehr oder weniger einstellt. Niemand kann erzählen, das er sich vor der Kamera/Mirko nicht anders gibt.
Dieser "Natürlichkeits-"Anspruch hat halt schon falsche Prämissen, wenn er bestimmte Auswüchse ausklammerst oder eben ignoriert, dass Leute sich vor der Cam eben entwickeln, sofern sie es zulassen. "Du" bist sowieso nicht 100% "Du" vor der Cam, und bleibst es auch nicht über deine Zeit auf YouTube hinweg.

Ich bin 100% ich.
Schauspielerei will ich mir weder im echten Leben, noch auf YouTube geben. Gekünstelte Freude, ebenso wie gekünsteltes "Drama", gibs bei Schwiegertochter gesucht schon genug. Wenn man sich selbst und seine Macken nicht als interessant genug empfindet, kann man sich von mir aus gerne täglich neu erfinden oder eine Karikatur von sich selbst werden, mein Weg ist es nicht.

Mein "Argument" tritt sich selbst nicht auf die Füße. Nur weil ich Schreihälse oder dies und das nicht mag, schließt das nicht aus, dass DU einfach DU sein kannst. Genauso wenig bist DU scheiße, nur weil eine Person dich nicht mag.
Nur weil mir persönlich der eine oder andere Charakter nicht passt und ich mir ihn nicht ansehen würde, heißt das nicht, dass diese Leute sich von YouTube fernhalten sollen. WTF!?
Ich bin nicht Jedermann und auch nicht der Nabel der Welt.

Das "Problem" ist, dass du voraussetzt, dass das "DU" unbedingt meiner Bevorzugung entsprechen muss.
Lahmarschiger Schnarchsack. Hibbelige Stimmungsgranate.Es gibt für alles ein Publikum, auch wenn ich es nicht bin.

Natürlich spielt die Qualität des Eingangsmaterials, ebenso wie die Auflösung und Framerate, eine entscheidende Rolle dabei, was nach YouTubes Verarbeitung hinten raus kommt.
Die Mischung machts.

Zitat von Spieluin

Versteh die Aussage nicht...
Wie wäre es, wenn du einfach richtig liest!?
Klingt total abgefahren, ich weiß.

Klingt tatsächlich abgefahren.
Bleibe dennoch bei meiner vorherigen Aussage: Sei du einfach du.
Und JA, dass kannste sowohl auf dich selbst, als auch auf jeden anderen beziehen.
Und JA, dass ist auch das, was ich selbst bei Leuten auf YouTube bevorzuge.

Wenn jemand völlig emotionslos sein LP durchzieht, wozu schaut man sich es dann dort an?
Geht es beim Zuschauen nicht darum, mit dem "Moderator" die Story zu erleben und zu durchleben?
Vielleicht willst du ja auch eher wissen, ob ich so abgedrehtes Ami-Let's Player-Rumgekreische gut finde!?
Das kann ich gerne verneinen, genauso wie ich Peniswitze und "Ich mach jetzt ne behinderte Stimme" bescheuert finde.

Generell find ich sämtliche geschauspielerte Emotionen bekloppt, schaue aber keinem emotionslosen Zombie dabei zu, wie er durch ein Game vegetiert... was mich wieder zu meiner Kernaussage "Sei du einfach du" bringt.