Beiträge von The Goeppi Show

Zitat von RaZiiandStuff

Und wo steht da jetzt, dass Steam was damit zutun hat? Activision kann da genauso seine Finger im Spiel haben, was sie denke ich auch haben. Wir alle kennen Activision.

ist ja nicht nur bei Activision-Titeln so. Ist bei vielen unterschiedlichen Publishern so. Und dass alle anderen Anbieter außer Steam niedrigere Preise verlangen, spricht doch irgendwie ein bisschen gegen eine Preiskontrolle des Entwicklers. Wenn dann müsste man überall das Gleiche verlangen, sonst macht das Geschäftsmodell keinen Sinn

Zitat von De-M-oN

Ich finde das ehrlich gesagt noch schlimmer als Ghosts.

ist leider nicht mehr auf Steam zu finden aber ist eigentlich ein Sinnbild für Steams dreiste Preispolitik. Man verramscht ja auch gerne noch mal die Vorgängerspiele für nen fetten Dollar, wenn der Nachfolger in den Startlöchern steht.

Zitat von RaZiiandStuff

Seitwann macht Steam denn die Preise? Die Preise werden vom Entwickler festgelegt, Steam bekommt davon zwar was ab, legt die Preise aber nicht fest.

nö, nicht wirklich. Wieso kosten uralte Schinken auf Steam noch 50 Tacken, wenn man sie im Laden umme Ecke für nen 10er haben kann? Zum einen übersetzt Steam teilweise Dollarpreise in Euro, was für Europa etwas bescheiden ist. Und dann passen sie die Preise nicht an. Uralte Spiele zu horrenden Preisen
Beispiel: Call of Duty Ghosts: das kostet bei Steam 59,99, bei Amazon 8,99.
Advanced Warfare sind bei Steam 59,99, bei Amazon 22,90
Rome II sind bei Steam 54,99, bei Amazon 26,99 (und im Mediamarkt um die 30)

Bei Release sind die preislich mit den anderen Anbietern identisch, aber bei populären Titeln kassiert man einfach dreist weiter, egal wie alt das Zeug ist. Und die Spielehersteller bekommen allerhächstens einen kleinen Anteil, der Löwenanteil ist für Steam.

Zitat von De-M-oN

In Deutschland wird man schneller als ein Nazi betitelt als ein Pferd je laufen könnte.

99% der Leute setzen auch Rassisten und Faschisten mit Nazis gleich. Ist sowas wie ein modernes Schimpfwort mit Totschlag-Effekt für Diskussionen geworden.

Zitat von Schauerland

Werden sie auch nicht, da man dann nazi wird, wenn man hakenkreuze im spiel sieht.

Genau so wie amokläufer, rennfahrer, Tennisstar oder Klötzchenabbauer.

Ist halt noch irgendwie ein Relikt. Die Behörden und die Justiz mahlt nunmal langsam. Das wird sich irgendwann geben, bis dahin ist es eben so. Wobei ich glaube, dass man eher noch ein Nazi durch Hakenkreuze wird, als ein Amokläufer durch Shooter.

Aber bei manchen Spielen hab ich auch das Gefühl, dass Hakenkreuze nur reingemacht werden, um die Verkaufszahlen zu pushen, weil das irgendeine Gruppe von Personen "geil" findet. Erinnert mich an den "Aufschrei" vor ein paar Jahren bei Cod, als es doch tatsächlich für das Gamertag kein Hakenkreuz gab. Skandal!

Zitat von Danieru

PS4, XboxOne and so forth, have incorporated the distribution function to upload users gameplay videos.
So it is acceptable to upload those gameplay videos using such a feature.

der Absatz macht mich etwas stutzig. Da sagen sie, dass dadurch, dass PS4/ Xbox One ein Upload-Feature bereitstellen, ist es für sie okay, dass User mithilfe dieser Features Videos online stellen.
Ist irgendwie sehr genau formuliert und genau auf diese Record-Funktionen bezogen

Zitat von UndiscoveredLP

Wayne? YT ist kein deutsches Unternehmen, in den USA kümmern die sich ein scheiß um diese alberne Gesetze....

wenn du Deutscher bist, und jemand sieht, dass du auf YouTube sowas verbreitest, haben sie dich am Arsch, wenn du angezeigt wirst.. Vgl. JuliensBlog, der wegen Volksverhetzung auf YouTube angeklagt und verurteilt wurde. Und Volksverhetzung etc sind keine Kinkerlitzchen.

Zitat von Al Franco

Wie sieht die Lage bei WW2 Symbolen aus?
Wenn ich ein Spiel hochladen möchte, welches ich uncut besitze und solche Symbolik enthält... darf ich das?

Zitat von §86a StBG

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

	1.	im Inland Kennzeichen einer der in § 86 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 4 bezeichneten Parteien oder Vereinigungen verbreitet oder öffentlich, in einer Versammlung oder in von ihm verbreiteten Schriften (§ 11 Abs. 3) verwendet oder
	2.	Gegenstände, die derartige Kennzeichen darstellen oder enthalten, zur Verbreitung oder Verwendung im Inland oder Ausland in der in Nummer 1 bezeichneten Art und Weise herstellt, vorrätig hält, einführt oder ausführt.

(2) Kennzeichen im Sinne des Absatzes 1 sind namentlich Fahnen, Abzeichen, Uniformstücke, Parolen und Grußformen. Den in Satz 1 genannten Kennzeichen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
(3) § 86 Abs. 3 und 4 gilt entsprechen

ich persönlich würde solche Sachen mit eindeutiger Symbolik nicht hochladen, Das kann richtig eklig werden.

Zitat von Danieru

Weiß zufällig jemand wo ich eine Let's Play Anfrage hin schicken muss um mit Team Ninja(Dead or Alive,Ninja gaiden) in Kontakt zu treten?
Oder weiß jemand wie die dazu stehen?

alles gepublished von Tecmo
http://www.koeitecmoamerica.com/support/

Zitat von UndiscoveredLP

Wenn du gerade das Beispiel bringst, ich habe von dem Spiel ein kompletten Walkthrough online, natürlich komplett ohne HG Musik und dreimal darfst du raten wieviele comments es auf allen Plattformen deswegen gab :p

was natürlich ein Maßstab ist. All die Jahre haben sich Gamedesigner und Konsorten bezüglich der Hintergrundmusik geirrt. Eigentlich braucht man das ja gar nicht. Kann man ja getrost weglassen.
Wenn ich mir vorstelle, ein Dark Souls ohne Boss Musik, ein Mass Effect ohne die coolen sphärischen Klänge im Hintergrund und und und... und da ist es egal, ob ich es spiele, oder bei Jemandem zusehe. Ich will das volle Programm, wie es von den Entwicklern gedacht war. Und deshalb nehme ich nur was raus, wenns Konflikte gibt, und nicht prophylaktisch. Ist in den meisten Fällen auch nicht nötig.

Zitat von De-M-oN

aber selbst bei letzterem kann es trotzdem zum Spiel dazugehören.

gutes Beispiel sind die FIFA-Soundtracks; sind zwar normale Stücke von Bands, sind aber hervorragend ausgesucht. Ohne die wäre FIFA auch nicht FIFA.

untermalen heißt nicht dominieren. Charaktere im Spiel reden auch bei Musik. Aber spiel doch mal stimmungsintensive Spiele und dreh die Musik ab. Da fehlt dann auf einmal ein entscheidender Faktor. Es ist auf einmal deutlich weniger stimmungsvoll/ spannend.
Tolles Beispiel sind Schleich-Shooter wie zB Splinter Cell. Du bist unentdeckt -> eher ruhige Musik, du wirst entdeckt -> hektische, treibende Musik. Und das trägt viel dazu bei, dass du in dieser Situation deutlich stärker reagierst, Stress fühlst und hektisch wirst.
Gleiches gilt für Horrorspiele. Ohne die schaurige Untermalung wäre es nur halb so geil. Es spielt bedrohliche Musik und dein Körper stellt sich intuitiv auf etwas Schlimmes ein. Gehört zum Erlebnis dazu. Und das zu deaktivieren, nimmt einem Spiel viel von der Seele.

Zitat von UndiscoveredLP

Als wenn sich irgendein Zuschauer deine Videos wegen der Musik / HG Akkustik anschauen würde oder abschalten würde weil sie fehlt. Vermutlich würden es 99,99% nichtmal merken wenn sie nicht da wäre....

Ingame musik verursacht die meisten Probleme im Copyrightsystem und das Problem kann man so easy lösen wenn man sich nicht selber im Weg stehen würde.

gehört aber zur Gesamtkomposition des Werks. Es trägt zur Stimmungsentwicklung bei und untermalt Situationen. Ohne Musik fehlt einfach etwas Wichtiges. Die ist ja nicht umsonst drin.

Zitat von Karmaalp

Die Ironie und der Witz waren gar nicht vorhanden xD

das hat mit der Sache hier auch gar nix zu tun. Willst du Bilder von A verwenden, musst du ihn fragen, und nur ihn. Bloß weil Chatroulette die Rechte für die Übermittlung von Bildmaterial von A bekommt, heißt das nicht, das Chatroulette B erlauben darf, die Bilder von A zu benutzen. Darum ging es.

falsch, jemanden schlagen ist rechtswidrig --> Vertrag ist nichtig.

da steht nur, dass sie die Rechte brauchen, um es zu übermitteln, was logisch ist, sonst würde das System irgendwie nicht funktionieren.

Zitat von Karmaalp

Richtig, aber du möchtest mir sagen, wenn Person (XYZ) fragt, ob er deine Bilder/Videos verwenden darf, ist es gegen das Gesetzt ?

wenn ich dazu Nein sage, dann ist das in der Tat gegen das Gesetz, sollte er sie trotzdem verwenden. Und sie ohne Einwilligung verwenden ist auch gegen das Gesetz.

Zitat von Julien

Nein. Er sagt, dass im Streitfall die AGB von Chatroulette besagen können was sie wollen, sie werden trotzdem weniger Gewicht haben als geltendes Recht. Und das Recht am eigenen Bild tritt man sowieso nicht durch ein paar blöde AGB ab.

Danke!

Zitat von Karmaalp

Richtig Chef da hast du gut aufgepasst
Wie du schon gesagt hast, ist das ein Vertrag. Also wenn du zustimmst das Sie das Material verwenden dürfen, dann Suprise dürfen Sie es verwenden, weil du zugestimmt hast. Dat Logic xD

du verstehst meine Ausführung überhaupt nicht. Gesetz > AGB. Wenn sie was reinschreiben, was unvereinbar mit der Rechtsordnung ist, ist es nichtig. Punkt

Zitat von RealLiVe

Wäre ich mir nicht so sicher. Selbst wenn ihnen bestimmte Rechte am Videomaterial eingeräumt wurden - was möglich wäre - heißt das noch nicht, dass sie anderen die Verwendung/Verbreitung erlauben dürfen.

und das sowieso nicht. Sie dürften maximal mit deinen Fotos Werbung etc machen, aber keinesfalls die eingeschränkte Nutzung weitergeben.

Zitat von Karmaalp

Alles klar Chef
Ich glaub ich muss nicht mehr sagen, weil die keine Ahnung hast

ahahahaha okay.
Derjenige, der keine Ahnung hat, bist du. Eine AGB ist ein Vertrag, Verträge können sich nicht über geltendes Recht hinwegsetzen. Das Recht am eigenen Bild bleibt bei dir. Sie können das nicht einfach "weitergeben"

Zitat von Karmaalp

Achso, deswegen steht in der AGB, das man genau das Recht abtritt

da kann auch drinstehen, dass meine Leber zu verkaufen ist. Ist aber egal, weil das Gesetz über irgendwelchen AGBs steht. Das Gesetz ist der Maßstab im Streitfall und keine windigen AGBs irgendwelcher Anbieter

Zitat von Karmaalp

Ehm ist gar nicht Wurscht. Wenn Sie in der AGB drin steht haben, das sie das Recht nehmen das Video Material zu behalten bzw. zu verwenden ist das gar nicht wurscht. Genau so wie man bei Whatsapp Bilder von sich schickt darf Whatsapp auch deine Bilder nun verwenden.

tja, blöd nur, dass AGBs nicht das Recht aushebeln können. Ich behalte meine Persönlichkeitsrechte am Bild. Ich darf immer und zu jeder Zeit bestimmen, was mit meinen Abbildungen passiert. Und das verliere ich auch nicht durch irgendwelche AGBs