mal sehen, ab wann man dann kritische Äußerungen als "Terrorunterstützung" klassifiziert.
Beiträge von The Goeppi Show
-
-
und jetzt hat der Vossidiot ein Verbot von Youtube ins Spiel gebracht, denn "wer vor allem mit urheberrechtlichem Material Geld verdient, hat keine Existenzberechtigung".
Schön, dass die Maske jetzt komplett gefallen ist.Upload-Filter, Terrorfilter, Youtube-Verbot. Na das riecht doch total freiheitlich-demokratisch, fast wie in China.
-
wie man nationalistischen, EU-feindlichen Kräften Steilvorlagen liefert. Aber darin sind die "etablierten" Parteien ja eh Meister. Die AfD wäre in Deutschland längst nicht so stark, wenn Führerin Merkel und ihre Speichellecker sich mal tatsächlich um wichtige Sachen kümmern würden. Aber auf der anderen Seite winkt natürlich ein Scheck aus der Privatwirtschaft.
-
Allerdings kann ich ihm auch nicht absprechen das er die Meinung vieler Leute "das hinter Art. 13 einzig Große Lobbyisten stehen" als einseitig hält.
das ist aber der Fall. Die Urheberrechtsreform wurde nicht von den Kreativen angestoßen. Sie wurde von den Verwertern angestoßen. Von denen, die für kleines Geld kreative Arbeiten aufkaufen und sie dann vergolden.
Und mit der Reform (vor allem Artikel 12) wird der Kreative, der eigentliche Schöpfer, noch mehr beschissen. Denn jetzt sind die GEMA und die Verleger nicht nur Rechteinhaber und -vertreter, sondern "Mitschöpfer", bekommen also noch mehr Geld als vorher und der eigentliche Kreative noch weniger. https://www.freischreiber.de/a…r-eu-urheberrechtsreform/
Und der von Voss vorgelegte Text ist nahezu eine 1:1 Kopie der Forderungen, die der Bertelsmann-Verlag geäußert hat. Hier wird nichts für den Kreativen getan. Der kleine Kreative, der ohne Verwerter auf sich allein gestellt ist, wird keinen besseren Schutz vor unrechtmäßiger Verbreitung haben, und diejenigen, die unter der Knute eines Verwerters stehen, werden noch mehr geschröpft.Und die eigentliche Problematik dieser Uploadfilter oder Content-ID-Systeme liegt nicht nur in den False Positives oder der kompletten Ignoranz gegenüber rechtmäßiger Verwendung. Sondern auch darin, dass damit relativ leicht negative oder unerwünschte Berichterstattung unterdrückt werden kann. Das passiert jetzt schon auf Youtube. (Man mag negative Berichte über sein Produkt nicht, obwohl dieses im Rahmen von Fair Use o.ä verwendet wurde? Take-Down-Notice mit Copyright-Verstoß, und Youtube nimmt das erstmal runter).
Und schaut man sich den Schwachsinn an, der in den letzten Jahren im Zuge von Internet-Gesetzen verbrochen wurde, ist die Idee eines "erweiterten" Upload-Filters, der dann auch kritische Berichte und "Fake-News" filtert, gar nicht so abwegig. Und sieht man sich an, wie die Politk auf den Protest im Internet reagiert ("Mob", "Bots", "Google-gesteuert"), dann gehört leider nicht viel Fantasie dazu, um sich auszumalen, was da im Namen von "Demokratie und Freiheit" gefiltert werden könnte. -
Klar, darum geht es denen ja auch nicht. Die suchen nur verzweifelt Möglichkeiten mehr Geld von irgendwo her zu bekommen. Und das was sie jetzt vorhaben sehen sie als letzten Rettungsanker. Das der aus Salzteig ist hat der Voss denen nur nicht erklärt (weil er es selber nicht versteht).
Genau das.
Man versucht einfach, ein überholtes Geschäftsmodell am Laufen zu halten. Erst wollten Springer und Co Adblocker gesetzlich verbieten lassen. Das hat nicht funktioniert. Dann kam die Paywall. Da aber kaum jemand für schlecht geschriebene Artikel oder kopierte Meldungen von der DPA Geld bezahlen möchte, ist das auch nicht so das Gelbe vom Ei. Also will man jetzt Geld dafür, dass man von den Usern auf Google gefunden werden kann. Dass man ohne Google noch viel weniger Nutzer hat, blendet man aus.Und grade in Zeiten, in denen die EU und die Regierungen so gerne über "Fake-News" und "russische Einflussnahme" und dergleichen diskutieren, wird das mit der Linksteuer noch mal geiler. Denn die ganzen halbseidenen "News"-Seiten werden natürlich kein Geld für ihre Listung verlangen. Das bedeutet im Umkehrschluss: tendenziöse Seiten könnten deutlich prominenter platziert werden. Jaja, dieses Internet ist Neuland und keiner weiß so richtig, wie das geht, aber Google ist schlecht mkay?
-
Warum, warum, WARUM zum Geier, wird jedesmal gesagt "Ja Uploadfilter steht so direkt ja gar nicht drin". WARUM?! Das ist die einzige Lösung, ihr vollpfosten - oder wer sichtet 300h Videomaterial, die pro Minute auf z.B. Youtube hochgeladen werden?
weil Wortklingeleien und um den heißen Brei herumreden das Handwerkszeug eine "Spitzenpolitikers" sind. Konkrete Aussagen kann man schlecht immer wieder umdeuten und sich so aus der Affaire ziehen.
Leicht unfair gegenüber den älteren Politikern die gerade letzten Sommer im EP gegen die EU-Urheberrechtsreform gestimmt haben, egal ob SPD, AFD, FDP, Grün, Links oder andere. [Wobei es bei den Grünen auch welche gab die dafür gestimmt haben ....]
Aber ich denke deinen Unmut zu verstehen, wo die Bevölkerung unter 20 Jahren doch eine Minderheit ( im Vergleich zu den über 65 jährigen) darstellt. Wenn man sich überlegt das sich das Durchschnittsalter in den letzten 20 Jahren von 39.3 Jahren auf 46.3 Jahre erhöht hat, wundert es mich allerdings nicht zu sehr mit welcher Selbstsicherheit die Interessen der, jedenfalls den Demos nach, primär jüngeren Kundschaft wenig anklang zu finden scheinen.
es geht nichtmal um das biologische Alter, es geht um das geistige Alter. Politiker, die gegen moderne Errungenschaften ins Feld ziehen, weil sie sie nicht verstehen, Politiker, die im Jahr 2018 gegen die Homo-Ehe stimmen oder Politiker, die überholten Strukturen die Stange halten. Das sind alte Leute, und Personen, die diese Politiker wegen dieser Gründe wählen, sind auch alt.
Im Grunde ist der ganze konservative Bullshit der CDU die Definition von alt. Ewig-Gestriges Festhängen an Sachen, die längst auf den Müllhaufen der Geschichte gehören. -
Frage: Wieso hat man Artikel 13 und 11 nicht einfach gestrichen, und die Urheberrechtsreform einfach ohne sie durchgezogen?
Antwort: Weil das den Rechteverwertern gegen den Strich geht, und man Gesetze braucht, um überholte Geschäftsmodelle zu zementieren.
Das eigentliche Kernproblem der ganzen Internetproblematik ist, dass alte Leute versuchen, alte Gesetze und Methoden auf Biegen und Brechen auf das Internet zu übertragen. Und das funktioniert eben nicht.
Sei es der deutsche Jugendschutz, der (behinderte) deutsche Rundfunkstaatsvertrag oder jetzt eben uralte Copyright-Verfahren. Es wird nie richtig funktionieren.
Und versucht die Politik in ihrer Unfähigkeit und ihrem Nichtwissen, etwas zu ändern, bekommt man tolle Dinge wie das NetzDG, Artikel 13, oder damals das (glücklicherweise abgewehrte) ACTA. (Oder den Vorschlag, das Darknet zu verbieten, weil wir eine Demokratie sind und das nicht brauchen, lol)
Und ich wette, Artikel 13 (wenn er kommt) wird fast sofort von Sicherheitsbehörden für irgendwelchen Schwachsinn missbraucht, weil "Sicherheit" und "Terror". Weil normale Bürger zu gängeln und zu überwachen führt zu mehr Sicherheit. Sieht man ja jeden Tag. /ironieoff.Man sieht eigentlich hervorragend an "Stasi 2.0", was passiert, wenn ahnungslose Politiker ein Internet-Thema "aufgreifen". Nix als Dummheit und Schwachsinn. (Aber hauptsache was "beigetragen")
-
sie können es ja mit dem Gestapo-Internet-Gesetz versuchen. Irgendeine Pfeife bei der CDU sieht in Kritik doch bestimmt wieder "Hetze". Also muss das gelöscht werden, sonst weinen bei der CDU alle wieder so wie nach der letzten Bundestagswahl.
-
Feierabendbier soeben durch Nase auf Monitor und Tastatur verteilt, danke!
Sehr geile Beschreibung!war damals extra 3 oder die heute-Show, bin mir nicht mehr sicher
-
Nur erstklassiges Personal haben die. Zensursula, der ehrliche Karl, Mittelstands-Merz, der Herr der schwarzen Null (und der schwarzen Kassen), die präsidiale Bärchenwurst und der allwissende Altmaier. Alle hoch professionell und geeignet.
-
Meine Fresse, ich sterbe gleich vor Lachen.
Dieser Hornochse Voss ist einfach zu geil.
https://www.golem.de/news/eu-u…xel-voss-1902-139511.htmler muss nichts wissen, er ist die Marionette der Verleger; da ist Hirn eher hinderlich
-
Was würde man denn tun, wenn Merkel kurz nach der Wahl verstorben wäre? Dann müsste der Bundestag jemand anderes wählen.
ja die vom Volk gewählten Parteien; indirekte Legitimation
immerhin demokratischer als bei den EU-Bonzen
-
Es wird defakto überhaupt nichts passieren und das Internet wird es weiterhin so geben, wie wir es kennen, zu 100%. Ich leg mich fest und schlaf ruhig weiter.
und ich glaube, die lächerlichen "Filter-Vorgaben" werden für die betroffenen Plattformen ein Verlustgeschäft und man wird den Service drastisch einschränken. Dann gibts nicht nur "Google China" sondern halt auch "Google Europe"; alles schön gefiltert, keine freie Suche, nur "ausgewählte" Inhalte. Und Services wie Youtube werden vielleicht für Europa den Upload stark einschränken.
Als ob die sich für jeden Furz von den Verlags-Schweinen verklagen lassen.(finde es übrigens gut, dass im neuen Gesetzesentwurf die Möglichkeit verankert wurde, die Kreativen noch effektiver zu ficken. Von wegen "die Kreativen schützen". Die widerliche Verwerter-Industrie will einfach jeden Cent aus allen Quellen für sich.)
-
OMG, die haben doch tatsächlich den Schwanz eingekniffen und den Bericht gelöscht xD
kommt nicht gut, wenn man Kritiker als "Mob" bezeichnet und als Lobbyisten-Marionette anderen vorwirft, Google hätte das "organisiert". Dazu noch schwachsinnige Aussagen, die schlichtweg falsch waren und fertig ist das kleine, aber feine Propaganda-Manifest.
Da war wohl ein Speichellecker besonders übereifrig, seiner Lobby zu Diensten zu sein und hat wohl nicht mit der massiven, negativen Reaktion gerechnet. -
Scheinbar sind WIR jetzt diejenigen, die sich kaufen lassen.
das Propaganda-Ministerium sagt, alles ist gut.
-
es geht doch nicht nur um den Gamingbereich. Das ist der kleinste Teil davon. Es wird im Grunde eine gesetzliche Tür für die Zensur aufgestoßen. Das Zitatrecht wird eingeschränkt. Man wird im Namen von "Urheberrecht" kritische Berichterstattung einschränken können. DAS ist der Skandal. Kann man heute auf Youtube schon kritische Videos mit dem Hinweis auf Urheberrecht temporär sperren lassen. Artikel 11&13 sind das Ganze in Mega-Perversion.
-
jetzt hoffen wir einfach mal, dass das EU-Parlament wie damals bei ACTA nicht einstimmig hinter diesem Scheiß steht und das Ganze dann einfach stirbt, wie es sich für alle schwachsinnigen EU-Schnapsideen gehört. Dann wird das nicht ratifiziert und der Spuk ist vorbei. Vielleicht gibts ja in irgendeinem EU-Land noch Politiker mit Rückgrat, die keine Spießgesellen der Verwerter-Industrie sind.
-
der Typ, der keine Ahnung von seinem vorgekauten Lobby-Bullshit hat, wirft anderen vor, uninformiert zu sein. Aha. Der denkt bestimmt auch, an einem Computervirus kann man erkranken.
-
schöner Kommentar dazu, der die Kurzsichtigkeit und Lobbyhörigkeit der Politiker gut darstellt
http://www.spiegel.de/netzwelt…zerstoeren-a-1252993.html -
Hoffentlich sperrt Google das Ganze widerliche Springer-Geschmeiß einfach auf ihren Seiten.
Der Voss ist die größte Industrie-*** gleich nach Merkel. Sowas widerliches. Sich schmieren und kaufen lassen und sich dann Volksvertreter schimpfen. Mir wird schlecht.
