Beiträge von RealLiVe

    Und sonst?

    Die Unterschiede kannst du in der Changelog nachlesen. Aus meiner Sicht sind die Hauptvorteile der neuen Version ...

    • Generelle Performancesteigerung
    • Downsampling geht fixer
    • Du kannst die Threads für En-/Decoding getrennt festlegen.

    Du kannst ja mal die Testversion probieren, wenn du mit MagicYUV 1.2 aber keine Probleme hast, kannst du dir aus meiner Sicht den Kauf sparen.


    Im Vergleich zur Free-Version: "All colorspaces" und "8 bit color depth". - Okay.

    Das unterstützt die Free-Version ebenfalls - ist denke ich lediglich zur Veranschaulichung vom Unterschied zwischen der Standard und Pro.

    wenn man mit VP9 encodet anstatt H264 würde das doch bessere Qualität bei kleineren Files ergeben oder?

    Ja, der Codec arbeitet wesentlich effizienter.

    soweit ich allerdings weiss dauert das VP9 encoding sehr viel länger als H264? Aber wäre für Leute mit einem potenten Rechner und schlechter Internetanbindung nicht eine gute Lösung?

    Ich habe es selber nie verwendet, aber unser berühmt-berüchtigtes Video-Trio hat sich glaube ich damit mal beschäftigt. Wenn ich mich richtig erinnere, dann hätte die Internetanbindung schon verdammt scheiße sein müssen, damit sich das bzgl. Upload-Zeit gelohnt hätte.

    Wäre ein tutorial sinnvoll? ggf würde ich mich dann mal damit beschäftigen. [...] Fürs archivieren wäre das aber was... so langsam werden meine Platten doch recht voll...

    Hmm ... je nach genauen Anforderungen, möglich, wobei ich rein für die Archivierung vom Bauchgefühl her vermutlich x.265 bevorzugen würde.


    Vielleicht für dich interessant: Es soll ... "irgendwann" ein neuer Codec namens AV1 rauskommen, der von der Industrie stark gefördert wird und bzgl. Effizienz HEVC und VP9 merkbar übertreffen soll. Ich glaub es war mal von März die Rede, hab das aber mangels Interesse nicht näher verfolgt.


    Findet sich sicher was im Netz und im doom9-Forum wird auch was dazu stehen.

    Okay, die Systemanforderungen habe ich nicht betrachtet. Dann hast du für sein Windows 10 aber die falsche Version verlinkt. In meinem vorherigen Post findet sich ein Link zu der passenden Variante.

    Bei mir hat's dann letztendlich geklappt, als ich das Microsoft Visual C++ 2015 Redistributable (x86) installiert hatte. Gibt's hier - wenn er euch fragt, dann die vc_redist.x86.exe nutzen ... oder beide.

    Ich tippe schwer darauf, dass lediglich die 64 - Bit - Version installiert wurde.

    Sofern du x86 Version davon installiert hast, ja.

    Habe ich. Wie gesagt, bei mir ändert es unter Windows 10 nichts, wenn ich die 13er installiere. Wenn ich die 15 (x86) installiere, dann klappt es.

    Und wieso macht ihr das über eine VM?

    Er glaub ich nicht. Ich, weil ich auf meinem Rechner kein Windows 10 und auf Windows 7 keine Probleme hab. Brauchte irgendwas zum nachstellen.

    Also benötigt man nur die richtige VCRUNTIME um das Plugin zu nutzen.

    Die 2013er Runtime (x86) hab ich auch probiert, zumindest in meiner Windows 10 - VM ändert das nichts am Fehler. Sicher, dass das die richtige Runtime ist?

    Hoffe damit kann man was anfangen. Wenn was anderes benötigt wird, einfach sagen.

    Kannst du uns die Ausgabe vom 32 - Bit Dependency Walker noch geben?

    Ab und zu besteht der Verdacht, dass es API-MS-WIN-CORE-APIQUERY-L1-1-0.DLL ist. Aber das wird im SSM Plugin Ordner gesucht, laut Walker. Nicht vergessen, es ist ein W10 System.

    Nö, das sind Falschmeldungen. Da gab's ne Änderung in den neueren Windows-Versionen und Dependency Walker ist da anscheinend etwas hinterher.


    Du kannst ggf. mal den Report von Dependency Walker (File - Save As - Dateityp: Text) speichern und uns zur Verfügung stellen, dann können wir da mal drüberschauen.


    Ich tippe drauf, dass er die VCRUNTIME140.DLL nicht findet.

    Das ist bei mir bereits installiert, daran liegt es dann nicht.

    Sicher? Gibt davon so einige, die 2015 x86 (Direktlink) müsste die Richtige sein. Ggf. das Zeug einfach nochmal draufbügeln.

    Die Fehlermeldung ist sehr bescheiden, denn man kann so nicht rausfinden, was denn nun wirklich das Problem ist.

    Man könne ggf. mithilfe von Dependency Walker (oder AVSMeter) die fehlende(n) Abhängigkeiten identifizieren, und es wird eine fehlende Abhängigkeit sein.

    Ja anscheinend kann es auch bei anderen Fehlern auftauchen, wie eben inkorrekter Pfad zum Video.

    Nö. Du siehst ja die Fehlermeldungen, das sind jeweils andere. Bei der auf Windows 7 - also da, wo 2 Fehler kamen - meckert er wegen der Unfähigkeit von @Dennis_50300, weil er das Video nicht findet. Bei der auf Windows 10 meckert er, weil das Laden von dem Plug-In nicht klappt.


    @DerOberNoob, @Dennis_50300
    Hab mir mal ne VM mit Windows 10 erstellt und konnte das Problem nachstellen. Bei mir hat's dann letztendlich geklappt, als ich das Microsoft Visual C++ 2015 Redistributable (x86) installiert hatte.


    Gibt's hier - wenn er euch fragt, dann die vc_redist.x86.exe nutzen ... oder beide.


    MfG

    Okay. Wenn man den übernimmt, spart man sich ca. 110 Euro für eine Board / CPU - Kombination (Neuer Pentium + B250) und benötigt zusätzlich einen Kühler (30 Euro), den man bei einem Pentium ... nicht unbedingt benötigt.


    Effektiv wären es also 80 Euro, die man in andere Komponenten (oder die eigene Geldbörse) stecken könnte. Dagegen sprechen würde halt, dass AM3+ eine tote Plattform ist und DDR3 in Zukunft auch rarer wird, was ggf. weitere Speicherupgrades erschwert oder zumindest weitere Ausgaben nach sich zieht, wenn man auf ein neues System migrieren will.


    Hmm .. ich kümmere mich heute oder morgen Abend um eine mögliche Zusammenstellung, sofern bis dahin nichts brauchbares kommt.

    eher so in Richtung 5/600 gehen. Geht da schon was?

    Mit Monitor wird's knapp, ohne Monitor ... durchaus möglich, für die beschriebenen Fälle. Wobei ich generell empfehle, jeden Rechnerkauf noch bis zum Release von Ryzen (AMD-CPU) aufzuschieben, falls nicht unbedingt notwendig.

    AMD FX 8350 - Das M5-A78L-M USB3

    Und du brauchst die Teile nicht mehr?

    Was meint ihr?

    Es schadet jedenfalls nicht.


    Ist es sinnvoll oder ist es sowieso unnütz?

    Vermutlich ist es in der Form unnütz. Zum einen bezweifle ich die Relevanz der Phrase, wenn sie mitten im Nirgendwo - und nichts anderes ist die Beschreibung - steht, zum anderen denke ich, dass du das nicht brauchst. Müsste ziemlich schwierig werden, aus einem frei verfügbaren Ratschlag eine Haftung abzuleiten.

    Sowas geht mithilfe von virtuellen Soundkarten. Mir sind da 2 - 3 Programme bekannt.

    • Virtual Audio Cable (kostenpflichtig)
    • VoiceMeeter (virtuelle Soundkarte mit Software-Mixer, kostenfrei)
    • VBCable (virtuelle Soundkarte, kostenfrei)

    Guide für manche Fälle gibt's soweit ich weiß auf der OBS-Seite: https://obsproject.com/forum/r…ur-stream-or-recording.8/

    Beispielsweise die Musik nur dem Stream anzubieten aber ich selbst höre sie nicht.

    In dem Fall müsstest du die Musik auf die separate (virtuelle) Soundkarte auslagern. Das geht, wenn du einen ordentlichen Player verwendest, beispielsweise foobar2000.


    Diese separate Audioquelle kannst du dann in OBS bequem abgreifen.

    Das Problem ist: Einer der Lüfter an der 770 ist kaputt und sie erreicht bereits jetzt unter vollast gute 86C. Im Winter.

    Ich bin da jetzt nicht in der Materie drin, aber du hast zwischen den Karten ja 2 (ungenutzte?) PCI-Slots - so limitiert beim Platz bist du ja nicht. Da müsste es eigentlich passende Kühler geben. Oder du fixt das Problem im MacGyver-Style :P


    Und was iwst mit der GTX980 TI? Lohnt die sich noch?

    Nein. Es sei denn, du machst auf dem Gebrauchtmarkt ein Schnäppchen.


    Hmmm... Stellt sich die Frage wie stark die RX480 im vergleich zur GTX 1060 zum Beispiel bei The Witcher 3 wäre... 6GB Vram sollten für mich ja reichen? Plane jetzt nciht in den nächsten jahren über 1080p zu kommen, verwende zum arbeiten aber 2 Monitore...

    Sollten sich nicht viel nehmen - die Karten mit 3 bzw. 4 GB sollte man aber meiden, wenn es das Budget zulässt. Viele hoffen, dass die RX 480 langlebiger als die GTX 1060 ist.

    Naja kommt auf die Vorstellungen an, wenn jemand gerne auf Ultra/hoch spielt dann hält so eine Karte keine 2 Jahre geschweige 3 Jahre

    Wie du schon sagtest ... Es kommt schwer auf die Anforderungen und auch ein Stück weit auf die Entwicklung selbst an. Meine HD 7850 2GB wird dieses Jahr 5 Jahre alt und ich verspüre eigentlich erst langsam die Notwendigkeit, mir mal was Stärkeres anzuschaffen. Ich bin aber auch mit 1920 x 1200 und 30 - 40 FPS zufrieden und kann auch ggf. mal an ein paar Reglern drehen.


    Mal ne frage: Würde es sich lohnen noch länger zu warten, das sie noch günstiger werden?

    Möglich. Ich glaub aber, dass ein nächster nennenswerter Preisrutsch noch eine ganze Weile auf sich warten lässt

    Hab die URLs mal repariert - das sind die Screenshits:


    Schließe mich nebenbei dem Tipp von @ValcryTV an.

    In dem Preisbereich liegen die RX 480 mit 8GB und die GTX 1060 mit 6GB VRAM, von denen ich die AMD-Karte bevorzugen würde.


    Unter den GTX 1060 gibt es praktisch kaum schlechte Modelle abseits des Referenzdesigns. Ich selbst empfinde da die Zotac GeForce GTX 1060 6GB AMP! als am Stimmigsten, man kann da aber je nachdem, was man genau sucht, fast jedes andere Modell wählen. Laut PCGH ist das Kühlsystem recht leise und laut Zotac gibt's nach kostenfreier Registrierung 5 Jahre Garantie - netter Bonus.


    Bei den RX 480 wäre ich etwas vorsichtiger - hier gibt's einige Modelle, deren Kühler verhungert, oder einige Modelle, deren Bauteile ... grenzwertig gewählt sind. Mit den besten Eindruck scheint die XFX Radeon RX 480 GTR für ~270 Euro zu hinterlassen - die wäre auch mein Favorit derzeit. Alternativ kann man sich auch das Modell von MSI geben.


    Hinweisen möchte ich noch auf die GTX 1070 von KFA2, die dein Budget um "lediglich" 60 Euro überschreitet.