Beiträge von RealLiVe

Meine Meinung zu dem MediaKraft-Debakel habe ich bereits im anderen Thread geschrieben - wen's interessiert:

Zitat von RealLiVe

Ich schätze @ungespielt als korrekten Typen ein und ich vermute nicht, dass er diesen möglicherweise sehr steinigen Pfad auf sich genommen hat, nur um einen Promo-Beef oder ähnliches anzuzetteln. Und ich traue MediaKraft auch zu, dass diese Vorwürfe zumindest von der Tendenz her stimmen, aber ... mal im Ernst. "Wir sind jeden Tag umgeben von lebenden Leichen. Umgeben von Schildern, die uns sagen: Geh' scheißen" - jegliches philosophieren über den Wahrheitsgehalt der Aussage hätte ebenso wenig Gehalt wie dieses Zitat. Mehr kann ich dazu nicht sagen, zumindest nichts, was auch nur ansatzweise Hand- und Fuß hätte, und es beeinflusst auch nicht meine Einstellung zu Unge.

Zitat von Zockerheros

kann mir jmd ein Netzwerk empfehlen, wo ich Rechte von Spielen bekomme und Promotion?

Im Endeffekt fehlen den Netzwerken die Mittel und der Wille, Nonames bis zum geht nicht mehr irgendwie zu pushen. Damit sich das für sie lohnt, musst du schon ne gewisse Basis mitbringen. Ich würde dir raten, es vorerst alleine zu probieren, oder falls du doch einen Vertrag unterschreibst, ihn dir genau durchzulesen und zu verstehen.

Mit den Rechten sieht's zappenduster - direkte Lizenzen haben die wenigsten, besser gesagt, wahrscheinlich keiner. Falls du irgendwas machen willst, kannst du dich ja um eine Duldungserklärung bemühen - zwar keine Rechtssicherheit, aber zumindest das "wir fressen sich erst später" vom Publisher.

• HWInfo:
  
  
  • Auslesen der Hardwaredaten
  • Auslesen der Sensorwerte (Takt & Temperatoren)
  • Integration in den [lexicon]MSI Afterburner[/lexicon] oder andere Applikationen, die den RTSS nutzen.
  • Hinweis: Refinanzierung über Affiliate-Links im Programm. Driver Update würde ich jetzt nicht benutzen.
• Speccy:
  
  
  • Auslesen der Hardware- und Softwaredaten (Dienste & Prozesse).
  • Praktisch bei Problemsuche
  • Einfaches Teilen durch File -> Publish Snapshot, um bei Fragen schneller und besser antworten zu können.
  • Hinweis: Da steht recht viel drin
• Bitdefender FreeAV
  
  
  • Antiviren-Programm
  • Klein, Leicht
  • Geht mir am Wenigsten auf den Zeiger.
  • Klein, leicht und geht mir nicht allzu stark auf den Zeiger.
• Openshot [Linux]
  
  
  • Einfach zu bedienende [lexicon]NLE[/lexicon] für Linux
  • Kostet nix.
• PyLoad
  
  
  • Download-Manager
  • Client-/ Serverbasiert
  • VIEL Bessere Web-Oberfläche als JDownloader
  • Unterstützt Youtube-Playlists
• KODI Entertainment Center
  
  • Nachfolger von XBMC

Mich wundert's, dass noch keiner "Ich selbst" geschrieben hat. Nunja, meine sind die SpaceFrogs

Mir ist es eigentlich scheißegal, aber weil der Thread auch in der Spamkneipe aufgetaucht ist und ich gerade nichts anderes zu tun habe als eine Seite, die an erster Stelle ein 'x' im Namen hat, zu refreshen, sage ich doch auch mal was sinnvolles dazu.

Zitat von Nicht Corrupted

Unterhält uns und unsere Fanbases mehr.

Ist im Prinzip ein valides Gegenargument, welches die Youtube-Kommerzhurenvorwürfe oder wie man das hier auch nennen mag - ich hab's hier echt nur überflogen - zerbröckeln lässt. Solange man selbst hinter seinem Konzept steht verbiegst du dich auch nicht, und da es ihnen selbst besser gefällt und/oder ihrem "Anschau-Verhalten" mehr entspricht ist für mich das Argument hinfällig.

Da ich Let's Plays eigentlich nie gut finde, habe ich zur generellen Frage "Schneiden, ja oder nein?" keine große Meinung. Ich schau eigentlich nur mal nach Let's Plays, wenn ich mir ein Spiel kaufen möchte und ich es anderweitig nicht selbst antesten kann - sonst nicht, und da sind Cuts für mich fehl am Platz. Ich will da wissen, wie sich das Spiel spielt, wie oft der krepiert und Rückschlüsse ziehen. Ich missbrauch euch quasi nur als Testspieler - genau so wie die Typen von EA es tun. Es ist selbstredend, dass ich dann ebenfalls aus der Zielgruppe für "unterhaltende Let's Plays" rausfalle. Es hat zumindest bisher keiner auf die Reihe gekriegt

Ich kann es zwar selbst nicht nachvollziehen, glaube aber, dass es durchaus die Zielgruppe gibt, die sowas unterhaltend finden und sich mehr mit dem Entertainer identifizieren als mit dem Spiel - und der Kanalbetreiber sich auch selbst eher als Entertainer sieht. Wenn'st da mal auf ne Durststrecke im Spiel stößt, sehe ich das dann als unkritisch an, diese zugunsten des Unterhaltungsfaktors zu entfernen.

Eine Frage der eigenen Prioritäten, und jetzt lad doch endlich mal die verdammte Seite ...

Zitat von CobraVerde

Abgesehen davon ist die Werbung auf Youtube unglaublich langweilig: Nicht aufgrund der Videos selbst, sondern weil keine Varianz v orhanden ist. Muss ich mir wirklich vor jeder Folge den Sims4-Spot ansehen? Alle 15 bis 30 Minuten den gleichen? Nein danke. Es fehlt einfach an Abwechslung. Da sollte AdSense noch dran arbeiten.

Nicht nur an Abwechslung - Werbung könnte durchaus auch unterhalten (... und mir nicht die Ohren bluten lassen). Das was die Werbebranche jetzt betreibt ist ungewollte Werbung für Adblocker, nicht mehr.

Zitat von TbMzockt

Einerseits rauchen und saufen die Deutschen, andererseits sehen sie es nicht ein für Unterhaltung zu bezahlen?

Zum einen ist es schwer zu vermitteln, dass man für ein "ursprünglich kostenfreies" Medium jetzt was abdrücken soll, zum anderen fehlt es bis vor kurzem an attraktiven Angeboten. Dass so ein faires Abo-Modell durchaus funktionieren kann sieht man an CrunchyRoll, Spotify etc.

Zitat von RealLiVe

Wenn du nur nach Aufwand gehst wären die Let's Player wohl die vorletzte Gruppierung, denen man hier "Verdienst" zugestehen müsste. Harte Worte, aber die Wenigsten machen sich wirklich Arbeit mit ihren Videos. Selbst die, die hier etwas mehr machen, haben einen vergleichsweise sehr geringen Produktionsaufwand.

Von dem her sehe ich dein Fairness-Argument gefährdet, weil ich nicht denke, dass du selbst fair agierst. Da du selbst Adblock benutzt: Was unterscheidet ein LP von einem Artikel auf deiner Lieblingsseite, einem netten Forum oder einem spontan gefundenen Artikel - fair, dass diese kein Geld abbekommen?

Oder ist es etwa nur "fair", solange es einem selbst nutzt/betrifft?

Darauf hätte ich übrigens gerne eine Antwort, @Slaizze

Ich sollte die Beiträge wohl nicht nur überfliegen.
@De-M-oN : Der Adblock hat extra Abfragen für Youtube und holt sich auch nur bei der Video-URL den Kanal raus, muss dafür die Seite aber ab und an neu laden.

Zitat von DarkHunterRPGx

Wieso sollte jemand seine Lebenszeit opfern um so jemandem wie dir unterhaltung zu schaffen, der ein purer Egoist ist?

Ich erinnere mich da an ein Argument von k4Zz, dass er das Forum sowohl als sein Hobby, als auch als unser Hobby betrachtet. Und er eigentlich nicht unser Hobby finanzieren müsste.

Ich hab mir da gedacht: Ja, stimmt, dann mach's halt einfach nicht. Du hast darauf mit "das Business ist hart" gekontert. Ja, ist es, und dir dürften die Konsequenzen eines nicht laufenden Geschäfts ja bekannt sein, die man da ziehen müsste. Sofern man's als Business sieht.

Im Prinzip kannst du das Argument auch so auf Youtube übertragen, mit den gleichen Gegenargumenten.

@360GameTv
Dass der Weg dahin führt glaube ich nicht. Du raubst dir damit quasi die eigene Reichweite, und ob genügend da mitziehen werden .. meh, glaub ich nicht. Bei ein paar Großen vielleicht, bei kleineren kannst froh sein wenn's einer ist.

Eher wahrscheinlich ist ein kostenpflichtiges, dafür werbefreies Abo für ganz Youtube - und das hätte, sofern der Preis angemessen ist, durchaus was.

Zitat von DarkHunterRPGx

Damit muss man sich abfinden, sich darüber aufzuregen ist so sinnvoll wie nem grashalm beim wachsen zuzuschauen

Was durchaus sinnvoll sein kann, sofern man einen realistischen Grashalmwachssimulator programmieren will. Gleich mal Kickstartern.

Zitat von kepu94

Es gibt nur eben keine Funktion, den Adblocker bei bestimmten YouTube-Usern zu aktivieren, die es schon gar nicht verdient haben

Das nicht, es gibt aber beim normalen Adblock eine Whitelist für Youtube-Kanäle - zugegeben, das Feature ist noch nicht ganz perfekt, aber es ist schon mal da und funktioniert.

Zitat von Slaizze

ABER: Die meisten Let's Player stecken richtig viel Arbeit in ihre Aufnahmen und schneiden, [lexicon]rendern[/lexicon] und laden die Videos hoch.

Wenn du nur nach Aufwand gehst wären die Let's Player wohl die vorletzte Gruppierung, denen man hier "Verdienst" zugestehen müsste. Harte Worte, aber die Wenigsten machen sich wirklich Arbeit mit ihren Videos. Selbst die, die hier etwas mehr machen, haben einen vergleichsweise sehr geringen Produktionsaufwand.

Von dem her sehe ich dein Fairness-Argument gefährdet, weil ich nicht denke, dass du selbst fair agierst. Da du selbst Adblock benutzt: Was unterscheidet ein LP von einem Artikel auf deiner Lieblingsseite, einem netten Forum oder einem spontan gefundenen Artikel - fair, dass diese kein Geld abbekommen?

Oder ist es etwa nur "fair", solange es einem selbst nutzt/betrifft?

Zitat von Slaizze

Meiner Meinung nach ist es unfair gegenüber den Let's Playern den Adblocker zu benutzen und ihnen somit mögliche Einnahmen zu streichen.

Um's direkt zu sagen: Adblock ist unfair, aber ist es fair, mit Werbung und Sicherheitslücken erschlagen zu werden? Dass mir von dem Gepfeife der Versicherungskammer Bayern die Ohren bluten? Dass ich beim Browsen mit langer, nicht überspringbarer Werbung meine Zeit vergeude? Forget it - ich blocke Netzwerkweit und mache nur sehr wenige Ausnahmen. Meiner Meinung nach hat die Werbebranche zu lange ihre nicht vorhandene Narrenfreiheit ausgenutzt, die Technik verpennt und den Teufelskreis verursacht - und ich habe kein Interesse, als Nutzer den ersten Schritt gehen zu müssen.

Zitat von Performer

Und irgendwelche" schlechten Gefühle" und "Gewissensbisse "wirst du vorallem HIER im Forum sowieso nicht rüber bringen. Vielleicht klappts ja im MyLittlePony Forum oder so.

Zitat von Nicht Corrupted

Was ist denn für dich zu viel? Ich überlege auf 3 Videos aufzustocken, habe aber Angst, dass es ein paar Leute abschrecken könnte

2 Videos pro Tag wären bei mir die Grenze, ab da setze ich kein Abo und schau ggf. nur ab und an mal vorbei. Aber wie gesagt - ich schaue kaum LP's

Zitat von DarkHunterRPGx

Wer diese Praktik verfolgt, geht meist schnell unter - und damit meine ich nicht nur in der Suche.

Nicht zwingend bzw. kommt auf den Content an.

Mir fehlen eigentlich nur 3 Sachen:
1. Videoqualität
Sollte klar sein - brauchbare 720p-Stufe und ich wäre eigentlich zufrieden.
2. Videoantworten
Fand ich eigentlich recht praktisch und förderlich bzgl. der Interaktion. Den Kommentarbereich selbst ... meh...
3. Individualisierung
Nur ein kleiner Banner und ein Profilbild anpassen zu können ist etwas dürtig.
[
4. Bessere Werbepartner
Ich lass mir nicht gefühlte 100 mal am Tag von irgendeiner Versicherung in die Ohren pfeifen - nope.
]

Zitat von Nicht Corrupted

Adblocker-verbot

Wäre ich ebenfalls nicht begeistert

Da ich nicht aufnehme ist meine Antwort klar, ich würde aber auch wenn ich Let's Player wäre einige Spiele nur für mich spielen wollen.

Zitat von sam

In welchen Bereich muss ich posten?

Hättest doch gleich mal die Frage beantworten können, @sammy

Ich steig jetzt mal nicht auf die rechtliche Debatte ein und bringe meine Meinung mal sehr knapp auf den Punkt:

Spätestens dann, wenn sich das emulierte Spiel besser anfühlt - sei es bei der Optik, den Features oder der Stabilität - scheiß ich auf die rechtliche Situation und mach's einfach. An die einfachen Nutzer geht da sowieso keiner ran.

Es ist immer noch hässlich

Ich bin ja nur Zuschauer, schaue meistens andere Unterhaltungsformate und finde Let's Plays meistens stinklangweilig, weshalb ich eine etwas andere Ansicht vertrete als ihr.

Anstatt die Geschäftspraktik von E.A. zu imitieren und auf Druck irgendwas hinzukacken bevorzuge ich es, wenn man sich die Zeit nimmt um konstant abzuliefern. Ob das 2 Videos pro Woche, eines pro Woche, eines pro Monat etc. sind kratzt mich dabei weniger, Optimum sehe ich zwischen 1 und 2, eines davon regelmäßig.

Youtuber mit enorm hohen Output abonniere ich selten - mich stört's wenn ich da nur Videos von einem einzigen in der Abobox habe. Ja, ich weiß, man kann's sortieren, aber ich bin eben stinkfaul

Zitat von ThrustLP

Mal eine Frage, wenn meine Garfikkarte (z.B.) Windows 8 fähig ist, läuft dann Windows 9 auch problemlos drauf?

I.d.R. ja und bei der [lexicon]Grafikkarte[/lexicon] kannst du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch davon ausgehen, es kann aber wie bei Windows 8 (manche USB-Mikrofone) ein paar Ausnahmen & Probleme geben.

An meiner Meinung zum System hat sich nichts geändert, ich lade mir die Testversion wenn verfügbar und entscheide dann, zahlen müsste ich ja nichts Ich hoffe ja, dass Microsoft sich von den ganzen Fakes etwas inspirieren lassen hat.

Bin ich blind oder hat echt noch keiner die Dubstep-Gun gebracht?

Nö, so ist's nun auch wieder nicht. Je nach Material würdest du den Unterschied auch bei sehr kleinem Player deutlich erkennen - das hier würde ich immer mit [lexicon]Minecraft[/lexicon] verwechseln Im Endeffekt ist's und bleibt's aber ne Frage des eigenen Anspruches - die 720p reicht oft nicht für ein gutes Bild, den Meisten wird das aber wohl ziemlich egal sein und kaum auffallen. Mich stört's bei anderen selten, bei mir selber wäre ich aber kritischer.

MfG

0 Ahnung, ich werde mir wohl schnellstmöglich eine Testversion holen und schauen wie es sich so anfühlt. Wenn's nen guten Job erledigt krieg ich es kostenfrei als Student und steige um, wenn nicht dann halt nicht.

MfG

Wertet ein schnarrendes [lexicon]Mikrofon[/lexicon] samt 360p-Clip einen großartigen, talentierten und vor allem humorvollen Youtuber sehr ab?
Ja, definitiv.

Was ist für euch Standard, was ein No Go, und womit könnt ihr gerade noch leben, wenn euer Genuss nicht all zu sehr getrübt werden soll?
Ein gewisses technisches Grundniveau ist ein Muss für einen guten Kanal, das kriegt man aber für relativ wenig Geld brauchbar hin. Ich verzeihe kein Logitech-[lexicon]Mikrofon[/lexicon] oder beschissene Nachbearbeitung wenn ich mir ein Video anschaue. Bei der Bildqualität bin ich etwas toleranter und gehe auch nicht mit der Lupe ran um rauszufinden mit welchen Einstellungen das Rohvideo bearbeitet wurde, HD setze ich aber schon voraus.

Ansonsten kann jedes Hobby professionalisiert werden und da ist Youtube nunmal keine Ausnahme - nach oben gibt's quasi keine Grenze und es können mehrere 10.000 Euro in das Hobby fließen. [lexicon]Mikrofon[/lexicon], Soundkarten, [lexicon]Audiointerface[/lexicon]/[lexicon]Mischpult[/lexicon], ggf. Kamera oder Capture Card - vielleicht sogar eine eigene kleine Tonkabine, ein passiver Spiele-PC oder die teuren Programme für Audio/Modelling/Schnitt/Compositing - je nach dem wie weit man's treiben will und kann.

Macht man's so wie die "Meisten" halten sich die Kosten aber überschaubar und, abgesehen vom Spiele-PC, v.A. einmalig. Für den Anfang käme man, vom Spiele-PC abgesehen, auch mit nem Fuffi aus.

MfG

Ich halte mich bei diesem Thema kurz weil's mir sowohl als kleines 6 - 8 Jähriges Gör als auch als Jugendlicher ziemlich am Arsch vorbei ging und ich immer auch an indizierte Titel gekommen bin. Geschadet hat's mir nicht - gut, ab und an habe ich das Bedürfnis mit einer Schaufel jemandem den Kopf abzuschlagen und dann rein zu urinieren aber ansonsten geht's mir gut

Mal Spaß beiseite - im wesentlichen schließe ich mich der allgemeinen Meinung im Thread an. Alterseinstufungen, so nervig sie in jungen Jahren auch sein mögen, sind oftmals nachvollziehbar und sinnvoll, ich halte aber die Intension dahinter durch einen deutlichen Hinweis und einer "Basisbeschränkung" gewährt, sodass man als 5-Jähriger Gnom das Ding nicht komplett ungehindert erstehen kann. Ich nutze [lexicon]Steam[/lexicon] nicht, soweit ich gesehen habe ist das aber da etwas zu lax umgesetzt - auch wenn starke Beschränkungen abgesehen von Wegen diese zu umgehen nichts bringen wäre da ein deutlicher Hinweis für die bescheuertesten Eltern wohl hilfreich. Der USK selbst und den Zensurwahn der durch unsere Jugendschutzgesetze verursacht wird kann ich jedoch nichts abgewinnen.